réactions à la news Ear Machine iQ

L'article original qui a mis la supercherie en évidence :

http://rhythminmind.net/1313/?p=361

Pour résumer :

-Tous les EQ, sauf ceux à phase linéaire, utilisent le même algorithme

-Les EQ qui sont censé simuler des machines ajoutent parfois du bruit rose pour "simuler" le côté analogique. (Waves SSL par exemple)

-D'autres encore génèrent des harmoniques (Waves API)

Ce n'est en aucun cas de la "modélisation".

On a donc toujours le même algorithme (=le même son), avec en plus sur certains plug, du bruit rose ou des harmoniques.

bon allez encore une polémique à couper les bits en 4 ...

le test est très interessant cependant je ne suis pas convaincu à 100% , il ne précise pas quel signal il a utilisé pour tester,, s'il a envoyé une fréquence en bruit rose ou blanc ou je ne sais quoi, ça ne prouve pas grand chose car effectivement sur un signal hyper propre, il y a de grandes chances pour que la réponse soit la même. Ensuite comme le fait remarquer un posteur, l'interface compte beaucoup en plus du son. Ensuite bon le test est qd même franchement axé contre SSL donc ça me laisse un peu perplexe ...

Je rajoute que peu importe comment est faite "l'émulation" ce qui compte c'est le résultat si ça ressemble au hardware concerné : ça me va je ne vais pas cracher dessus parce que l'algorythme utilisé a été enrichi par de la distortion ou des bruits rose, si ça recréé parfaitement le comportement de l'EQ en question ça me va moi. Après essaye de rajouter de la saturation ou des bruit rose/blancs pour obtenir le même résultat et bien bon courage !!

peut-être que ce gars y arrive (il est peut-être ingénieur du son) tant mieux pour lui mais le pecin moyen lui n'y arrivera jamais !

Citation de : babaorum

il ne précise pas quel signal il a utilisé pour tester,, s'il a envoyé une fréquence en bruit rose ou blanc ou je ne sais quoi, ça ne prouve pas grand chose car effectivement sur un signal hyper propre, il y a de grandes chances pour que la réponse soit la même.

C'est vérifié sur n'importe quel contenu. Sur les millions d'échantillons, ce ne peut être le hasard, l'algorithme est forcément strictement identique.

Citation :

Ensuite comme le fait remarquer un posteur, l'interface compte beaucoup en plus du son.

Justement, les plug ins les plus chers sont aussi souvent ceux qui ont l'interface la moins pratique. En reprenant l'aspect des consoles analogique, on obtient des interfaces pas du tout adaptées à une utilisation souris + écran. Le plug Waves SSL étant le parfait exemple, il prend la moitié de l'écran pour seulement 3 ou 4 points d'EQ. Une EQ comme celui intégré à Logic est nettement plus pratique.

Je rajoute que peu importe comment est faite "l'émulation" ce qui compte c'est le résultat si ça ressemble au hardware concerné : ça me va je ne vais pas cracher dessus parce que l'algorythme utilisé a été enrichi par de la distortion ou des bruits rose, si ça recréé parfaitement le comportement de l'EQ en question ça me va moi. Après essaye de rajouter de la saturation ou des bruit rose/blancs pour obtenir le même résultat et bien bon courage !!

peut-être que ce gars y arrive (il est peut-être ingénieur du son) tant mieux pour lui mais le pecin moyen lui n'y arrivera jamais !

Le résultat ne ressemble pas au hardware justement. Il est même probable que les ingénieurs Waves n'aient jamais touché une SSL de leur vie. C'est le même algorithme que tous les autres EQ avec juste du bruit rose ajouté : grosse blague.

Je pense qu'on peut considérer ça comme de la publicité mensongère.