Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Prs custom 24

  • 91 réponses
  • 25 participants
  • 18 810 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Prs custom 24
J'ai en tete de m'acheter une prs custom 24 mais j'hesite entre cette merveille et une les paul standard dans les meme prix. Quelqu'un pourrait'il me renseigner et me donner son avis? merci d'avance
2
Ca depend de ce que tu veux jouer :diable:
3
Bin vu le prix, un petit essai s'impose ... ca sera plus concluant que du blabla. :clin:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

4
Attention : custom 24, manche 24 cases, donc position du micro grave différente par rapport à une les paul, donc pas le même grain du tout... avec une custom 22 ce sera plus proche.

En plus il y a un vibrato sur la PRS, ce qui change encore une fois la réponse de la guitare...

Par contre une PRS sera plus polyvalente, la custom 24 est plus ou moins la résultante du mix d'une Les Paul avec une Strat. C'est en tout cas le concept évoqué par Paul Reed Smith lors de la création du modèle en 85.

Sinon pour info, les PRS datant d'avant 95 ont un accastillage de bien meilleure qualité que les suivantes (chgmnt de fournisseurs, production accrue...) et en plus ce sera moins cher d'occase.

Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il y en a de si belles (M.Davis)

Sans musique la vie serait une erreur (Nietzsche)

5

Citation : Attention : custom 24, manche 24 cases, donc position du micro grave différente par rapport à une les paul, donc pas le même grain du tout... avec une custom 22 ce sera plus proche.



Attention : PRS 22 et 24 cases = meme diapason
mais Gibson et PRS diapason differents.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

6

Citation : Attention : PRS 22 et 24 cases = meme diapason
mais Gibson et PRS diapason differents.



PRS utilise un diapason intermédiaire (25") entre Fender (25.5") et Gibson (24.75")...
Mais quel que soit le diapason, la position du micro manche est calculée en fonction de ce dernier, et comme physiquement un manche 24 cases a une touche plus longue, le micro manche se situe plus en arrière (vers le chevalet) comparé à une 22 case, et donc a une réponse différente.

Donc PRS 22, plus proche d'une Les Paul que PRS 24...

Mais, effectivement une différence de diapason induit en plus une différence de son et ce quel que soit le micro car la guitare résonne différemment.

Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il y en a de si belles (M.Davis)

Sans musique la vie serait une erreur (Nietzsche)

7
J'ai une custom 24 depuis 1 an et c'est le bonheur ! Chaque positions du selecteur te donnent une nouvelle guitare ! Le manche est pour moi plus agréagle qu'une strat, Les sons reprennent quasi toutes les guitares "standards" hormis une télécaster. Le sustain est vraiment bon et la tenue des notes irréprochable. C'est pour moi le meilleur achat depuis ....... 20 ans ! J'ai également une gibson standard, mais on ne peut pas comparer la jouabilité. Une gibson est plus "viril" et le jeu s'en ressent ( manche plus large pas de vibrato ).
De toute façon il faut essayer la bete.

Fenderpat
WHAAM !
8

Citation : on ne peut pas comparer la jouabilité. Une gibson est plus "viril" et le jeu s'en ressent ( manche plus large pas de vibrato )



Je ne suis pas tout à fait d'accord:
ma custom 24 (de 93) possède un manche "wide fat" plus rude et moins rapide que mes les paul (des 70's et début 90's) qui possèdent toutes un manche plus fin, version '60 équivalent au wide thin de chez PRS.
Quant à la largeur, c'est sensiblement la même...

Donc on ne peut pas généraliser : cela dépend des modèles et de leurs versions.

Par ailleurs les micros PRS, bien que réputés, manquent à mon goût de précision et d'harmoniques, comparés à la config de mes Les Paul ( Gibson classic 57 en grave et Duncan Jeff Beck en aigu).

Mais une fois de plus, les sensations sont très personnelles et liées à mon toucher ; il faut essayer longuement avant de déterminer son choix.

Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il y en a de si belles (M.Davis)

Sans musique la vie serait une erreur (Nietzsche)

9
Merci de c'est precision, personnellement je destine ma futur gratte a un jeu assez orienté hard rock/metal.
j'ai essayé les deux et la prs me conviend plus, mais bon ca reste une premiere impression. le hfs me semble tres precis (plus que le micro gibson) mais bon, c'est un point de vue personnel.
a ce prix la je ne veux surtout pas regreter mon achat.
10
En plus le rapport qualité prix penche plutot en faveur de la prs, meme si ca reste cher.
le cout d'une gibson standard me parait quand meme exorbitant, y'a 6 ans elle coutaient 10 000 balle alors que les prs ont que peu varié.
11
Moi je trouve ça aberrant d'acheter ce genre de guitares en neuf.
J'ai payé ma Les Paul Standard 2005 d'occase dans les 1400 €, et elle est comme neuve. Je la trouve super, mais je pense pas qu'elle vaille les 2400 € dans le commerce.
J'avais aussi hésité avec une PRS CE 24, on en trouve d'occase à moins de 1500 €.
C'est pour moi une question de principe car le fric pour l'acheter en neuf, je l'avais largément, mais je trouve que ça les vaut pas. Autant garder mon argent pour autre chose...
12
J' ai depuis 6 ans une PRS custom 24 et c'est pour moi la ferrarie des guitares la finition , le son et le confort sont tous simplement irreprochable.
Je les trouve même de meilleur qualité que des Gibsons, qui sont plus grossières dans le manche et le son.
Je veus juste dire que je placerai PRS un poil au dessus de Gibson et de tous les autres marques en matière de guitare électrique commercialisé a grande échelle, et ce pour les raison évoqué ci-dessus. Deplus le son et plus actuel parce que y'en a quand même un peu ras le bol du son vintage "de comme" il y a 20 ans, il est temps d'aller de l'avant!.Ras le bol de vivre dans le passé!

Gibson ça fait je ne sais pas combien d'années d'expériences a leur actif et on dirait que rien ne change, ça reste sur ces acquis et ça attend que ça se passe, ça ressort inlassablement les même guitare.
Et puis quand une marque comme PRS reprend leur concept et qui l'améiore et devienne meilleur, il ne trouve rien de mieux que de leur voutre un procés au cul, parce que la grande marque Gibson se rend bien compte qu'elle rique de ce faire bouffer.Putain arrêtez de dormir et innovez.

J'ai déjà vu plusieurs guitaristes qui achétent une guitare, qui change les micros pour avoir enfin le son qu'ils désirent.Quelle perte de temps et d'argent!
Moi, je leur dirait les gars:"Economisez un peu plus et achètez une PRS, comme ça tu branche et c'est tout! Ca vous évitera de payé une je sais quoi signature ,édition truc ou finition machin qui te coutera plus chère que le prix d'une PRS de base ou il y a déjà tous dedans d'origine.
Alors imagine si après tu refais des frais dans une PRS, d'ailleur je ne l'ai jamais vu ou même entendu parler, c'est a croire que....

Salutation à tous.
13

Citation : Attention : PRS 22 et 24 cases = meme diapason
mais Gibson et PRS diapason differents



Ouais Booyah a raison sur coup-là. C'est frappant le peu de conneries qu'il écrit sur PRS et c'est bien agréable. Le décalage du micro qui n'est pas sous l'octave sur les 24 cases (PRS ou autres) est très frappant sur le son, cela donne pas mal de mediums à la postion manche. Meilleur en rhythm car plus précis, et moins bon en lead (on ne peut pas avoir le son gary moore sur parisian walkways) disent certains.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
14
Moi je perso je prefere la prs mais faut voir se que tu aime dans le manche et tou...
15
:oo:

Je crois que les 7 messages de jerodou sont les 7 memes, ça fait trois fois que je rencontre ce post.
16
Oui jerodou est très impatient de la vendre apparemment. L'annonce suit, à mon avis.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
17
Meme pas.

Ou sinon il a des actions, enfin je vois pas trop l'interet de pondre partout le meme message. :???:
18
Peut-être est-ce un effort de plusieurs années d'écriture qu'il a voulu rentabiliser.
Sur mon profil, des samples de SG, Strat US, Tele Highway, Les Paul, LL16, Strat highway, DOD, VOX AC15., Taylor, Ibanez, Blade, blues junior.,washburn (avec micros Seymour), Gibson ES137., RAT, VoxBigBen,LPburstbuckers, Laney LC15R, Martin....
19
Pour une fois qu'il avait suivi les cours ! :mdr:

C quand meme faux cul ... :oops:
20

Citation : Je veus juste dire que je placerai PRS un poil au dessus de Gibson et de tous les autres marques en matière de guitare électrique commercialisé a grande échelle


c beau la subjectivité ! :lol:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

21
Je remonte des abysses un topic, souhaitant des informations sur la custom 24 et une de ses déclinaisons le modèle signature Dave Navarro.

Après de bonnes années de pratiques sur ma télecaster US customised (oui, j'ai pêché un hotrail en bridge :clin: ), et autant d'années à lorgner sur les PRS des vitrines de la célèbre rue parisienne, me voilà pret à passer le pas avec ma future mienne. Ma pelle custom 24.
Passons les critères esthétiques (même si je dois avouer être un aficionado des pelles blanches :oops:, rater ces sublimes tables PRS... :non: ) et venons-en à la lutherie et à l'électronique de ces guitares.
De base, une custom 24, me semble avoir les options suivantes; table en érable, touche Rosewood, sélecteur roto-horribilis, 1 volume, 1 tonalité. A fortiofri la Dave Navarro a , de série, un corps "monobloc", un sélecteur 3 postion gibsonien, des splits sur les potards de contrôle, un manche wide thin et une touche en Rosewoob brésilien.
Etant plutot amateur du bon vieux sélecteur et des splits sur potards comme sur ma Telecaster, mon attention se porterait plutot sur le modèle signature, mais je crains de ne pas retrouver le grain qui m'a plu sur les modèle Custom 24 que j'ai pu avoir entre les mains, du fait des quelques différences de lutherie.

Quelqu'un ayant eu le modèle signature de Navarro sauait-il m'infirmer ou confirmer mes craintes?



PS : J'ai bien pensé , dans l'optique d'une commande de Custom 24 à prendre les options qui me plaisent, mais fioouuuu, que les mois d'attente seraient longs, et je préfererai plutot jouer du fer à souder et changer ce fichu roto-horribilis.

Merci de vos réponses
22
Salut,
possesseur d'une Custom 24 20th anniversary depuis 2 ans, je dois dire que le roto-horribilis dont tu parles est effectivement pas pratique.
J'ai demandé au luthier Xavier PETIT si une solution existait pour le changer; il m'a répondu que dans la pratique on pouvait toujours faire la modif mais que l'on perd dans ce cas là, la combinaison unique de PRS, à savoir, la mise en série/Parallèle et en phase ou hors phase des micros.
Cette combinaison est typique PRS et fait le son moderne des Custom 24.
Conclusion, le rotacteur n'est vraiment pas pratique mais à la longue, on s'y fait.
Le grain particulier du son vient des micros HFS Treble et Vintage Bass de la 24
Quant au modèle Dave Navarro, je trouve les PRS déja assez chères à l'achat pour ne pas gréver le prix d'un endorsement (bien à la mode depuis quelques temps chez les pricipales marques)A moins d'être un fan absolu de Dave Navarro !!
Ce n'est que mon avis.
Je possède par ailleurs une Strat signature Buddy Guy et certes, les micros Lace Sensor sont fabuleux montés conjointement avec un booster de médiums mais au niveau prix, la signature sur la tête de manche vaut au bas mot 300 € de plus.Alors !!!! :oo:
Moralité, le mieux est de les essayer sur un ampli idem au sien pour avoir une idée de la différence de son entre chaque modèle.
Bye.

Let's get relative...

23
La PRS Custom 24 est une superbe guitare mais qui n'a pas du tout la même rondeur dans le son qu'une LesPaul. Celle qui s'y raproche le plus, serai la PRS Standard 22. Le son de celle-ci étant plus lourd que la Custom 24. Mon guitariste à une Custom 22 et lorsque nous jouons ensemble, le son manque de patate. Il sort donc sa Lespaul Standard pour y arriver.
A savoir tout de même qu'une LesPaul à sa personalitée propre. Le mieux reste quand même de les essayer. Mon choix personnel se tourne plus vers la PRS ;)
24

Citation : Quant au modèle Dave Navarro, je trouve les PRS déja assez chères à l'achat pour ne pas gréver le prix d'un endorsement



Ce qui m'attire avec ce modèle, outre son électronique plus à ma convenance, est que sur un célèbre site allemand (et pour un instrument de cette gamme de prix, je veux bien avaler de l'asphalte et eviter les affres d'-o-ups ) il est indiqué au même prix, voire moins cher (dépendant des options) que des PRS custom 24 :)


Merci bien de tes réponses
25
Tout à été dit auparavant, mais bon je confirme....

J'ai une custom 24 depuis 6 mois, et je ne regrette pas ce choix...a mon avis la polyvalence de la PRS fait la diférence avec une gibson, qui t'enferme dans un style moins large et pour plus chèr !
John C MacCanic