Je m'y perds : Sysex ou pas Sysex ce BCR2000 ?
- 75 réponses
- 14 participants
- 8 549 vues
- 13 followers
Shake
Je me renseigne sur le BCR 2000, mais impossible de savoir si il comprend les Sysex ou le Free Midi...
J'ai d/l l'éditeur, et dedans, pas moyen de placer le moindre sysex !!!!!! C'est incroyable pour une surface de contrôle ! Alors dites moi, ce machin envoie des sysex oui ou non ?? (je veux dire des Sysex programmés à la main, pas du "learn" )
Merci de m'éclairer plizzzz, j'ai lu les forums mais je vois tout et son contraire, alors...
.: Odon Quelconque :.
Citation : si je veux utiliser un potard pour transmettre en sysex, non pas un message fixe, mais un message évolutif (contrôle de paramètre), est-ce que ça marche ? Concrètement :
F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 00 79 F7 pour la valeur mini, jusqu'à
F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 7F 7A F7 pour la valeur maxi ?
c'est possible, ça ?
C'est sûrement possible, mais avec un contrôleur MIDI qui gère la génération de chaînes SysEx avec somme de contrôle, une vieille habitude chez Roland.
Voir ce vieux fil, sur le forum du JV-1080.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
ph modular
J'attends impatiemment la réponse de Sand X...
(peut-être, j'espère) affaire à suivre...
sand x
Cependant, il y a une astuce :
Le problème comme dit précédemment était sur la v-station, je n'arrivais pas à assigner les octaves de l'osc1, car sur le même CC que les autres.
soyons concis
> Trois boutons pour chaque octave
> Push 1 = CC71, valeur de 3 à 1, incrément par pas de 1, cela donne oct osc1 : 0, +1, +2
> Push 2 = CC71, valeur de 12 à 4, incrément par pas de 4, cela donne oct osc2 : 0, +1, +2
> Push 3 = CC71, valeur de 48 à 16, incrément par pas de 16, cela donne oct osc3 : 0, +1, +2
> CERISE SUR LE GATEAU utiliser un 3ème push pour une fonction reset, le mettre en toggle off, CC71, valeur O.
Tu vas dire que tout va aller à 0 (donc OCT Osc1, 2, 3 va se mettre à -1, je réponds oui, mais utilser juste la souris pour cela......
sand x
sand x

ph modular
ph modular
Il y a bien un Afien-progammeur-tritureur qui a une solution ???
Pour rappel, le débat porte sur cette question existentielle :
Citation : si je veux utiliser un potard pour transmettre en sysex, non pas un message fixe, mais un message évolutif (contrôle de paramètre), est-ce que ça marche ? Concrètement :
F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 00 79 F7 pour la valeur mini, jusqu'à
F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 7F 7A F7 pour la valeur maxi ?
c'est possible, ça ?
UP UP UP...
D'avance, merci...
sand x
Push-Pull
Avec le Peavey du copain ça marchait au bout de 5 minutes...
ph modular
Tant pis...
Merci à vous pour vos contributions
Musicalement
deud
https://www.bome.com/
En attendant de me chopper une surface qui envoie du sysex facilement, j'utilise ma rs pour controler mon juno.
.: Odon Quelconque :.
Citation : au pire tas le prog bome midi translator qui traduit en temps réel des controles changes en sysex
Merci pour l'info.
Mais la gestion des Checksum pour la construction de messages SysEx compatible Roland à l'air quand même assez funky, pour les non-programmeurs en tout cas:
https://www.bome.com/forums/viewtopic.php?t=1167&highlight=checksum
https://www.bome.com/forums/viewtopic.php?t=563&highlight=checksum
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
ph modular
Merci pour la précision Otto von Zine
J'essaie ça et je vous tiens au courant !!!!!
Merci
ph modular
Costaud Bome's Translator... moi qui suis une bille en Anglais en plus...
Deud, toi qui à l'air de bien toucher ce logiciel, je crois que je vais avoir besoin de ton aide, si ça ne te dérange pas
D'avance... merci !
ph modular
Hors sujet : J'ose même penser qu'un petit tutoriel intéresserait beaucoup de monde !!
ph modular
Bome's Transaltor, j'ai laissé tomber car ça n'apporte rien de plus (oui, bon... disons que j'ai rien compris
J'ai donc repris BCFREDIT ; j'applique un sysex qui doit (normalement) aller de 0 à 127. Le problème, c'est qu'il transmet bien toutes les infos intermédiaires mais mon expandeur ne prend que... le 0 et le 127
Bizarre ! (expandeur testé : E-Mu Orbit 9090).
Voilà où j'en suis pour le moment :
J'écris mon sysex en laissant $val avant le F7 de fin de message.
A priori, val remplace par les valeurs mini & maxi (donc les deux valeurs qui forment le checksum)...
A suivre...
deud
Bin non bome translator lé pas compliké.
Pour chaque contrôle change que tu envoies dans ta carte son, tu crées une rêgle dans Bome. Dans cette rêgle, tu nommes l'arrivée midi venant du controleur et dans la sortie tu mets ton sysex.
Tu actives et c'est bon. J'crois qu'y faut pas oublier de cocher la case "both out translated machin truc" (je suis pas chez moi et jai pas le log sous les yeux).
Faut aussi enlever les options thru et mtc si mes souvenirs sont bons.
Mais sinon rien de plus, pour moi ça a marché tout de suite.
Mais bon, le mieux c'est d'avoir un contrôleur midi qui gêre directement les variables d'informations. C'est quand même plus pratique.
Allez les gars, lachez vos bcr et pour quelques dizaines d'euros en plus prenez un joli kenton, c'est le paradise. ;)
ph modular
Si je comprends bien, Bome's Translator traduit du CC en Sysex ?
Je vais être très très ch... mais...
Citation : Dans cette rêgle, tu nommes l'arrivée midi venant du controleur et dans la sortie tu mets ton sysex.
Tu actives et c'est bon. J'crois qu'y faut pas oublier de cocher la case "both out translated machin truc" (je suis pas chez moi et jai pas le log sous les yeux).
Faut aussi enlever les options thru et mtc si mes souvenirs sont bons.
C'est encore un peu flou
Merci de ta réponse
Hors sujet : Kenton, c'est quand même bcp plus cher... Mais c'est vrai que ça a l'air top
deud
D'ailleurs je crois que tout est possible, tu peux même traduire des touches de clavier en un message sysex. Suffit de bien créer une règle pour chaque évènement.
Sinon pour kenton, par exemple, j'ai touché mon freak live 160 euros en parfait état(sans les frais de port).
Par rapport à un bcr neuf, c'est pas beaucoup plus cher non?
deud
ph modular
Et tu as raison, c'est pas bcp plus cher !
En plus, elle gère (si j'ai bien compris) les checksums... je crois que j'ai une bcr à vendre
deud
Je te souhaite d'en trouver un ;)
ZeeByeZon
Ils sont pas motorisée, les faders, et sur le BCR tu as les couronnes de LED. conclusion, le Kenton ne suit pas les changements de valeurs venant de ton séquenceurs. Le BCR, si.
Et sur la Kenton, il manque pas des LEDs sur les boutons pour en indiquer l'état aussi ?
deud
Oui effectivement, la seule chose que n'a pas le kenton, c'est les leds au dessus des boutons.
Mais bon, ces leds servent plutot aux logiciels et moins au contrôle des appareils en hard. Et même si ça peut faire office d'une sorte de motorisation, c'est quand même dommage de pas pouvoir passer de 0 à 127 de valeurs en un coup de doigt, encore plus dommage le fait de pas pouvoir accelérer la course avec une commande.
Je dis pas que Kenton revient exactement au même, j'attire juste l'attention sur le fait qu'au niveau prix aujourd'hui c'est quasi pareil, et niveau qualité y'a de grosses diférences, que ce soit au niveau de la possiblité de controler tout type d'appareil, de permettre tout type de commande, et surtout au niveau de la qualité de fabrication.
J'ai moi même lorgné longtps sur les behringers, mais je me dis aujourd'hui que j'ai bien fait d'attendre avec ce que je vois aujourd'hui.
Bref, pour du controle de logiciels en home studio, le bcr semble très bien.
Sinon, pour tout le reste, sans leds, le kenton me parait beaucoup mieux.
Push-Pull
- choisis Behringer
Si tu veux qu'ça fonctionne
- Tourne-toi vers Kenton
- < Liste des sujets
- Charte

