Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Je m'y perds : Sysex ou pas Sysex ce BCR2000 ?

  • 75 réponses
  • 14 participants
  • 8 549 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Je m'y perds : Sysex ou pas Sysex ce BCR2000 ?
Salut !

Je me renseigne sur le BCR 2000, mais impossible de savoir si il comprend les Sysex ou le Free Midi...

J'ai d/l l'éditeur, et dedans, pas moyen de placer le moindre sysex !!!!!! C'est incroyable pour une surface de contrôle ! Alors dites moi, ce machin envoie des sysex oui ou non ?? (je veux dire des Sysex programmés à la main, pas du "learn" )

Merci de m'éclairer plizzzz, j'ai lu les forums mais je vois tout et son contraire, alors...
Afficher le sujet de la discussion
26

Citation : si je veux utiliser un potard pour transmettre en sysex, non pas un message fixe, mais un message évolutif (contrôle de paramètre), est-ce que ça marche ? Concrètement :

F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 00 79 F7 pour la valeur mini, jusqu'à

F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 7F 7A F7 pour la valeur maxi ?

c'est possible, ça ?


C'est sûrement possible, mais avec un contrôleur MIDI qui gère la génération de chaînes SysEx avec somme de contrôle, une vieille habitude chez Roland.

Voir ce vieux fil, sur le forum du JV-1080.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

27
Aïe aïe aïe... ça se présente mal alors... merci bcp pour ce lien très instructif :aime:
J'attends impatiemment la réponse de Sand X...
(peut-être, j'espère) affaire à suivre...
28
Hello, je viens répondre à PH Neutre et aux autres se posant la m^me question, Pas possible....
Cependant, il y a une astuce :
Le problème comme dit précédemment était sur la v-station, je n'arrivais pas à assigner les octaves de l'osc1, car sur le même CC que les autres.
soyons concis
> Trois boutons pour chaque octave
> Push 1 = CC71, valeur de 3 à 1, incrément par pas de 1, cela donne oct osc1 : 0, +1, +2
> Push 2 = CC71, valeur de 12 à 4, incrément par pas de 4, cela donne oct osc2 : 0, +1, +2
> Push 3 = CC71, valeur de 48 à 16, incrément par pas de 16, cela donne oct osc3 : 0, +1, +2
> CERISE SUR LE GATEAU utiliser un 3ème push pour une fonction reset, le mettre en toggle off, CC71, valeur O.

Tu vas dire que tout va aller à 0 (donc OCT Osc1, 2, 3 va se mettre à -1, je réponds oui, mais utilser juste la souris pour cela......
SAND X...Soutenez le projet culturel de Kao Konnection..consolexlr/consolenumerique@hotmail.fr sur ebay=ESCROC.
29
Il a fallu juste se remémorer la base hexadécimale (il est loin le temps du bibinaire de bobby lapointe !!!!!!! :fou: :fou: ).
SAND X...Soutenez le projet culturel de Kao Konnection..consolexlr/consolenumerique@hotmail.fr sur ebay=ESCROC.
30
BOUHHHHHHHHHHHHHHHHH LA HONTE ! JE VIENS DE VERIFIER, vraiment impossible, il faudrait pouvoir rajouter +1 à chaque valeur lorsqu'elles sont sur autre position............ :nawak:
SAND X...Soutenez le projet culturel de Kao Konnection..consolexlr/consolenumerique@hotmail.fr sur ebay=ESCROC.
31
:fache: :furieux: Zut zut zut (pour rester poli !). Merci Sandx, moi je me triture dans tous les sens, mais rien ne marche. Je crois malheureusement aussi que c'est impossible... Snif. Pour info, c'étais pour un Roland D110...
32
Un petit up...
Il y a bien un Afien-progammeur-tritureur qui a une solution ???
Pour rappel, le débat porte sur cette question existentielle :

Citation : si je veux utiliser un potard pour transmettre en sysex, non pas un message fixe, mais un message évolutif (contrôle de paramètre), est-ce que ça marche ? Concrètement :

F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 00 79 F7 pour la valeur mini, jusqu'à

F0 41 10 00 59 12 02 00 00 05 7F 7A F7 pour la valeur maxi ?

c'est possible, ça ?



UP UP UP...
D'avance, merci...
33
Je ne veux pas te vexer mais j'ai eu beau essayer de part et d'autre impossible.....
SAND X...Soutenez le projet culturel de Kao Konnection..consolexlr/consolenumerique@hotmail.fr sur ebay=ESCROC.
34
Avec la BCR, j'ai passé deux soirées complètes sans résultat.
Avec le Peavey du copain ça marchait au bout de 5 minutes...
35
Bon...
Tant pis... :((( :(((
Merci à vous pour vos contributions :bravo:
Musicalement
36
Bah au pire tas le prog bome midi translator qui traduit en temps réel des controles changes en sysex, inversement et tout ce que tu veux.

https://www.bome.com/

En attendant de me chopper une surface qui envoie du sysex facilement, j'utilise ma rs pour controler mon juno.
37

Citation : au pire tas le prog bome midi translator qui traduit en temps réel des controles changes en sysex


Merci pour l'info.
Mais la gestion des Checksum pour la construction de messages SysEx compatible Roland à l'air quand même assez funky, pour les non-programmeurs en tout cas:
https://www.bome.com/forums/viewtopic.php?t=1167&highlight=checksum
https://www.bome.com/forums/viewtopic.php?t=563&highlight=checksum

:??:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

38
:8O: Alors là, Deud, tu me sauves peut-être...
Merci pour la précision Otto von Zine :clin:
J'essaie ça et je vous tiens au courant !!!!!
Merci :bravo:
39
:oo: Ouaouououh...
Costaud Bome's Translator... moi qui suis une bille en Anglais en plus...
Deud, toi qui à l'air de bien toucher ce logiciel, je crois que je vais avoir besoin de ton aide, si ça ne te dérange pas :oops: ...
D'avance... merci !
40

Hors sujet : J'ose même penser qu'un petit tutoriel intéresserait beaucoup de monde !!

41
Bon... reprise et suite de ce sujet passionnant... il y a du neuf, j'y arrive presque !
Bome's Transaltor, j'ai laissé tomber car ça n'apporte rien de plus (oui, bon... disons que j'ai rien compris :oops: ).

J'ai donc repris BCFREDIT ; j'applique un sysex qui doit (normalement) aller de 0 à 127. Le problème, c'est qu'il transmet bien toutes les infos intermédiaires mais mon expandeur ne prend que... le 0 et le 127 :???:
Bizarre ! (expandeur testé : E-Mu Orbit 9090).
Voilà où j'en suis pour le moment :
J'écris mon sysex en laissant $val avant le F7 de fin de message.
A priori, val remplace par les valeurs mini & maxi (donc les deux valeurs qui forment le checksum)...

A suivre...
42
Oups j'avais pas capté l'avancement du thread dsl.
Bin non bome translator lé pas compliké.

Pour chaque contrôle change que tu envoies dans ta carte son, tu crées une rêgle dans Bome. Dans cette rêgle, tu nommes l'arrivée midi venant du controleur et dans la sortie tu mets ton sysex.
Tu actives et c'est bon. J'crois qu'y faut pas oublier de cocher la case "both out translated machin truc" (je suis pas chez moi et jai pas le log sous les yeux).
Faut aussi enlever les options thru et mtc si mes souvenirs sont bons.

Mais sinon rien de plus, pour moi ça a marché tout de suite.


Mais bon, le mieux c'est d'avoir un contrôleur midi qui gêre directement les variables d'informations. C'est quand même plus pratique.

Allez les gars, lachez vos bcr et pour quelques dizaines d'euros en plus prenez un joli kenton, c'est le paradise. ;)
43
Deud,
Si je comprends bien, Bome's Translator traduit du CC en Sysex ?

Je vais être très très ch... mais...

Citation : Dans cette rêgle, tu nommes l'arrivée midi venant du controleur et dans la sortie tu mets ton sysex.
Tu actives et c'est bon. J'crois qu'y faut pas oublier de cocher la case "both out translated machin truc" (je suis pas chez moi et jai pas le log sous les yeux).
Faut aussi enlever les options thru et mtc si mes souvenirs sont bons.


C'est encore un peu flou :??: je vais essayer quand même...

Merci de ta réponse

Hors sujet : Kenton, c'est quand même bcp plus cher... Mais c'est vrai que ça a l'air top

44
A partir du moment où ton interface midi est bien selectionnée dans bome, que tout est bien configuré, oui les cc peuvent être traduit en sysex en temps réel.
D'ailleurs je crois que tout est possible, tu peux même traduire des touches de clavier en un message sysex. Suffit de bien créer une règle pour chaque évènement.

Sinon pour kenton, par exemple, j'ai touché mon freak live 160 euros en parfait état(sans les frais de port).
Par rapport à un bcr neuf, c'est pas beaucoup plus cher non?
45
Si tu galères encore, je te ferai un topo quand j'aurais le log sous les yeux
46
Deud, tu m'as intrigué et j'ai du coup lorgné vers le Kenton Control Freak Studio Edition... :8O: :oo: :8O: :oo: La bête de compèt ' !!
Et tu as raison, c'est pas bcp plus cher !
En plus, elle gère (si j'ai bien compris) les checksums... je crois que j'ai une bcr à vendre :mdr:
47
:bravo: Oui le controle freak live est vraiment complet au niveau des options midi. Et en plus, tu n'as même pas besoin de l'ordi pour configurer tes boutons et potards, l'édition sur l'écran se fait très facilement.

Je te souhaite d'en trouver un ;)
48
Z'êtes marrant avec votre Kenton, c'est pas du tout le même produit.
Ils sont pas motorisée, les faders, et sur le BCR tu as les couronnes de LED. conclusion, le Kenton ne suit pas les changements de valeurs venant de ton séquenceurs. Le BCR, si.
Et sur la Kenton, il manque pas des LEDs sur les boutons pour en indiquer l'état aussi ?
49
Il n'y a pas de fader sur le bcr et encore moins motorisé (c'est le bcf qui a cela).

Oui effectivement, la seule chose que n'a pas le kenton, c'est les leds au dessus des boutons.
Mais bon, ces leds servent plutot aux logiciels et moins au contrôle des appareils en hard. Et même si ça peut faire office d'une sorte de motorisation, c'est quand même dommage de pas pouvoir passer de 0 à 127 de valeurs en un coup de doigt, encore plus dommage le fait de pas pouvoir accelérer la course avec une commande.

Je dis pas que Kenton revient exactement au même, j'attire juste l'attention sur le fait qu'au niveau prix aujourd'hui c'est quasi pareil, et niveau qualité y'a de grosses diférences, que ce soit au niveau de la possiblité de controler tout type d'appareil, de permettre tout type de commande, et surtout au niveau de la qualité de fabrication.

J'ai moi même lorgné longtps sur les behringers, mais je me dis aujourd'hui que j'ai bien fait d'attendre avec ce que je vois aujourd'hui.


Bref, pour du controle de logiciels en home studio, le bcr semble très bien.
Sinon, pour tout le reste, sans leds, le kenton me parait beaucoup mieux.
50
Si tu aimes les galères
    choisis Behringer

Si tu veux qu'ça fonctionne
    Tourne-toi vers Kenton

:volatil: