Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news [NAMM] Dave Smith Tempest

  • 160 réponses
  • 58 participants
  • 37 803 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Dave Smith Tempest
Dave Smith vient d’annoncer et de présenter au NAMM Tempest, une nouvelle boîte à rythmes analogique réalisée en collaboration avec Roger Linn. La machine revêtira d’ailleurs fièrement les deux logos des deux amis, et ce pour la première fois.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation de : twÿce

Citation de : Fruit Rouge

Avec le spark tu fais exactement pareil, ça coute "que" 500€, tu as synthèse + samples mais il faut un ordi. Si tu bosse tout sur ton DAW ça un peu chere le tag "Roger linn analog"

C'est de l'analogique, pas du numérique. Incomparable.

Analogique/numérique c'est de la techinique ce qui compte a la fin c'est le son mixé sur le fichier wav.

Arturia c'est du numerique certe mais c'est les spécialistes de l'émulation analogique. Ils émulent parfaitement le son de synthés légendaires. J'ai vu une video ou un testeur Jap jouait le début d'une phrase avec un minimoog et la terminait avec le plug arturia et il n'y avait pas de différence. J'ai lu certains pros qui disaient qu'avec une carte son optimale, on entendait pas la différence.

 

Donc au final vu qu'apparament c'estt le moteur de leurs plugs, je pense qu'en terme de son, c'est comparable. Après ce qui'il y a entre le bouton sur lequel j'appui et ce qui sort de mes enceintes, ça concerne uniquement les ingénieurs qui conçoivent les appareils. Je suis zikos pas ingé.

c'est comme les gars qui refusent de comparer l'origin et le voyager (???)

Et je ne sais pas si vous avez comptés le nombre de fois où il prononce "analog" dans la vidéo, mais là ça devient carrement du marketing pour fana.

Pour comparer, il faut des différences, si on parle d'exactement le même instrument, pas la peine de comparer mrgreen

22

OH, si on peut mettre quelques sons de kicks, snare a nous sa va être Paname .

Le Spark c'est un controleur midi, rien a voir, je prefere bosser sur apc plutot que sur un spark, mais moi j'aime bosser sans ordi, l'ordi sa me rend vide, aucune inspiration.

 

[ Dernière édition du message le 13/01/2011 à 20:41:14 ]

23
Oui mais La tempest est visiblement totalement standalone, tandis que le spark a l'air d'être un contrôleur midi et des logiciels derrière, plus apte au travail dans un home studio ou pour ceux qui recherchent plus de polyvalence, tandis que la tempest, son domaine ca a l'air d'être l'electro et ses dérivés.

x
Hors sujet :
Citation :
Après ce qui'il y a entre le bouton sur lequel j'appui et ce qui sort de mes enceintes, ça concerne uniquement les ingénieurs qui conçoivent les appareils. Je suis zikos pas ingé.

+1000 :bravo:
24

Citation de : Fruit Rouge

Citation de : twÿce

Citation de : Fruit Rouge

Avec le spark tu fais exactement pareil, ça coute "que" 500€, tu as synthèse + samples mais il faut un ordi. Si tu bosse tout sur ton DAW ça un peu chere le tag "Roger linn analog"

C'est de l'analogique, pas du numérique. Incomparable.

Analogique/numérique c'est de la techinique ce qui compte a la fin c'est le son mixé sur le fichier wav.

Arturia c'est du numerique certe mais c'est les spécialistes de l'émulation analogique. Ils émulent parfaitement le son de synthés légendaires. J'ai vu une video ou un testeur Jap jouait le début d'une phrase avec un minimoog et la terminait avec le plug arturia et il n'y avait pas de différence. J'ai lu certains pros qui disaient qu'avec une carte son optimale, on entendait pas la différence.

 

Donc au final vu qu'apparament c'estt le moteur de leurs plugs, je pense qu'en terme de son, c'est comparable. Après ce qui'il y a entre le bouton sur lequel j'appui et ce qui sort de mes enceintes, ça concerne uniquement les ingénieurs qui conçoivent les appareils. Je suis zikos pas ingé.

c'est comme les gars qui refusent de comparer l'origin et le voyager (???)

Et je ne sais pas si vous avez comptés le nombre de fois où il prononce "analog" dans la vidéo, mais là ça devient carrement du marketing pour fana.

Pour comparer, il faut des différences, si on parle d'exactement le même instrument, pas la peine de comparer mrgreen

Je suis d'accord pour le coup de dire qu'après enregistrement et sur un CD la différence n'est pas flagrante, mais en live ... Ca doit tuer !

Moi je trouve que le prix n'est pas excessif ! Même si je n'ai pas les moyens de me le payer. Je pensais qu'il le ferait plus cher.

Sinon pour les différences analo/numérique, hard/soft, on va pas se refaire des posts d'argumentation ça sert à rien :) D'ailleurs, j'aime bien aussi le concept du Spark au passage. Surtout quand tu as déjà la carte son et l'ordi.

 

[ Dernière édition du message le 13/01/2011 à 20:54:36 ]

25

Géniale cette vidéo!

Allez! Un p'tit jus de pruneau et j'vais faire du boum shake! mrgreen

26
x
Hors sujet :
Il est un peu tôt pour se faire un avis "définitif" sur l'un ou l'autre produit.

Après, on peut revenir dans tous les sens sur le débat analo vs numérique. On en sortira jamais.

Personnellement,
- je préfère mettre des fortunes ailleurs que dans les instruments analos (et de toutes façons, j'aurais pas les moyens)
- je trouve qu'il est très difficile, voire impossible de faire dans un mix la différence entre un analo ou une émulation ou entre un vrai Rhodes et un virtuel.

Par contre, la différence entre jouer d'un vrai Rhodes et jouer d'un Rhodes virtuel, là, oui, je la trouve énorme. Idem sur un MiniMoog (pas eu la chance d'essayer un Voyageur) et la même chose à chaque fois que j'utilise un analo.

Au niveau plaisir et sensations, là, y'a pas photo.

Certains peuvent trouver que ce plaisir ne vaut pas la (grosse) différence de prix d'un analo. D'autres qu'elle suffit à la justifier. Ça tombe bien : y'en a pour tout le monde.
27

Citation de : Will Zégal

Hors sujet :
Il est un peu tôt pour se faire un avis "définitif" sur l'un ou l'autre produit.

Après, on peut revenir dans tous les sens sur le débat analo vs numérique. On en sortira jamais.

Personnellement,
- je préfère mettre des fortunes ailleurs que dans les instruments analos (et de toutes façons, j'aurais pas les moyens)
- je trouve qu'il est très difficile, voire impossible de faire dans un mix la différence entre un analo ou une émulation ou entre un vrai Rhodes et un virtuel.

Par contre, la différence entre jouer d'un vrai Rhodes et jouer d'un Rhodes virtuel, là, oui, je la trouve énorme. Idem sur un MiniMoog (pas eu la chance d'essayer un Voyageur) et la même chose à chaque fois que j'utilise un analo.

Au niveau plaisir et sensations, là, y'a pas photo.

Certains peuvent trouver que ce plaisir ne vaut pas la (grosse) différence de prix d'un analo. D'autres qu'elle suffit à la justifier. Ça tombe bien : y'en a pour tout le monde.

Parfaitement d'accord avec toi !

Je disais justement que c'est adressé au live ! Pour les affolés du potard ! héhé :)

Moi je suis surtout curieux de voir la puissance du séquenceur.

28

Si il ont oublié de nous donner la possibilité de mettre nos propres samples c'est une grossière erreur je pense.

surtout a l'heure actuelle car ça ne couterais vraiment pas grand chose pour intégrer ça.

Pour le débat analo/numérique pour moi il est clair qu'il y a une différence. Elle est parfois tres limités (meme diférence qu'entre un vynile et un cd par exemple)

Après selon la machine les différences sont énormes.Par exemple mon ms-20 sonne totalement différemment que le plugin.Ceci est du au fait qu'il a un son très crade qui est juste impossible a reproduire avec les technologie que l'on a actuellement.

29

Excellente nouvelle en effet. 1999 $ ca veut sans doute dire 1500$ street price. Donc du 1200 euros.

A priori vu les mecs qu'il y a derriere (et même devant puisque leur nom est ecrit sur la face avant) c'est un prix extrémement raisonnable, même si ca fait beaucoup d'argent en soit.

Ca coutait combien une Linn Drum ou une DrumTraks à sa sortie ?

Et ne pas oublier que c'est un synthétiseur analo 6 voix.

 

30

On va pas refaire le coup du Kronos, on s'emballe, on slaisse aller et puis Flop... Enfin ces deux ci sont pas des manches, mais ça reste une boite à rythmes et un produit prévu, revu, corrigé (3 X me semble), abandonné et enfin repris, YES, ça c'est du buzzzzz à long terme, une stratégie murement élaborée et la conquête du monde...

Ca va je m'emballe!

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud