Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Roland tease sur Aira

  • 2 474 réponses
  • 156 participants
  • 300 130 vues
  • 145 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Roland tease sur Aira
Roland devrait présenter au NAMM 2014 une nouvelle machine appelée Aira.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1901
Citation :
Ce qui est marrant aussi c'est de voir tout le monde s'extasier sur des machines sans aucunes fonctions a demi poussées,d'une regression totale sur le plan des caracteristiques
Ouais en m^m temps les machines qui font en plus le café, c'est pas non plus la condition à la créativité... Parfois (souvent?) les limitations d'une machine/instrument nous rend plus inventif qu'avec le champs des possibles trop vaste de la dernière machine/plugin au top de la technologie. Un pianiste ou un guitariste n'à pas forcément besoin d'une connexion usb et 10 000 presets à base de morphing et de multi-échantillons en 64bit pour être inventif avec son instrument à la technologie limité. Pourquoi le synthesiste devrait-il être lui au taquet de la fonctionnalité toujours plus perfectionné pour pouvoir exprimer son savoir faire? Une machine limité n'est pas forcément un gage de "régression", mais peut être aussi un parti prix qui s'intègre parfaitement dans une philosophie de travail pour certain musicien.

En fait sur ce thread il semble y avoir 2 blocs d'opinion, chacune très binaire (hormis quelques intervenants isolés) : les anti-roland primaires qui semblent ne jurer que sur l'analo au détriment du numérique, et les pro-roland primaires qui semblent ne jurer que sur les qualités du numérique au détriment de l'analo. J'imagine que chacun est en réalité bien plus nuancé et moins condescendant IRL, mais a travers ce forum on a parfois cette impression.

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 09:04:41 ]

1902
Je dis pas le contraire non plus karlos,pas d'affollement les gars.
On est d'accord sur le plan de la creativité..

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit s'il te plait.
Je portai juste un constat globlal,un regard sur cet aspect.(le manque de memoires par exemple..ou d'autres aspects des caracteristiques)
Sur le plan creatif,chacun fait ce qu'il veut avec n'importe quel outil,je respecte totalement ce point.
1903
Citation :
En fait sur ce thread il semble y avoir 2 blocs d'opinion, chacune très binaire (hormis quelques intervenants isolés) : les anti-roland primaires qui semblent ne jurer que sur l'analo au détriment du numérique, et les pro-roland primaires qui semblent ne jurer que sur les qualités du numérique au détriment de l'analo. J'imagine que chacun est en réalité bien plus nuancé et moins condescendant IRL, mais a travers ce forum on a parfois cette impression.


La pour le coup c'est super manichéen comme raisonnement.
A moins que tu ne resumes le fait que pour toi ceux qui ne detruisent pas roland sont forcement des pro roland..
Pour ma part,je trouve les voica tres bien pour le prix,je trouve les tr8 pas mal et suis persuadé qu'elles sonnent bien..mais je n'acheterai ni l'une ni l'autre justement a cause de leurs limitation.
Et mon raisonnement premier est de faire abstraction totale du fait qu'une machine soit analo ou numerique pour definir qu'elle sonne mieux ou pas(rien a secouer en fait)et de la prendre comme une entité unique..

Je rentre dans quelle categorie alors?:-D

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 09:16:45 ]

1904
Disons que c'est le mot "regression" qui me donnait cette impression dans ton propos, on a tous tendance a caricaturer, moi le premier, j'admet que j'ai un peut digressé sur la "creativité", mais il existe une nébuleuse de petit fabriquant d'analo que tu qualifierai alors de "regressif" dans le cas du manque de mémoire etc... Doepfer, Analogue Solution, Vermona etc... et pourtant leurs machines sont très appréciées(ables) pour qui aiment ce genre d'instruments.

Oui pour le reste mon propos est clairement manichéen et assumé, tu remarquera que j'ai quand m^me nuancé en disant que c'etait l'impression que cela donnait en lisant certains propos, et pas la réalité de ce que le gens pensent.

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 09:18:17 ]

1905
On se prend déjà la tête sur des objets encore indisponibles, sur des assertions, si en plus on se prends le tête sur des impressions ça va nous changer le gout du café...;)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

1906

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

1907
Tu vois erewhon,j'ai une elektron oktatrack et je suis plutot dans la logique elektron aujourd'hui en fait.
Il me semble que la voie elektron est tres interressante:
Quand ils font de l'analo( ou meme du numerique),ils le font avec une vraie identité,une logique differente du passé..et leur potentiel creatif n'est pas betement limité..ils etendent les concepts .

Sur ce point je les trouve assez fort,et si je devais acheter une boite a rythmes aujourd'hui ce serait avant tout chez eux.:bravo:
1908
Moi je suis plutôt pour éparpiller les sources sonores et pour centraliser le Midi sur Ordi, vivement que Korg nous ressorte des Atari...:lol:

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 10:25:30 ]

1909
J'essaye de trouver des instruments qui se sont simples d'emploi et créatifs. J'ai quelques séquenceurs et j'ai plaisir à jouer à eux car ils sont avant tout fun dans l'utilisation (j'ai un petit faible pour le tenori-on et la future retro orb). Actuellement, on est en surabondance de nouveauté. J'adore mes trois korg volca certes limitées mais fun à utiliser. Je ne cherche pas des usines à gaz. J'en ai eu que j'ai revendu car cela ne correspondait pas à ma façon de composer. Là, où j'ai un peu de mal c'est avec l'ordinateur et le software mais c'est aussi par peur et méconnaissance des possibilités. Je suis peut être d'une génération où je suis pas né à 5 ans avec un ordinateur entre les mains. J'aime le toucher des boutons et l'esthétique de mes machines. Elles ont une âme et une beauté mais c'est juste personnel. J'essaye de pas trop avoir de machines car on s'y perd (d'accord avec toi Lennon Mercury).

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 10:51:05 ]

1910
Pour rebondir sur la creativite, en ce qui me concerne je n ai jamais été aussi créatif que sur mon tout premier arrangeur a 3500ff qui n avait que des sons gm et des accompagnements basiques, et jamais si peu productif qu'avec un set de 5 claviers ultra performants!

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

1911
Je ne peux être créatif qu'avec l'attention dispersée entre différents modes de programmation et un choix restreint de 4 ou 5 machines dans celles que je possède, je laisse tourner des petites séquences en les écoutant de loin puis j'assemble comme un légo. C'est après que je prend l'attitude du gars torturé pour faire le malin...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

1912
L'écueil avec une machine trop perfectionnée c'est qu'on a tendance inconsciemment à vouloir rentabiliser son achat en cherchant à exploiter ce qu'elle a dans le ventre. Alors on devient plus "maniéré" dans notre façon de composer, on en fout parfois trop, on fait du léché, de l'imposant, et ensuite quand on compare avec nos premier travaux plus spontanés, fait avec notre vieille groovebox limitée ou notre petit freeware, et bien finalement le résultat n'est pas forcément plus convainquant avec le dernier synthé "top technologie de pointe" qu'on a payé un bras. En un sens parfois le "regressif" ça à du bon.
1913
Je suis tout à fait d'accord avec Karlos73.

Back to basics car après tout l'important c'est la musique.

Et je m'aperçois etre bien plus créatif avec des machines limitées qu'avec des usines à gaz.

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

1914
x
Hors sujet :
Perso, je suis plus créatif quand je suis inspiré... c'est tout! Tous le reste n'est que détails techniques liés aux outils...

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

1915
Disons qu'à force d acheter des machines ultra perfectionnées on passe bcp de temps a en approfondir le fonctionnement, et ce temps passé est perdu pour la création.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

1916
D'un autre cote je crois que c'est un cycle. Au debut tant qu'on ne maitrise pas son outil, on a tendance a se situer du cote creatif brut du spectre, puis au fur et a mesure qu'on prend en main son outil on se deplace vers le cote technique (syndrome du shredder). L'idee au final c'est de boucler la boucle et de retomber dans le cote creatif brut une fois qu'on est en symbiose avec son outil. Bref pour liberer l'art il faut maitriser la technique, mais il ne faut en effet pas oublier de revenir liberer l'art a la fin. ;)
1917
Hello,

Pour donner des infos sur la dispo de TR.

Elles arrivent chez Roland le 21 mars pour une dispo dans les boutiques dans la semaine du 24 mars.
Il n'y en aura pas forcement bcp, à priori dans les 250 tr-8 pour toute la France, donc il faudra faire fissa pour en avoir une, ou la commander en ligne, ou l'avoir pré-commandée...

Je tiens les infos d'un mag à Paris.

Bonne journée

SynthFood, la popote du son... Un blog pour apprendre à utiliser son synthé !
https://synthfood.fr

1918
Y a un magasin à Aubagne qui va recevoir la série d'ici fin mars. Moi j'ai commandé le VT3 et devrais le recevoir dans ces Zola.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

1919
+1 Cloud, c'est assez souvent ça ! C'est généralement pendant la phase d'approfondissment que tu te rends compte, si tu accroche vraiement au feeling d'une machine.
1920
Citation :
Quand on pense que lorsque le sampler est apparu pour le grand public la majorité des gens se sont dit"ha ben au moins on va se faire moins chier qu'avec ces vieilles boites a rythmes analos super limitées,les samples c'est bien plus creatif!!"


Sauf que maintenant l'ordinateur à remplacé les sampleurs,(akai résiste un peu avec les MPC) donc c'est normal que le public musicien se tourne maintenance vers des appareils analogique plus intuitif et Basic,vu qu’au final ils vont tous se retrouver dans le ventre d'un ordinateur.

Pour 200 euros si le Wolf d'akai sonne bien, je dit pourquoi pas ?

Sinon je reviens sur l'avis général de Lekanut sur l'effet de mode de "l'analogique", il faut aussi s'en méfier, après que Roland ne veuille plus du tout en faire, je trouve cela bizarre , vu que c'est un peu la tendance du marché et que normalement un constructeur est à l'écoute de ses clients potentiels, mais peut être que nous ne sommes pas finalement représentatif au niveau des ventes mondial ?

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 14:13:01 ]

1921
Citation :
mais peut être que nous ne sommes pas finalement représentatif au niveau des ventes mondial ?
C'est ce que j'aimerais savoir : si nous sommes précurseurs,..... ou à la traîne? :-D
1922
Citation :
Sinon je reviens sur l'avis général de Lekanut sur l'effet de mode de "l'analogique", il faut aussi s'en méfier, après que Roland ne veuille plus du tout en faire, je trouve cela bizarre , vu que c'est un peu la tendance du marché et que normalement un constructeur est à l'écoute de ses clients potentiels, mais peut être que nous ne sommes pas finalement représentatif au niveau des ventes mondial ?


Attention a ce que je dis,c'est tres clair:
Je me fous perso de l'analo ou du numerique..seul m'importe la machine en tant que tel..
Je ne suis forcené de rien en soi,j'aime bien les voica,les mophos,l'analog four,la tempest...les va comme les nord lead etc etc

J'aime aussi la simplicité(je tourne avec des claviers nords qui n'ont pas les caracteristiques d'un kronos et qui valent un certain prix aussi..alors que je pourrai m'acheter un kronos..)

Bref je me fous vraiment du fait qu'une machine soit analo ou numerique,ca n'a pas d'importance pour moi.
C'est pas parce que je parlai des sampleurs(je citai juste un exemple pour poser une reflexion)que je prefere une mpc a une tr 808.

Peu importe.
Certaines musiques appellent a une certaine utilisation des machines,pas toutes de la meme maniere..
Il n'y a donc pas de verité.
Pour ma part je ne suis pas convaincu que j'aurai un meilleur son si j'ai de l'analo..et en meme temps je peux m'acheter une analo demain si j'ai un coup de coeur.

Je concois bien que certains ne jurent que par l'analo ou le numerique,l'important est que le plaisir soit la pour chacun.

Mais de grace pas de faux proces:
Il y a 2 sortes de fans d'analos dans les forums.
-les sinceres passionés quels qu'ils soient(comme synthwalker ou d'autres)qui ne s'exprimeront jamais mechamment sur une machine a modelisation comme le aira..
J'adore cette passion sincere qu vous degagez quand vous rentrez dans ce cadre,je trouve ca plutot beau.:-)
-et certains autres qui eprouvent le besoin par des reactions demesurées sur tout ce qui n'est pas analo.dont tu sens bien qu'ils ont le besoin de se creer un univers credible dans la" hype analo" en detruisant le reste..
Pour tenter d'exister un peu plus peut etre?


Bref,voila mon sentiment generaliste et franc sur la question..et qui ne vise personne en particulier.
1923
x
Hors sujet :
Et synthwalker apprécie aussi le bon numérique comme le Solaris (remarqué que je n ai pas utilisé le terme VA car c'est restrictif ):-D

:bravo:
1924
Exactement:-)
Et on a jamais vu les gens serieux dire que tel ou tel truc qu'on a meme pas essayé "c'est de la daube "
Ca n'existe pas chez les gens serieux ca:-)
1925
x
Hors sujet :
Citation :
Il y a 2 sortes de fans d'analos dans les forums.

Y'a le bon fan... et le mauvais fan...
1928263.jpg

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 18:13:37 ]