La même, mais avec des micros fender vintage.
- 51 réponses
- 11 participants
- 6 403 vues
- 12 followers
sygwel
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/10/2007 à 14:30:26La même, mais avec des micros fender vintage.
Salut à tous,
un petit post pour faire partager mon bricolage du week-end : j'ai remplacé les deux micros duncan design par des fender vintage.
ça va en faire hurler certains de changer les micros sur une telle basse, mais je me sens bien à jouer dessus, donc envie de la garder et de l'optimiser, et aussi le plaisir du bricolage
j'ai trouvé des micros fender sur ebay à 90€, je me suis laissé tenter (la victime est si belle eeeet le crime est si beau).
on retrouve les mêmes différences qu'entre une guitare bas de gamme et un modèle plus sérieux : le micro manche descend un peu plus bas dans les graves, avec un son plus propre, plus énergique, le micro chevalet a de beaux aigus clairs qui ne sont pas agressifs.
si le son n'est pas radicalement différent des duncan, c'est à l'usage qu'on se rend compte qu'il est plus subtil, plus propre et un peu plus dynamique.
bref, avec la lutherie déjà pas mauvaise et ces micros, ça fait une basse vraiment agréable et qui a de quoi sonner.
ce petit changement m'ayant un peu amusé, je vais peut-être demander à un luthier d'agrandir la cavité manche pour y placer un micro de precision, comme sont montées les fender precision special, pour avoir les deux sons sur le même instrument.
un petit post pour faire partager mon bricolage du week-end : j'ai remplacé les deux micros duncan design par des fender vintage.
ça va en faire hurler certains de changer les micros sur une telle basse, mais je me sens bien à jouer dessus, donc envie de la garder et de l'optimiser, et aussi le plaisir du bricolage
j'ai trouvé des micros fender sur ebay à 90€, je me suis laissé tenter (la victime est si belle eeeet le crime est si beau).
on retrouve les mêmes différences qu'entre une guitare bas de gamme et un modèle plus sérieux : le micro manche descend un peu plus bas dans les graves, avec un son plus propre, plus énergique, le micro chevalet a de beaux aigus clairs qui ne sont pas agressifs.
si le son n'est pas radicalement différent des duncan, c'est à l'usage qu'on se rend compte qu'il est plus subtil, plus propre et un peu plus dynamique.
bref, avec la lutherie déjà pas mauvaise et ces micros, ça fait une basse vraiment agréable et qui a de quoi sonner.
ce petit changement m'ayant un peu amusé, je vais peut-être demander à un luthier d'agrandir la cavité manche pour y placer un micro de precision, comme sont montées les fender precision special, pour avoir les deux sons sur le même instrument.
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
31 Posté le 23/10/2007 à 19:36:11
Pour continuer dans le HS
+1 sygwel
+1 sygwel
Yax
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
32 Posté le 23/10/2007 à 20:03:11
En y réfléchissant bien, une corde de plus gros tirant doit forcément être plus tendue : Si on prends un cas extrême, et qu'on monte un mi aigue à la place du mi grave, pour obtenir le bon mi grave, il faudrait complètement détendre la corde (c'est une vue théorique parce que là on pourrait plus la faire vibrer).
Je pense que tout le monde est d'accord.
Donc CQFD, le diamètre de la corde a une incidence directe sur la tension nécessaire pour une même note. D'ailleurs les gens qui jouent beaucoup en drop D ou autres accordages bien dark utilisent des tirant plus gros pour retrouver une tension équivalente.
Pour revenir un tout petit peu dans le sujet : du coup des cordes de plus gros tirants ont besoin de moins d'amplitude pour vibrer, on peut donc en principe décourber légèrement le manche et abaisser l'action. C'est là que réside l'intérêt du réglage du truss rod. Sinon il faut juste régler les pontets pour la justesse.
(Note : cet avis n'a rien d'officiel, il est juste le fruit de la réflexion de ma tête, je me trompe peut-être mais ça me parait logique)
Je pense que tout le monde est d'accord.
Donc CQFD, le diamètre de la corde a une incidence directe sur la tension nécessaire pour une même note. D'ailleurs les gens qui jouent beaucoup en drop D ou autres accordages bien dark utilisent des tirant plus gros pour retrouver une tension équivalente.
Pour revenir un tout petit peu dans le sujet : du coup des cordes de plus gros tirants ont besoin de moins d'amplitude pour vibrer, on peut donc en principe décourber légèrement le manche et abaisser l'action. C'est là que réside l'intérêt du réglage du truss rod. Sinon il faut juste régler les pontets pour la justesse.
(Note : cet avis n'a rien d'officiel, il est juste le fruit de la réflexion de ma tête, je me trompe peut-être mais ça me parait logique)
blackmore
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 23/10/2007 à 20:28:26
Bon on va pas se prendre le chou avec ça mais je suis pas convaincu du tout surtout que les cordes filées ont un noyau d'acier comme une corde de sol, et c'est cette corde qui capte la tension, le filet rapporté donne le son, plus ou moins grave suivant le diametre de ce filet rapporté.
Sur un piano par exemple dans les basse et medium, certains groupes de cordes filées ont le meme diametre (noyau+filet) et seul la tension fait varier la hauteur de la note. Lorsqu'on va dans les aigus, on arrive à 250kg de tension sur les cordes, toujours à cause de la hauteur de la note recherchée, alors que dans les basses on arrive à pein à 100kg.
Bon j'arrete là ......
Sur un piano par exemple dans les basse et medium, certains groupes de cordes filées ont le meme diametre (noyau+filet) et seul la tension fait varier la hauteur de la note. Lorsqu'on va dans les aigus, on arrive à 250kg de tension sur les cordes, toujours à cause de la hauteur de la note recherchée, alors que dans les basses on arrive à pein à 100kg.
Bon j'arrete là ......
Pour qu'un accord sonne bien, il faut au moins un dièse ou un bémol, voire un bécare .....
Yax
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
34 Posté le 23/10/2007 à 20:34:30
C'est exactement ce que je dis :
pour un diamètre égal, il faut des tensions de plus en plus fortes au fur à mesure qu'on va dans les aigus. En réduisant le diamètre, on peut détendre.
Sur une guitare, on change la taille à chaque corde parce qu'on a besoin d'une sensation équivalente dans les doigts.
Je pense que le filetage joue pleinement, au même titre que sur un cable de pont suspendu par exemple.
pour un diamètre égal, il faut des tensions de plus en plus fortes au fur à mesure qu'on va dans les aigus. En réduisant le diamètre, on peut détendre.
Sur une guitare, on change la taille à chaque corde parce qu'on a besoin d'une sensation équivalente dans les doigts.
Je pense que le filetage joue pleinement, au même titre que sur un cable de pont suspendu par exemple.
orly
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
35 Posté le 23/11/2007 à 13:01:57
Petite question: j'ai besoin d'une basse pour mes démos, celle ci sera branchée dans un préamp relié lui même à ma carte son et après j'utilise guitar rig.
Je souhaite obtenir un son 60's donc est ce qu'une Squier standard JB est suffisante ou vaut il mieux que je m'oriente sur la vintage modified ?
Merci.
Je souhaite obtenir un son 60's donc est ce qu'une Squier standard JB est suffisante ou vaut il mieux que je m'oriente sur la vintage modified ?
Merci.
blackmore
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 23/11/2007 à 14:00:14
Je dirais que pour un son 60's, c'est surtout le jeu au mediator et l'ampli avec plein d'aigu et de la reverb qui fait le son ...
Pour qu'un accord sonne bien, il faut au moins un dièse ou un bémol, voire un bécare .....
sygwel
1827
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
37 Posté le 23/11/2007 à 14:33:44
La vintage modified est surtout de meilleure qualité que la standard normale, ensuite je ne pense pas que le son "vintage" soit vraiment nettement plus marqué...
donc même réponse que blackmore
donc même réponse que blackmore
Binuts
112
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
38 Posté le 23/11/2007 à 14:46:06
Ouais la qualité est légèrement différente
Au fait c'était un défaut du manche impossible à corriger, on me l'a repris et on va m'en passer une toute neuve(hé hé l'autre avait 1 an)
Sinon pour le son je crois que les micros sont identiques donc yen a pas une qui est plus vintage que l'autre en matière de son, et pour le look, voyez vous meme, vous rajoutez des capots en métal chromé sur le chevalet et le micro manche et vous avez à peu de choses près (les potards sont en plastique noir avec un trait blanc bien pratique pour régler le tout) une Fender Jazz Bass bien vintage à la Deep Purple.
Au fait c'était un défaut du manche impossible à corriger, on me l'a repris et on va m'en passer une toute neuve(hé hé l'autre avait 1 an)
Sinon pour le son je crois que les micros sont identiques donc yen a pas une qui est plus vintage que l'autre en matière de son, et pour le look, voyez vous meme, vous rajoutez des capots en métal chromé sur le chevalet et le micro manche et vous avez à peu de choses près (les potards sont en plastique noir avec un trait blanc bien pratique pour régler le tout) une Fender Jazz Bass bien vintage à la Deep Purple.
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
39 Posté le 23/11/2007 à 16:23:31
La qualité de lutherie et le son en moins... mais pour se la péter devant la glace, c'est suffisant
Yax
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
40 Posté le 23/11/2007 à 17:56:19
Citation : Sinon pour le son je crois que les micros sont identiques donc yen a pas une qui est plus vintage que l'autre en matière de son,
Non, la vintage modified a des duncan designed. C'est aussi l'intérêt de la série vintage modified.
Donc corps en érable + micros duncan designed = normalement ça sonne mieux.
- < Liste des sujets
- Charte