Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Basse Moche Land

  • 10 501 réponses
  • 235 participants
  • 1 013 321 vues
  • 200 followers
Sujet de la discussion Basse Moche Land
Puisqu'à ma grande surprise personne n'avait encore lancé ce thread, j'ai le plaisir de m'y coller.

Voici donc le thread où poster les basses aux formes improbables, aux finitions kitch, aux décors douteux... :mrg:

Je décline toute responsabilité pour les inévitables débats stériles qui découleront inévitablement de ce thread (Ah mais nan, là tu peux pas dire ça, les goûts, les couleurs, toussa...) et pour le syndrôme "Déjà posté" dont est atteint tout thread de ce type au bout d'un petit moment.

Essayez juste de pas poster trop inutile... Le post contenant juste un smiley qui gerbe, c'est relou à la longue... :clin:

Amusez-vous bien :bravo:

Afficher le sujet de la discussion
10021
Oh la la :facepalm:

 

釘を駆動するための4つの文字列

 
10022
c'était risqué pas si mal réussi que çà finalement :noidea:

gratte grattounette.....

de la mizic

10023
Citation de damorg :
Y'en a qui méritent des baffes

acliuszven17x50adpa1.jpg

https://reverb.com/fr/item/74414769-rickenbacker-4001-1975-mapleglo


C'est sûr que le gars aurait mieux fait de voir directement avec un luthier..au pire ça lui aurait coûté le même prix... Au final c'est pas moche.. c'est juste du gâchis..

Ma page facebook : lien

Ma chaine youtube : lien

Mon soundcloud : lien

--

J'y étais à Orange, il avait une putain de Strat avec un putain de son!

D'ailleurs, il l'avait toujours à Arc-et-Senans ...

10024
Bah si c'est moche quand même, c'est ultra déséquilibré.
Bon faut dire, les Rick c'est tout en érable (à part la touche), et l'érable généralement c'est lourd comme bois. Dans les 70s elles étaient particulièrement très lourdes, j'ignore pourquoi (peut-être l'absence de sélection). Ceci dit, dans les 70s (voire jusque dans les années 90, en tous cas moi je l'ai entendu dire jusque là), il y avait cette croyance qui disait que poids rimait avec sonorité et sustain, heureusement aujourd'hui on ne croit plus à ces inepties.

 

釘を駆動するための4つの文字列

 
10025
L'idée n'a pas tout à fait disparue. J'ai eu des discussions avec des gens qui y croient encore. Quelle foutaise.
Sinon, la Rickenbacker modifiée, si son propriétaire la trouve mieux comme-ça, grand bien lui fasse. Mais je lui souhaite bonne chance pour la revendre..
10026
D'autant plus que là sur Reverb elle est vendue près de 2000€, certes en dessous de la cote d'une Rick 4001 "entière" de la même époque, mais c'est un tarif pour le moins salé et il ne risque pas de la vendre de sitôt. Pour moi elle ne vaut plus grand chose cette basse, moins de 1000 balles en tous cas.

 

釘を駆動するための4つの文字列

 
10027
C'est pas le but mais je vais faire ricaner (sur les ricken) certains possesseurs. Mais il y a dèjà une bonne 20 aine d'année, j'ai du faire un enregistrement, à l'époque sur cassette, pour une compo rock avec une vrai et Tbelle Ricken (le modèle euh...?) connecté à un SVT d'enfer. Ben le résultat d'après le technicien amateur mais Tbien équipé, euh... Re-essai avec médiator, euh..., pas mieux. Puis essai avec ma JB94 et aux doigts. Et là tout de suite ouf ! Enfin UN son sympa. Même moi j'ai ressenti la différence. C'est vrai que ces Ricken jettent, mais dans les doigts je ne me suis pas vraiment senti à l'aise, certainement question d'habitude. Aussi on a essayé des réglages différents, mais bof pas attiré + que ça, et déjà pas par le tarif. Comme on dit : à chacun son doudou :clin:
10028
Je conçois qu'on puisse ne pas aimer le son Ricken. Et ce ne sont peut-être pas des basses qui s'adaptent à toutes les circonstances..
10029
Pourtant le look est très attirant et reste moderne même à notre époque.
10030
Ah oui, elles ont de l'allure mais elles conviennent quand on recherche leur son particulier.

[ Dernière édition du message le 25/10/2023 à 19:11:39 ]