Les meilleurs batteurs pour vous?

Ringo ou charlie watts ce sont des borgnes au pays des batteurs mais la n'est pas la question.

Rick mason des pink floyd est déjà plus intéressant ....pas un batteur hyper technique comme on peut l'entendre actuellement, mais un bon batteur musical au service de pink floyd.

parce que Ringo n'était pas musical ???? 

Ringo ou charlie watts ce sont des borgnes au pays des batteurs mais la n'est pas la question. Rick mason des pink floyd est déjà plus intéressant ....pas un batteur hyper technique comme on peut l'entendre actuellement, mais un bon batteur musical au service de pink floyd.

peut etre qu'il n'ont jamais joué de la batterie meme ?? !!!

Tu as conscience que tu parles des batteurs des 2 + grands groupes connus sur cette planete, et que pour affirmer un tel propos, à ta place, je me serais appuyé sur les dires de professionnels reconnus .........

et meme si le jeu de Mason à toujours collé, il est loin d'etre une réference en la matiere .....

dire que le jeu de starr et de watts ne te plait pas, là ok....je comprend l

c comme avancer le jeu technique de Mason ...dsl mais à 80 Bpm depuis 35 ans, heureusement qu'il arrive à placer ses doubles croches, ca serait malheureux......et à meme époque, je t'assure que le jeu de Starr est + technique ........

une derniere question stp : tu es batteur ??

oué enfin ce qui est clair c'est que dans des groupes comme les Beatles ou Pink Floyd, le mérite - s'il y en a un - est la nouveauté pour l'époque, et donc surtout dans la composition des parties (pour qu'elles collent au mieux à la musique) et le travail du son. et j'avoue que vu d'ici, c'est du beau boulot.

ceci dit, une fois la partoche écrite ou l'album enregistré, en 2010 c'est quand même la plupart du temps des trucs qui sont à la portée de n'importe qui d'un peu appliqué (et doué pour l'écoute) après 2 ans de batterie.

Je pige jamais comment on peut fantasmer sur des mecs comme ça, ou autre Phil Rudd, ou encore (pire) lars ulrich. Fanstasmer sur le fait de jouer à leur place dans ces groupes, ok... mais de là à les monter sur un piédestal de dieu de la batterie, j'ai beau être plus très jeune et avoir qques heures de vol de batterie, je comprends pas. ou alors c'est juste parce qu'ils ont un jeu simple et accessible, qui donnent aux débutants l'espoir d'être riche et célèbre et plein de groupies sans trop se tuer à la tache (et s'éloigner du bar) ?

personnellement et pour en arriver au sujet j'ai une facheuse tendance à fantasmer sur des choses plus virtuoses (cliché actuel : Benny Greb ou Jojo Mayer), ou sur des bourrins jouissifs: Danny Carey, Mike Bordin, Dale Crover, Dave Grohl, Joey Castillo, ...

je suis tout à fait d'accord avec le fait que les compos n'ont rien d'extra, et je pense que seul leur facon de jouer fait la difference .....comme rudd ....un metronome hors pair, ok ...mais un technicien : ca se saurait depuis le temps .......

et ca peut marcher dans les 2 sens : nombre de types techniquement accomplis sont d'un chiatique extreme lors de compos ........

M12 c'est parce que tu n'as pas lu mon poste sur la page 40, ça t'éclairera peut-être.

Citation de : m1²

oué enfin ce qui est clair c'est que dans des groupes comme les Beatles ou Pink Floyd, le mérite - s'il y en a un - est la nouveauté pour l'époque, et donc surtout dans la composition des parties (pour qu'elles collent au mieux à la musique) et le travail du son. et j'avoue que vu d'ici, c'est du beau boulot.

ceci dit, une fois la partoche écrite ou l'album enregistré, en 2010 c'est quand même la plupart du temps des trucs qui sont à la portée de n'importe qui d'un peu appliqué (et doué pour l'écoute) après 2 ans de batterie.

Je pige jamais comment on peut fantasmer sur des mecs comme ça, ou autre Phil Rudd, ou encore (pire) lars ulrich. Fanstasmer sur le fait de jouer à leur place dans ces groupes, ok... mais de là à les monter sur un piédestal de dieu de la batterie, j'ai beau être plus très jeune et avoir qques heures de vol de batterie, je comprends pas. ou alors c'est juste parce qu'ils ont un jeu simple et accessible, qui donnent aux débutants l'espoir d'être riche et célèbre et plein de groupies sans trop se tuer à la tache (et s'éloigner du bar) ?

 

personnellement et pour en arriver au sujet j'ai une facheuse tendance à fantasmer sur des choses plus virtuoses (cliché actuel : Benny Greb ou Jojo Mayer), ou sur des bourrins jouissifs: Danny Carey, Mike Bordin, Dale Crover, Dave Grohl, Joey Castillo, ...

 

je pense qu'il y en a plus d'un...

> the wait : oui c'est là où je veux en venir. Admirer au plus haut point des métronomes hors-pair ça jure avec ma vision personnelle de la batterie artistique (et qui aurait tendance à dégouliner un peu partout selon mes band-mates ). Par contre des gars qui allient technique un peu démonstrative (donc prise de risque) et créativité avec musicalité, ça force le respect.

> little_romonyme : Mais si je l'ai lu ton post. Et je trouve ta vision un peu bisounours-rose-bonbon, ce qui n'engage que moi - et mon post à moi demande pourquoi vous admirez des jeux de batterie que je trouve insipides. C'est à se demander si être un super batteur ne se résume pas à avoir intégré un super groupe et écrire des parts correctes. Enfin bon, nombre des batteurs que tu cites sont aussi mes références (et d'autres mes épouvantails. bizarre).

>Schyzo : aaaah tu laisses rien passer toi, même pas mes ptites piques méchantes et gratos !

pour compléter un peu, j'ai le sentiment désagréable que la pratique de la batterie est influencée par une tendance aux parties minimalistes et en retrait dans la musique.

la faute à plein de trucs, j'imagine. peut-être :

- aux années 80 dégoulinantes de musique de merde,

- à la soupe mainstream globalement servie à la radio et sur les chaines musicales,

- aux musiques électroniques, où la batterie est très souvent composée par des non-batteurs (j'ai pas dit non-musiciens )

et donc résultat, bin dans les styles populaires un peu "modérés" (rock un peu traditionnel, pop / pop-rock, funk rock, ...) la norme est à des parties de batterie bien bateau et très métronomesques.

y me semble quand même qu'il y eu des périodes où dans des styles très très populaires on se permettait des trucs plus velus, voire parfois abusés (ex: keith moon, les batteurs d'hendrix, une majorité des batteurs de jazz) . je trouve ça dommage. pas autant que la mode des futs courts, mais quand même. pas vous ?

Citation de : m1²

> the wait : oui c'est là où je veux en venir. Admirer au plus haut point des métronomes hors-pair ça jure avec ma vision personnelle de la batterie artistique (et qui aurait tendance à dégouliner un peu partout selon mes band-mates ). Par contre des gars qui allient technique un peu démonstrative (donc prise de risque) et créativité avec musicalité, ça force le respect.

 

> little_romonyme : Mais si je l'ai lu ton post. Et je trouve ta vision un peu bisounours-rose-bonbon, ce qui n'engage que moi - et mon post à moi demande pourquoi vous admirez des jeux de batterie que je trouve insipides. C'est à se demander si être un super batteur ne se résume pas à avoir intégré un super groupe et écrire des parts correctes. Enfin bon, nombre des batteurs que tu cites sont aussi mes références (et d'autres mes épouvantails. bizarre).

 

>Schyzo : aaaah tu laisses rien passer toi, même pas mes ptites piques méchantes et gratos !

j'admire la musicalité... elle peut être technique ou basique !

Citation de : tsaddeous

Etre un metronome hors-pair est une qualitée dont un batteur ne peu,se passer.

t'as raison.

mais n'être que ça est une ambition bien triste.

Je pense que la métronomie doit être la qualité première puis après, le petit plus...

beaucoup s'intéressent au petit plus sans savoir garder un rythme comme les guitaristes jouent des solos rapides sans savoir tenir une rythmique

Citation de : m1²

Citation de : tsaddeous

Etre un metronome hors-pair est une qualitée dont un batteur ne peu,se passer.

t'as raison.

mais n'être que ça est une ambition bien triste.

 Moué, mais déja etre arrivé à ce stade c'est déja très beau et très dur.

Après en musique tout est question de contexte. Si joue dans ac dc et que tu te mets a faire du terry bozzio, ça pas vraiment le faire et d'un autre coté si tu joue avec zappa et que tu fait du phil rudd ça le fait pas non plus.

Citation de M12 :

> little_romonyme : Mais si je l'ai lu ton post. Et je trouve ta vision un peu bisounours-rose-bonbon, ce qui n'engage que moi - et mon post à moi demande pourquoi vous admirez des jeux de batterie que je trouve insipides. C'est à se demander si être un super batteur ne se résume pas à avoir intégré un super groupe et écrire des parts correctes. Enfin bon, nombre des batteurs que tu cites sont aussi mes références (et d'autres mes épouvantails. bizarre).

Moi je pense sans t'offenser que t'es trop élitiste, je sais pas si j'ai une vision rose bonbon, t'as surement raison, mais finalement dans tes propos tu ne fais juste qu'acquiescer ce que je disais dans mon autre post : les gouts et les couleurs, ça ne s'explique pas.Moi je kiffe des batteurs que tu peux trouver insipides comme tu dis, comme tu dois idolâtrer des batteurs qui moi, me cassent les couilles, ils sont bons, mais ne me touchent pas et puis on a des batteurs que l'on kiffe en commun et heureusement il y a des batteurs qui mettent tout le monde d'accord.

Et ouai pour être un super batteurs il faut jouer des parts corrects, mais pas que...mais je vais me répeter par rapport a mon post précédent.

Mais avoir un bon tempo, un bon touché, son propre groove....

Tu sais je crois que les chansons, qui me font kiffer la drums sont souvent les plus simple batteristiquement parlant (et encore je pense que c'est une connerie de penser que c'est simple, car ce n'est pas évident a jouer tight)

Met moi un Billie jean, un killing in the name et j'ai envie de sauter partout......et des morceaux de Chic c'est la même

Même si des morceaux plus compliqué (comme ceux des who par exemple) me font bondir également ou les songs de Pantera.

C'est paradoxal, mais je sais pourquoi les morceaux de batteries compliqués me foutent le feu également parceque dans ces moments la batterie accompagne parfaitement la musique.

C'est ça être un bon batteur être intelligible sur ce que l'on dit et de bien s'adapter aux morceaux.Et mettre sa technique au service de la musique et pas l'inverse.

Après il y a une chose ou je trouve que tu as complètement raison, c'est que les morceaux de nos jours sont lissés, et que les parties de batteries manquent parfois un peu de liberté, mais ça c'est la faute aux prods et au public qui finalement ont été habitué a ça depuis très longtemps. Le morceaux on ne les laissent plus vivre, il faut les cadrer au millimètre près sur le grid, pour que ça soit parfait.....dommage ....mais c'est comme ça, après la musique c'est aussi fait pour imposer d'autres choses, mais c'est vrai que moi ça me fait kiffer d'entendre un pain de keith moon ou de bonham,, de larry mullen jr et même les envolés de tempo de stewart copland  sur les vieilles prods.

Mais qui nous empêches d'enregistrer à l'ancienne , moi c'est ce que je fais avec mon groupe et c'est kiffant....

Hors sujet :

 

Citation :

 

son propre groove....

Sa c'est sur que Lars Ulrich a un "groove" qui lui est propre....

Je confirme, Ringo et Charlie W ne sont pas de bons batteurs ...et peut-être qu'ils n'ont pas joué de batterie sur certains titres ... C'est sur ce n'était pas des batteurs comme Dave Weckl, ou Jeff porcaro, Steeve Gad ...

pourtant Steve ne pense que du bien de Ringo !

Salut tout le monde ! Ca fait une paie que je suis pas passé par ici...

Alors quoi? je vous laisse un ptit peu et voila le résultat ! On pose des questions sans réponse, qui vont obligatoirement tourner au jus de boudin créole !

Le meilleur batteur ??? Meilleur en quoi?

Technique? Groove (et au passage, c'est quoi le groove???)? Mise en place? Créativité? Prestance? Charisme? Frappe? etc. etc. etc.

J'ai vu des batteurs métronome qui étaient chiant à mourir et qui desservaient la musique et d'autres dont le tempo fluctuait en qui était super intéressant.
Des monstres de technique qui pourrissaient les chansons et des type qui avec 3 croches dans un beat m'irisaient les poils ! 
Meilleur??? Je ne comprends  même pas le début de la question...

Celui qui va le plus vite? Celui qui innove? Celui qui tape le plus fort? Celui qui a le plus la classe? Celui qui servira le mieux le morceau? Aie, aie aie... Cette question...

donc, comme tu n'oses pas l'avouer raz, c toi le meilleur  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

et pis c tout !!

Razy jcrois qu'y vient juste prendre sa claque derrière la tête (bin oui un coup de pied au cul ou une fessée à cette hauteur c'est plus possible) avec toute sa démagogie alors qu'on arrivait presque à formuler une réponse à la non-question.

troll des bois, va.

et pis on s'en fout de la question. ca pourrait même être "qui a la plus grosse?". l'important étant d'avoir soulevé

- qu'il faut jeter au bucher tous les musiciens qui harcèlent leur batteur pour qu'ils virent le dernier restant d'âme de leur jeu

- qu'il y a un paquet de psychopathes du métronome, qui selon moi devraient aussi aller se réchauffer les mains près du feu

- qu'en 2010 Rudd et Ulrich font encore rêver un paquet de monde. c'est fou. après on s'étonne que S*rko soit réélu ou que la majorité des gens pensent que les avions ont bien fait tomber les tours du 11/9

- que quelques jours après la rentrée, les ados débiles ne sont mystérieusement pas encore descendus en force pour dire que le meilleur c'est D@rKd3iCiDe666 le drummer de G0LGoTh0r paske son blast est tro kifan et kil tien trankil 290bpm a la doubl pendan 13mn