Vous utilisez quoi comme navigateur?
- 278 réponses
- 25 participants
- 8 341 vues
- 21 followers

Anonyme
521397

Sujet de la discussion Posté le 27/06/2005 à 13:30:47Vous utilisez quoi comme navigateur?
Dans le désordre:
IE c'est toujours une petite catastrophe, même si bon, la version 7 est attendue avec, entres autres la navigation par onglet.
Moi j'adore Firefox. Rien que la nav par onglets et tous les plugins additionels.
Un peu moins convivial mais ultra rapide, j'utilise en test Opéra 8 en ce moment. Je le trouve assez sympa.
Netscape: Hein, c'est quoi ça???
IE c'est toujours une petite catastrophe, même si bon, la version 7 est attendue avec, entres autres la navigation par onglet.
Moi j'adore Firefox. Rien que la nav par onglets et tous les plugins additionels.
Un peu moins convivial mais ultra rapide, j'utilise en test Opéra 8 en ce moment. Je le trouve assez sympa.
Netscape: Hein, c'est quoi ça???


piaz
1645

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
251 Posté le 06/07/2005 à 18:28:37
Il n'existe pas de protocole comparable à l'ASIO sous linux ?
Jack doit pouvoir servir de transmetteur, non ?
Jack doit pouvoir servir de transmetteur, non ?
0
Piaz

Anonyme
10184

252 Posté le 06/07/2005 à 19:33:49
Si, Alsa est très comparable à l'asio, mais il faudra un émulateur d'asio pour alsa, et ça rajoutera sans doutes de la latence.
0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
253 Posté le 06/07/2005 à 22:59:37
T'avais le project jack wine, mais wine, c'est quand meme loin d'etre la panacee. Ca change tout le temps, faut une version super particuliere de wine a un moment donne qu4'il faut compiler soit meme, etc...
La regle, c'est que si tu depends beaucoup de wine pour passer sous linux, garde windows.
http://www.djcj.org/LAU/quicktoots/toots/vst-plugins/
Ensuite, faire marcher une grosse appli audio windows sous linux, ca va etre affreux, car en effet, asio et cie, boubou. Il faut utiliser jack fst, donc.
La regle, c'est que si tu depends beaucoup de wine pour passer sous linux, garde windows.
http://www.djcj.org/LAU/quicktoots/toots/vst-plugins/
Ensuite, faire marcher une grosse appli audio windows sous linux, ca va etre affreux, car en effet, asio et cie, boubou. Il faut utiliser jack fst, donc.
0

Anonyme
521397

254 Posté le 06/07/2005 à 23:01:07

Bon ben il va falloir garder une partoche windows encore quelques années alors...
D'ici là j'aurais pas tenu, je serais sur Mac je crois

0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
255 Posté le 06/07/2005 à 23:08:38
Attend que ca passe sous x86, parce que putain, mac os x, c'est leeeeeennnnnnnntttttt sous G4 ! Je comprends pas comment les gens supportent. Dommage, parce que iwork, c'est vraiment bien (mais c'est lent, faut attendre parfois plus d'une seconde pour passer d'une page a une autre avec des caracteres japonais).
Le dual boot, pour la musique, c'est bien.
Le wine a compiler soit meme, ce n'est que pour la musique, hein. Sinon, pour les applis plus standart, il y a crossover qui est pas mal, mais payant.Memes les jeux peuvent marcher (mais je joue pas, sauf a starcraft de temps a autre).
Le dual boot, pour la musique, c'est bien.
Le wine a compiler soit meme, ce n'est que pour la musique, hein. Sinon, pour les applis plus standart, il y a crossover qui est pas mal, mais payant.Memes les jeux peuvent marcher (mais je joue pas, sauf a starcraft de temps a autre).
0

Anonyme
521397

256 Posté le 06/07/2005 à 23:10:19
Pas satisfait du mini mac pour la zik alors ? 

0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
257 Posté le 06/07/2005 à 23:13:19
Je reviens de france, j'ai ramene mon audiophile usb.... Plus qu'a trouver un transfo compatible japon, et un clavier, pour tester 
Mais sinon, putain, c'est lent, c'est insuportable. C'est en partie du au hardware (sous linux, c'est clairement plus lent que mon portable p4 a 1.8 Ghz), mais aussi au soft. Ca bouffe de la ram comme pas possible, aussi. Le concept reboot pour un update, ca me saoule pas mal, j'avais perdu l'habitude !
En general, je suis sous ubuntu ppc dessus. J'avais entre autre achete un mini mac pour approfondir mes connaissances en mac os X, et confirmer ou infirmer mes impressions. Mon impression premiere que c'est avant tout de l'esbrouffe est largement confirmee jusqu'a maintenant.

Mais sinon, putain, c'est lent, c'est insuportable. C'est en partie du au hardware (sous linux, c'est clairement plus lent que mon portable p4 a 1.8 Ghz), mais aussi au soft. Ca bouffe de la ram comme pas possible, aussi. Le concept reboot pour un update, ca me saoule pas mal, j'avais perdu l'habitude !
En general, je suis sous ubuntu ppc dessus. J'avais entre autre achete un mini mac pour approfondir mes connaissances en mac os X, et confirmer ou infirmer mes impressions. Mon impression premiere que c'est avant tout de l'esbrouffe est largement confirmee jusqu'a maintenant.
0

Anonyme
521397

258 Posté le 06/07/2005 à 23:16:14
Ok. Faut taper dans le G5 alors. Mais $$$$
Sa mèèèèèère, comme on dit
Sa mèèèèèère, comme on dit
0

Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
259 Posté le 06/07/2005 à 23:20:11
Ouais, et meme, franchement.
Mac os X a un serieux probleme de performances, c'est presque effrayant. Quand tu connais que ca, pourquoi pas, mais sinon... L'icone arc en ciel qui tourne me rend dingue, le sablier, a cote, 'est du bonheur.
Mac os X a un serieux probleme de performances, c'est presque effrayant. Quand tu connais que ca, pourquoi pas, mais sinon... L'icone arc en ciel qui tourne me rend dingue, le sablier, a cote, 'est du bonheur.
0

Anonyme
521397

260 Posté le 06/07/2005 à 23:25:56
T'es sûr là quand même pour les perf ? C'est pas juste le mini mac qui s'essouffle ? 

0
- < Liste des sujets
- Charte