Sujet Le principe du contre - remboursement

Ben de toute façon ça servait à rien le contre remboursement, donc je vois pas où est le problème.

ça sert à quoi ?

Coté acheteur si dans le colis tu n'as pas ce que tu attends, tu fais quoi ? vu que tu ne peux pas ouvrir le colis avant d'avoir payé, ton seul recours c'est de faire opposition au chèque.

Coté vendeur c'est pas intéressant du tout, tu attends plusieurs semaines avant de recevoir ton chèque, et si c'est un chèque en bois tu l'as dans l'os.

Tout ça pour 7 euros de plus ... quand tu vends une pédale à 40 euros ça commence à douiller ....

Après chacun fait comme il veut, perso je n'ai jamais acheté pour plus de 100 euros sur des annonces avec envois à distance, et j'ai toujours essayé de vérifier l'adresse et au minimum de téléphoner au vendeur. Acheter une gratte ou un clavier sans l'avoir vu en vrai, pour moi c'est du délire. surtout si c'est pour économiser 40 ou 50 euros sur un produit à 500 ou 1000 euros, et si c'est pour économiser plus c'est qu'il y a un truc bizarre ....

Si tu t'achètes une bonne gratte et que tu la garde plusieurs années 50 euros de plus ou de moins c'est pas significatif.

Par contre si tu te fais avoir de quelques centaines d'euros parce que la Gibson bon marché est une mauvaise copie chinoise....

Mais bon chacun fait comme il veut bien sur.

Citation de : nobazz

Citation :

vu que tu ne peux pas ouvrir le colis avant d'avoir payé

euh perso si, je le faisais. Je verifiais que c'était bien le contenu dedans.

Citation :

ton seul recours c'est de faire opposition au chèque.

Oui, chose impossible si tu payes avant et que le cheque est encaissé avant l'envoi par exemple.

Citation :

Coté vendeur c'est pas intéressant du tout, tu attends plusieurs semaines avant de recevoir ton chèque, et si c'est un chèque en bois tu l'as dans l'os.

sauf que c'est une infraction caractérisée de faire un chèque en bois, bien plus facile a établir qu'une arnaque par annonce...

Ca se faisait peut être à une époque d'ouvrir le paquet avant de payer.. Mais si il y a un pb, le facteur repart avec son colis ouvert et va expliquer à l'expéditeur que son paquet a été refusé ?

Et à mon avis c'est bien parce que la poste en avait marre de gérer ce genre de pb qu'ils ont supprimé le CR.

Oui c'est peut être plus facile d'identifier le délit de chèque en bois, en attendant tu n'as pas ton pognon et tu es obligé de faire des démarches longues et pénibles.

Bref pour le vendeur c'est la galère, tu attends ton paiement plusieurs semaines et si le chèque est en bois tu vas galérer. il vaut mieux encaisser le chèque et envoyer le produit assuré correctement. Pour l'acheteur c'est pareil, dans grande la majorité des cas le facteur ne remet le colis que contre le paiement, si il n'y a rien dans le carton, ce n'est pas à la poste de gérer le problème.

Alors c'est sur que si t'en as pour 200€ de train c'est pas avantageux, mais si t'achète un clavier avec une touche qui fonctionne mal, ce n'est pas avec le CR que tu éviteras le PB. Ne me dis pas que ton facteur va attendre que tu branches le clavier et que tu le testes. Puis tu le remballes et tu lui dit : non finalement je le prends pas ?

Quoi que tu fasse un achat d'occase par correspondance comporte des risques, à toi de voir si l’économie réalisée vaut le coup de prendre le risque.

Citation de : nobazz

Citation :

Rien ne te protège des vices cachés anyway, je trouvait le CR bien pratique par moment. Après effectivement, je comprend que ce soit pas simple a gérer pour la poste, y'a aussi beaucoup de paquet en CR que jamais personne n'allait retirer au bureau de poste. Ce devait poser problème. Je parle pas des chèques perdus, des chèques en bois, des gens qui ralent pour les délais...

Oui enfin tout ça ce n'est pas spécifique au CR, la fiabilité à 100% n'existe pas, ni à la poste, ni ailleurs ....

J'ai vendu une fois en CR parce que l'acheteur voulait faire comme ça, et j'avais bien juré de ne jamais recommencer en tant que vendeur (j'ai du recevoir mon chèque 3 semaine plus tard)