Aidez moi à mettre un peu d'ordre dans mes idées, merci.
- 48 réponses
- 6 participants
- 9 422 vues
- 6 followers
UncleEti
-enregistrer mon électro-acoustique takamine : vaut-il mieux poser mon micro devant l'ampli (un vieux Session au son bien rond) ou relier la sortie phone de l'ampli à l'entrée jack de la table de mixage ?
- j'utilise le logiciel adobe-audition 1.5 en travaillant au casque : est-ce que c'est mon tempo qui est imprécis à la guitare -bon, je ne suis pas génial mais je me dém.. tout de même - ou est-il possible qu'il y ait un problème de retard (latence) qui fait qu'une fois l'enregistrement terminé, ma voix ou ma guitare est très légèrement décalée rythmiquement parlant par rapport aux loops (boucles) d'adobe-audition, drum ou bass ? Et comment corriger ça au cas où vous maîtriseriez bien ce logiciel ?
-enfin l'ambition venant, je me lasse du choix trop réduit des loops d'adobe-audition et je me demande si cubase par exemple me permettrait de créer des lignes de basse ou de batterie avec un certain naturel. Je ne suis plus tout jeune, j'ai... enfin, je ne suis plus tout jeune, et j'aime les musiques acoustiques, folk, jazz, bossa, ce genre de machins, pour que vous compreniez le genre de soutien sonore que j'aimerais apporter à ma guitare et à ma voix. Mais alors là, je nage complet d'autant qu'adobe-audition 1.5 n'accepte pas les VST.
Merci même d'une réponse à une seule de ces questions.
Et bonne année du tigre de fer, pour ceux qui connaissent (pour un musicien je trouve que ça sonne mieux que bonne année du cochon de bois)
Etienne
- 1
- 2
UncleEti
melou2003
- Pour tes prises guitare electro-acoustique, tu as le choix entre :
*La brancher directement dans la table si le preamp de la guitare le permet ou en utilisant un boitier de direct.
*Utiliser la sortie direct de l'ampli, s'il en a une. Tu bénéficies dans ce cas du préamp de l'ampli. La sortie phone n'est pas vraiment faite pour ça à la base !
*Repiquer le hp de l'ampli avec un micro (type sm57 au moins).
*Utiliser ta guitare en acoustique (ce qui reste de loin le plus naturel) à condition que la pièce te le permette et l'enregistrer avec le micro et le préamp de la table. Dans ce cas un micro de type statique sera le bienvenu mais pas indispensable.
Il avait deja repondu a ta 1ere question
essaye la sortie de l'ampli sur une tranche de ta console, voir si le niveau est acceptable
pour le reste tu devrais reprendre la manip de J Bouc ou la mienne, du depart, on dirait que tu te melange un peu les pinceaux, et renseigne toi sur ton logiciel adobe, voir si ya un parametrage specifique pour le multipiste (monitoring, fullduplex...)
parce que dans les 2 methodes, tu devrais pouvoir enregistrer une 2de prise sans la melanger a la premiere
apres tout, l'enregistrement multipiste c'est pas de la tarte hein lool
pour paraphraser notre ami J Bouc: bienvenue dans le monde du home studio
courage courage
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
UncleEti
Je te remercie. j'ai probablement mal utilisé la méthode de Joe B. Mais je vais essayer de comprendre pourquoi.
Ceci dit, non, je ne pense pas mélanger trop les pinceaux. J'essaye deux méthodes (même trois, puisque j'opérais encore d'une autre manière) mais ton schéma m'a décidé pour la tienne, que je conserve en ce moment. Ce que je lui "reproche", c'est d'obliger à mettre mon micro très près de la bouche, alors qu'en fx send, tu as les 15 db en plus donc de marge. Mais bon, on va pas refaire toute la discussion.
Celle de Joe conviendra si je me procure une seconde mixette. Enfin, j'espère.
'faut pas croire, j'avance.
Merci. Sans vous, je n'y arriverais pas.
UncleEti
Merci
UncleEti
J'ai appris plein de trucs. Je vais avoir d'autres questions mais orientées midi, sampling, machin. Bref un autre topic.
Donc je déclare officiellement ma demande satisfaite et ce topic clos.
Merci encore
melou2003
Les preamps behringer pousse quand meme fort, qui n'est pas un gage de qualité, mais y'en a largement asser pour amplifier un micro.
pour mes 2 Samson C02 (statiques à transistor), le gain etait a 1/4 sur la UB 1002
pour ta sortie preamp de l'ampli, j'y connais rien moi lool, mais j'imagine que c'est une sortie pour recuperer le son sur une console...
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
UncleEti
Demain j'essayerais le micro mais fondamentalement je pense qu'il n'est pas de bonne qualité, et qu'à partir de là, c'est faussé. Enfin, on verra ça.
melou2003
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
UncleEti
Après, c'est une question d'échelle pour avoir un bon son : une très bonne carte son, de très bons cables, une très bonne guitare, etc... Là, j'ai un son un peu en tunnel, mais déjà, l'acoustique de la pièce où mon gouvernement marital me laisse jouer, c'est la véranda, donc plein de verre partout. Bah, mon herbe du jardin poussera mieux comme ça (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, je parle de l'herbe normale, avec les pissenlits, les limaces, etc..)
Quant à Reaper, il est effectivement plus souple qu'adobe audition (surtout cette histoire de zooms répétés qu'impose adobe audition quand on travaille un morceau) et tellement moins cher (adobe addition, on devrait dire), . En plus Reaper n'est pas raciste puisqu'on peut utiliser adobe audition depuis Reaper.
Me reste à me plonger dans le Midi, mais je n'ai pas l'impression que ça corresponde à mes gouts musicaux. Enfin, à voir.
melou2003
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
The Dark Judge
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
UncleEti
.reaper :
-pour : le prix, l'ergonomie, la banque de sons, une latence un peu plus réduite, il me semble ;
-contre : manuel en anglais, l'interface est peut-être un peu moins claire que celle d'adobe audition,il y a une espèce de petit temps mort avant que le curseur ne démarre, alors que la musique ou l'enregistrement ont déjà commencé, qui surprend
.adobe audition :
-pour : l'aide, en français, très bien faite : je sais qu'adobe audition 3 permet la M.A.O. mais je ne suis pas connaisseur, l'interface est donc selon moi un peu plus claire que celle de Reaper.
- contre : sous adobe audition 1.5 le programme ne travaille qu'avec la section du morceau affichée, d'où des bidouillages lassants avec le zoom. J'espère qu'ils ont corrigé ça avec la version 3 , le prix 5 fois (!) plus élevé que celui de Reaper.
Au niveau son, ça se vaut (c'est peut-être normal vu que ça dépend de la carte son mais je ne suis pas connaisseur).
Bilan : prenez Reaper !
UncleEti
The Dark Judge
Enregistrement, mixage, montage et masterisation : Adobe® Audition® 3 regroupe tous les outils de production audio professionnelle.
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
UncleEti
UncleEti
En fait, j'ai réfléchi : si Terry Riley, c'est de la M.A.O., alors j'aime la M.A.O.!
DiZ69
l'édition peut etre un outils pour travailler le sound design ( création donc) , mais aujourd'hui beaucoup d'opération sont plus simple a effectué directement dans ton DAW, plutot que de passer par un éditeur audio et de revenir dans ton projet, je pense que c'est ce que voulait dire Privteer pour le coup
melou2003
Adobe Audition me fait + penser à un Vegas de Sony, bien pratique pour monter un film avec de l'audio deja crée (post-prod...) somme toute bien performant mais question creation ya une approche et une logique differente des DAW comme Reaper ou autre Cubase
Apres tout, ça fait le job, question d'habitude quoi
Pour faire une comparaison à 2 balles, je me vois mal disputer les 24h du Mans avec une formule 1 (carburant, usure des pneus etc...), pourtant ça pourrait le faire mais bon, une bonne Denso Supra fera mieux l'affaire pourtant moins rapide mais mieux adapté à cette compet
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
The Dark Judge
on pourrait aussi dire qu'utiliser une formule 1 tousles matins pour aller au boulot, c'est faisable... mais qu'une bonne berline sera surement mieux adaptée
cette comparaison ne porte pas sur les performances, mais plutôt sur le fait que tel ou tel élément soit mieux adapté.
Adobe Audition n'est pas effectivement l'outil le plus ergonomique et le plus adapté à la création musicale et l'édition MIDI... combien il possède tout le nécessaire pour remplir cette tâche.
En revanche, pour sortir un master, peauffiner les drniers détails avec précision, il est tout à fait adapté... pour faire de la synchro, ou des opérations avancées sur l'audio, il est également adapté selon une logique à laquelle on adhère ou non, mais qui fonctionne bien.
Ceux qui me connaissent depuis un moment savent bien que je ne suis pas du tout fan de Reaper... loin de là même... mais pourtant, dans le cas présent, je n'hésiterais pas à conseiller Reaper, bien plus qu'Audition. J'ajoute que si je vendais ces deux produits, j'insisterais encore plus... car investir das un soft comme Audition, il faut savoir exactement ce quon souhaite faire avec.
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
melou2003
Toutes façons tout le monde sait que Reaper est bien meilleur que Cubase...comment NRV The Dark Judge en 10 sec loool
je te taquine heinje vais vite mettre à jour mon profil lool
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
The Dark Judge
tu me cherches p'tit gars???!!???
non, sans blaguer... je ne sais pas si aujourd'hui on peut vraiment dire qu'un DAW est meilleur qu'un autre : je crois qu'on peut décemment dire que tel ou tel DAW nous convient ou non, selon des critères d'ergonomie, d'utilisation plus ou moins adaptée à notre configuration matérielle et hardware... on peut trouver que tel DAW correspond mieux à tel style de travail ou de genre musical... et que tel autre DAW conviendra, lui, plus sur tel système de création...
bref, je n'aime du tout LIVE (et même en me payant, je ne veux pas l'utiliser) mais je pense que c'est un DAW excellent et très bien conçu pour beaucoup de gens... je lui reconnais des qualités impressionantes, sauf que personnellement, je n'arrive pas à m'y faire...
à l'inverse, j'aime beaucoup Cubase, alors qu'il a lui-même des défauts de taille... mais il orrespod à ce dont j'ai besoin... en partie.
J'adore Record, et pourtant il a des manques incroyables si on le met sur le comparatif des DAW...
bref, en matière de logiciel, c'est un peu comme pour le choix d'une guitare : c'est à chacun de sentir son feeling en essayant, en tâtant de près et surtout en créant une relation, un rapport presqu'émotif... complètement personnel
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
UncleEti
The Dark Judge
Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)
melou2003
hey julio yo tambien pero con Coubase jeje ^^
quitte a faire du hors sujet, allons-y gaiement
un ptit coup de pouce dark?
https://fr.audiofanzine.com/materiel-audio/forums/t.398345,choix-carte-son,post.5722492.html
je dis un ptit coup de pouce car j'ai posté dans le forum delta1010LT, eh be...degun
ton avis vas certainement m'interesser
Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2