Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 106 106
Médias 4 586 4,6k
Tutoriels Tutos 12 12
Forums 16 259 16,3k

Sujet Aidez moi à mettre un peu d'ordre dans mes idées, merci.

  • 48 réponses
  • 6 participants
  • 8 989 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Aidez moi à mettre un peu d'ordre dans mes idées, merci.
J'avais une table de mixage behringer dans un coin (eurorack avec 2 entrées phantom) que j'ai réutilisé depuis que j'ai acheté une carte son externe uc202 behringer. C'est du basic mais ça me va et du coup j'ai repris quelques chansons que j'avais faites dans le temps, et re-du coup, je me pose quelques questions :
-enregistrer mon électro-acoustique takamine : vaut-il mieux poser mon micro devant l'ampli (un vieux Session au son bien rond) ou relier la sortie phone de l'ampli  à l'entrée jack de la table de mixage ?
- j'utilise le logiciel adobe-audition 1.5 en travaillant au casque : est-ce que c'est mon tempo qui est imprécis à la guitare -bon, je ne suis pas génial mais je me dém.. tout de même - ou est-il possible qu'il y ait un problème de retard (latence) qui fait qu'une fois l'enregistrement terminé, ma voix ou ma guitare est très légèrement décalée rythmiquement parlant par rapport aux loops (boucles) d'adobe-audition, drum ou bass ? Et comment corriger ça au cas où vous maîtriseriez bien ce logiciel ?

-enfin l'ambition venant, je me lasse du choix trop réduit des loops d'adobe-audition et je me demande si cubase par exemple me permettrait de créer des lignes de basse ou de batterie avec un certain naturel. Je ne suis plus tout jeune, j'ai... enfin, je ne suis plus tout jeune, et j'aime les musiques acoustiques, folk, jazz, bossa, ce genre de machins, pour que vous compreniez le genre de soutien sonore que j'aimerais apporter à ma guitare et à ma voix. Mais alors là, je nage complet d'autant qu'adobe-audition 1.5 n'accepte pas les VST.
Merci même d'une réponse à une seule de ces questions.
Et bonne année du tigre de fer, pour ceux qui connaissent (pour un musicien je trouve que ça sonne mieux que bonne année du cochon de bois)
Etienne
Afficher le sujet de la discussion
41
...et même, si tu pouvais développer en quelques lignes ton point de vue, ça m'intéresserait : je ne vois pas bien (du tout même ) la différence entre "post production" et création. Par exemple, j'ai remarqué qu'on pouvait, avec Reaper, lire à l'envers de droite à gauche une piste, ce qui produit un son particulier et intéressant. On peut enregistrer ce son et l'utiliser ? cf l'album blanc des Beatles, les spécialistes (ou les vieux comme moi) sauront de quoi il s'agit.
En fait, j'ai réfléchi : si Terry Riley, c'est de la M.A.O., alors j'aime la M.A.O.!
42
Privteer a dit Post prod ET edition !

l'édition peut etre un outils pour travailler le sound design ( création donc) , mais aujourd'hui beaucoup d'opération sont plus simple a effectué directement dans ton DAW, plutot que de passer par un éditeur audio et de revenir dans ton projet, je pense que c'est ce que voulait dire Privteer pour le coup

 

 

43
Reaper sera + adapté a une gestion d'un projet multipistes de par son ergonomie, son interface graphique, une philosophie bien particuliere aux DAW dediés MAO
Adobe Audition me fait + penser à un Vegas de Sony, bien pratique pour monter un film avec de l'audio deja crée (post-prod...) somme toute bien performant mais question creation ya une approche et une logique differente des DAW comme Reaper ou autre Cubase

Apres tout, ça fait le job, question d'habitude quoi

Pour faire une comparaison à 2 balles, je me vois mal disputer les 24h du Mans avec une formule 1 (carburant, usure des pneus etc...), pourtant ça pourrait le faire mais bon, une bonne Denso Supra fera mieux l'affaire pourtant moins rapide mais mieux adapté à cette compet

Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

44
bravo 

on pourrait aussi dire qu'utiliser une formule 1 tousles matins pour aller au boulot, c'est faisable... mais qu'une bonne berline sera surement mieux adaptée

cette comparaison ne porte pas sur les performances, mais plutôt sur le fait que tel ou tel élément soit mieux adapté.

Adobe Audition n'est pas effectivement l'outil le plus ergonomique et le plus adapté à la création musicale et l'édition MIDI... combien il possède tout le nécessaire pour remplir cette tâche.

En revanche, pour sortir un master, peauffiner les drniers détails avec précision, il est tout à fait adapté... pour faire de la synchro, ou des opérations avancées sur l'audio, il est également adapté selon une logique à laquelle on adhère ou non, mais qui fonctionne bien.

Ceux qui me connaissent depuis un moment savent bien que je ne suis pas du tout fan de Reaper... loin de là même... mais pourtant, dans le cas présent, je n'hésiterais pas à conseiller Reaper, bien plus qu'Audition. J'ajoute que si je vendais ces deux produits, j'insisterais encore plus... car investir das un soft comme Audition, il faut savoir exactement ce quon souhaite faire avec.

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

45
Hors sujet :
Toutes façons tout le monde sait que Reaper est bien meilleur que Cubase...

mrgreen comment NRV The Dark Judge en 10 sec loool
je te taquine hein je vais vite mettre à jour mon profil lool

Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille

46
mrgreen 

tu me cherches p'tit gars???!!??? mrgreen

non, sans blaguer... je ne sais pas si aujourd'hui on peut vraiment dire qu'un DAW est meilleur qu'un autre : je crois qu'on peut décemment dire que tel ou tel DAW nous convient ou non, selon des critères d'ergonomie, d'utilisation plus ou moins adaptée à notre configuration matérielle et hardware... on peut trouver que tel DAW correspond mieux à tel style de travail ou de genre musical... et que tel autre DAW conviendra, lui, plus sur tel système de création...

bref, je n'aime du tout LIVE (et même en me payant, je ne veux pas l'utiliser) mais je pense que c'est un DAW excellent et très bien conçu pour beaucoup de gens... je lui reconnais des qualités impressionantes, sauf que personnellement, je n'arrive pas à m'y faire...

à l'inverse, j'aime beaucoup Cubase, alors qu'il a lui-même des défauts de taille... mais il orrespod à ce dont j'ai besoin... en partie.

J'adore Record, et pourtant il a des manques incroyables si on le met sur le comparatif des DAW...

bref, en matière de logiciel, c'est un peu comme pour le choix d'une guitare : c'est à chacun de sentir son feeling en essayant, en tâtant de près et surtout en créant une relation, un rapport presqu'émotif... complètement personnel

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

47
Merci de toutes ces explications . Je dois maintenant ...faire un peu de musique. A ++++
48
hey... Juanito... yo tengo el duende con Record y mi guitarra flamenca... y tù ?

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

49
Hors sujet :
hey julio yo tambien pero con Coubase jeje ^^

quitte a faire du hors sujet, allons-y gaiement
un ptit coup de pouce dark?
https://fr.audiofanzine.com/materiel-audio/forums/t.398345,choix-carte-son,post.5722492.html

je dis un ptit coup de pouce car j'ai posté dans le forum delta1010LT, eh be...degun
ton avis vas certainement m'interesser


Si elle te caresse la main à la St Valentin, vivement la St Gribouille