Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Comment enregistrer une guitare électrique ?

  • 97 réponses
  • 41 participants
  • 28 419 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Comment enregistrer une guitare électrique ?
Comment enregistrer une guitare électrique ?
Vous avez une guitare électrique, vous avez appris à en jouer, vous avez écrit une superbe compo et il ne vous reste plus qu’à l’enregistrer. Mais comment faire ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Le simulateur d'ampli de Waves, GTR3 (http://www.wavesgtr.com/html/product_gtr3.html), est excellent également (je n'utilise que celui-là, après avoir testé les autres de sa catégorie).
3
Hello,

Je me permets juste de souligner une issue supplémentaire dans la branche "Si jamais vous êtes très attaché à votre ampli" : utiliser un atténuateur/loadbox équipé d'une sortie ligne pour repiquer dans le calme la sortie de l'amploi, puis des simulateurs de HP logiciels (soit des lecteurs de réponses impulsionnelles, soit des softs tels que ceux cités dans l'article en mutant tout sauf la partie HP).

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

4

Oui, je vais rajouter ça.

5
Perso, je n'ai jamais osé prendre le son face a un HP avec un micro de peur d'avoir un gros boudin informe en guise de Wav... Qu'elle est la méthode à adopter au niveau entrée de table?

Mahaous, c'est ça...

6
J'ai justement repris un HP Vox la semaine dernière avec un M69 pour la première fois, et j'avais un doute sur la pertinence du choix du micro. Mon choix n'était pas si mauvais... Mais le placement change tout ! j'ai pu expérimenter un peu avec le guitariste, et on passe facilement du très clair au très gras, pourtant sur un mini ampli à lampes sans EQ, que le guitariste trouvait un peu trop dark...

Synthétiseurs DIY et circuits électroniques pour musiciens :

www.scoop.it/t/diy-music-electronics

7
Bah je suppose qu'il ne faut pas que ça clip! Après le réglage va aussi se faire sur le volume de l'ampli, c'est pour ça que certains préfèrent enregistrer avec des petits amplis à lampe, comme ça la disto des lampes arrive avant l'explosion du micro, des tympans, des murs, etc...

Sinon, des concepteurs de plugs sympathiques en freeware (ex. du son obtenu : https://soundcloud.com/lordvicomte/lepou-x50-1 ):
LePou,
The Serina Experiment,
Ignite Amps.

Une liste complète ici : http://bedroomproducersblog.com/2012/02/21/bpb-freeware-studio-best-free-guitar-amp-simulator-vstau-plugins/
J'ai jamais réussi à faire sonner les AcmeBarGig par contre, et je suis pas fan du son d'amplitube et de guitar rig.

Phonema (Prog metal sci-fi) !

8
Ah tiens, et aussi on peut suggérer une approche mixte : une prise principale 100% silencieuse (avec les produits et approches évoquées dans l'article), et une prise au micro à très faible volume qui ajoutera un peu de "vivant" à la prise silencieuse.

:-p

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

9
Merci pour ce post!!:


Mais Il y a aussi le réamping, dont il est important de parler je pense!!!
Il est possible de faire toutes ses grattes à la maison avec un bon préamp avec entrée haute impédance et un bon converto, éditer ses prises, recalage, nettoyage de bruits parasites en tous genres et d'aller en studio pour "réamper" tout ça en ce concentrant sur le son (préamp, amp, HP, FX, Mic etc) et non sur son interprétation, énorme gain de temps pour les petits budgets et résultat garanti et surtout on peut repartir avec la même partie de gratte sur un AC30 un Twin ou autre, CAD différentes couleurs pour se faire son idée.

Il est possible de faire ce procédé chez sois et ne vous faite pas avoir avec les boites de réamping ;) un simple jack en sortie ligne de la carte son ou de la table suffit avec éventuellement un ground lift (coupé la masse du jack d'un côté) pour les problèmes de boucle de masse.
les boites de réamping (une DI à l'envers avec ground lift) sert à augmenter l'impédance du signal pour quelle sois la même qu'une guitare mais au final on perd plus de son qu'on en gagne, ça colore le son (ce qui peut être agréable à votre oreille mais c'est une autre histoire) au final sans boite de réamp on reconnait beaucoup plus le son de sa guitare qu'avec. Faite le test c'est gratuit avec et sans pour ceux qui en ont une.
10

sympa qu'AF ait pensé à mentionner les freewares comme ceux de LePou. j'utilise un de leurs amplis virtuels pour ma basse, c'est très très bon.

11

Oui, le reamping c'est super, mais je pense que dans le cadre d'un article pour débutant, on risque d'embrouiller le lecteur plus qu'autre chose. On va sûrement faire un article spécialement pour ça.

12
Bon dossier pour les tout débutants, mais peut être un chouilla succinct! On aurait pu évoquer les preamp qui sortent en niveau ligne, comme le Marshall JMP-1 qui associe MIDI et saturation à lampe. Un vieux produit mais qui, je trouve, à sa place plus que jamais dans les racks, que ce soit en live ou en HS ;-)

On peut regarder du côté des multi effets aussi, même la plupart des entrées de gammes font soit interface audio numérique (avec l'audio over usb, chez Zoom, Line6 etc. par exemple), soit proposent une sortie ligne, excellent pour ne pas surcharger les CPUs de son ordi (en appliquant les effets en hardware, et en ne gardant par exemple que le delay et la reverb en software).

[ Dernière édition du message le 07/05/2013 à 10:57:36 ]

13
Dommage que le Fractal Axe FX n'ait été mentionné.

http://www.schizoidsoundstudio.com/

14
Juste un témoignage.
J'utilise depuis des années les produits Line6 et Amplitube. Les deux se valent (surtout que le PodX3Pro permet le réamping) mais attention à la qualité du préampli utilisé: les simus du X3Pro et d'Amplitube se valent, sauf que dans un cas c'est le préamp de la carte son qui joue (chez moi une Echo pas vraiment bas de gamme) et dans l'autre c'est le préamp du X3Pro qui n'est pas vraiment top (surtout quand j'utilise une basse, le manque de dynamique est flagrant). J'ai donc opté pour n'utiliser le X3Pro qu'en entrée niveau ligne en utilisant en amont un préamp "neutre" beaucoup plus dynamique et ça change tout. Attention donc à la qualité des préamps sur cest boites à simus, souvent vendues au prix d'un préamp seul, il n'y a pas de miracle.
Il peut être intéressant aussi d'utiliser les entrées/sorties "pros" de ces préamps quand elles existent : Aes, Adat pour le digital, Xlr ou Trs pour l'analogique. Mais comme je le disais pour la qualité des préamps, la qualité des convertisseurs des "modélisateurs" n'est pas ce qui se fait de mieux. Les utiliser sur un signal déjà numérisé peut être un bon plan. Inutile de préciser que, vue la qualité des convertisseurs A/D et D/A des "modélisateurs" mieux vaut éviter les conversions multiples. Et je sais ce que je dis: j'utilise un Korg KaossPad2 en boucle d'effet dans un PodX3Pro, convaincant sur des claviers mais pas top sur des guitares.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15
flag
16
Perso je prefere le micro devant l'ampli, pour avoir le vrai son de mon ampli, et pas un truc remodélisé.
E609 qui pend devant l'ampli, branché dans un Lexicon Alpha, relié en USB au PC, et on récupère le tout depuis Cubase.

:bravo:
17
A essayer également, un micro large membrane (type U67, U87) contre le HP, avec l'ampli guitare à faible niveau. Sur un ampli à lampe, utiliser un atténuateur. Ca marche plutôt pas mal, son très précis et très équilibré en fréquence.:lol:

[ Dernière édition du message le 07/05/2013 à 14:18:19 ]

18
Citation de Red :
Oui, le reamping c'est super (...) On va sûrement faire un article spécialement pour ça.

Vous ferez au moins deux heureux : moi... et encore moi ! :-D
19
Salut,


Pour utiliser des simus d'ampli sur ordi, est-ce qu'une DI + un convertisseur suffisent, ou faut-il soit utiliser un préampli (neutre), soit une DI qui puisse ajouter du gain ?

Pour l'instant j'utilise la première solution (DI + convertisseur), je pense qu'il me manque quelque chose ...
20
Citation :
Perso je prefere le micro devant l'ampli, pour avoir le vrai son de mon ampli, et pas un truc remodélisé. E609 qui pend devant l'ampli, branché dans un Lexicon Alpha, relié en USB au PC, et on récupère le tout depuis Cubase.


perso, j'ai jamais été convaincu par le son du 609 (pour la scène, et encore) et de façon générale je pense qu'une modélisation vaut toujours mieux qu'une mauvaise prise de son... Même si je comprends que ça fasse de la peine quand on a un bon ampli de ne pas l'enregistrer. Mais un prise de son, pour être bonne, nécessite du travail et du matériel... Par contre, oui une bonne prise de son sera alors meilleure qu'une modélisation et on peut atteindre, disons, le sublîme... Mais pas avec un 609 qui pendouille devant l'ampli, à mon humble avis (voir article)... Mais bon c'est que mon avis, je veux fâcher personne; et je suis pas un spécialiste de la question, hein! ;)
21
Auraient pu être mentionnés les Kemper Amp, Fractal Design Axe-FX II et DV Mark MultiAmp...

Sinon on peut aussi utiliser un micro ruban très bon marché comme le T-Bone RB-500 qu'on trouve chez Thomann. On peut lui envoyer du lourd sans problème ;)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

22
Et j'y pense, en Ruban on peut aussi utilisé le Shure KSM 313... John Butler Trio les utilise même sur scène... ça sonne d'enfer ces micros ;)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

23
A noter qu'il est également tout à fait possible de prendre le son d'un ampli avec un micro large membrane type RODE NT1, SCT800, etc.

Il faut cependant faire attention au micro, le placer à minimum 30/50 cm de la gamelle et donner un angle de 30 à 45° au micro (afin de ne pas récupérer trop d'aigüe).
Le résultat est, selon moi, souvent bien plus naturel et gorgé d'harmonique qu'avec un SM57 par exemple (qui a tendance à pêcher par ses qualités, les ingés son comprendront ce que je veux dire).

Voilà, merci pour ce très bon article (comme d'habitude...)
Si gnature, alors la j' m'incline

[ Dernière édition du message le 08/05/2013 à 10:10:09 ]

24
Citation :
Mais comme je le disais pour la qualité des préamps, la qualité des convertisseurs des "modélisateurs" n'est pas ce qui se fait de mieux.

+1. La plupart du temps, mieux va enregistrer en analogique. D'autant qu'ils sont rarement pourvus d'une entrée word clock.

Citation :
Perso je prefere le micro devant l'ampli, pour avoir le vrai son de mon ampli, et pas un truc remodélisé.

Absolument, mais ça demande :
- un bon ampli qui sonne, ce dont les débutants disposent rarement.
- de bons micros ET preamplis micros
- un guitariste qui maîtrise et dont on n'aura pas besoin d'éditer la prise. Surtout quand on doit avoir un son saturé pu distordu : c'est autrement plus facile d'éditer un son clair.

C'est rare que les débutants aient les trois réunis, voire même deux des trois, voire parfois même un seul de ces trois points.

Moralité, comme dit plus haut, mieux vaut avoir une simulation qu'une prise merdique.

Maintenant, c'est vrai que quand on a un guitariste qui assure sur du bon matos, c'est dommage de se priver d'enregistrer ça directement.
Sachant que ça n'empêche pas d'enregistrer en même temps la guitare dry pour faire du reamping ou ajouter des pistes avec simulateurs si on cherche le gros son ou si l'évolution de la production du morceau demande un son un peu différent de la prise de départ.

[ Dernière édition du message le 09/05/2013 à 01:00:42 ]

25

Allez, ça faisait longtemps que je voulais détailler ma méthode qui n'a rien de sorcier pour un AFien aguerri mais qui pourra sans doute changer la vie des plus débutants.

C'est ici: https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/pedago/tutoriels/bien-placer-le-micro-devant-l-ampli-guitare-6233/

Il s'agit d'une forme de reamping en quelques sorte, mais beaucoup plus aisée pour le débutant.

 

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org