Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 107 107
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 10 10
Forums 16 266 16,3k

Pédagogie et MAO

  • 56 réponses
  • 10 participants
  • 6 524 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Pédagogie et MAO
Bonjour à tous. Depuis des années que je suis abonné à Audiofanzine, avec l'idée en tête de me mettre à la MAO dès que j'aurai 5 minutes, depuis des années que je lis des avis plus ou moins utiles (pour le putatif futur débutant en commencement de tâtonnement d'approche sur la MAO que je suis) sur le matos testé je reste toujours circonspect sur le choix de mon premier matériel et de par quoi commencer mon apprentissage. Ce type de questionnement me renvoie à mes années de lycée quand je comprenais parfaitement une question de cours de maths ou de chimie mais que je ne parvenais pas toujours à la retrouver dans les problèmes qui m'étaient posés. Et le problème quel est-il? je lis que le séquenceur X-Truc MK2 a telles possibilités, que la table de mixage Soundmachin a tant d'entrées et de sous-sorties de secours, que le logiciel de MAO Cublogic3 intègre des plug-in de la mort qui tue, parfait, soit! Mais je ne lis pas l'approche inverse (ou bien elle est consignée à un endroit du site qui ne me saute pas aux yeux) qui serait de dire: si vous voulez obtenir ceci ou cela, si vos aptitudes sont à tel ou tel niveau, si vous disposez déjà de tel ou tel matériel, alors voici le type de matos qu'il vous faut... telles caractéristiques, que vous trouverez chez tel fabricant, avec tels logiciels, ce que vous pouvez en attendre, comment les utiliser au mieux, les avis qui y sont rattachés, etc, etc... Vous m'avez compris, une rubrique béotiens où les rédacteurs se mettent dans la peau de débutants ou de personnes qui ne sont pas rompus à l'approche informatique de la musique et surtout, surtou, surtout: qui évitent de jargonner. Je pense que la MAO en général et Audiofanzine en particulier n'en récoltera que des bénéfices par une audience encore plus large et une réputation d'incontournable qui rapprochera les pros des purs néophytes en qui sommeillent souvent de réels talents de créateurs... :???:
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation de Jimbass :
il vaut mieux une interface audio USB.


Oui ou une interface PCIe en interne aussi.

On va de plus en plus vers les interfaces externes, attention au Flux audio qui transit dans l'USB certaines cartes bas de gammes ont pas mal de soucis, craquements dus à une mauvaise transition du signal à l'utilisation de plusieurs pistes.

J'ai peu de recule sur ce que j'annonce mais pas mal de retour sur des forums, sites Informatiques.

En ce moment c'est difficile de s'orienter avec le développement de l'USB 3.0 / 3.1 et le Thunderbolt.
L'USB 2.0 va s'éteindre petit à petit.

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 15/03/2016 à 19:50:46 ]

32

Citation de LoEnzo

Oui ou une interface PCIe en interne aussi.

pipolemarquis, qu'as-tu comme mac pour savoir si la suggestion de LoEnzo est possible? Merci.

 

L'USB 2.0 est largement suffisant pour faire transiter 8 à 16 canaux audio. Mais il faut pas un câble USB de 5 mètres. Pour l'instant il n'y a pas beaucoup d'interfaces en USB 3.0. En fait je n'en connais pas.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

33
Citation de Beatless :
Pour l'instant il n'y a pas beaucoup d'interfaces en USB 3.0. En fait je n'en connais pas.


Je pense à L'Apollo Twin USB 3.0

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 15/03/2016 à 20:42:30 ]

34
Ok. ;)

[edit]
Vu là, c'est ça?:
https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/universal-audio/apollo-twin-duo-usb/
900€ l'interface... :roll:
[/edit]

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 15/03/2016 à 22:16:18 ]

35
Oui c'est ça ;)
En espérant que le tarif des futurs interfaces USB 3 n'explose pas !!!

Je n'ai pas d'expérience pour les Mac, mais sur PC je n'ai jamais rencontré de problèmes majeur empêchant l'installation et le fonctionnement de matériels.
Pour moi les deux plateformes sont fiables et les préférences des uns et des autres font que nous sommes plus à l'aise sur tels où tels systèmes.

Il faut juste savoir déterminer nos besoins du mieux possible dès le départ, établir un budget et évoluer en fonction.


Width.Sound-Music

36
Une interface Apollo Twin comme ça n'a de sens que si le reste de la chaîne est homogène et à la hauteur. Cette carte avec un SM58, un préamp ART Tube, et des écoutes Fostex, ce serait donner de la confiture aux cochons. La qualité de la chaîne sera toujours égale à celle du maillon le plus faible.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

37
Excuse moi mais ton exemple est mal construit.
Les preamplis d'une Apollo n'ont pas besoin de preamplis externe, le mode unison permet justement de travailler avec une qualité déjà bien au dessus d'un Art.
L'utilisation des plugs permet à l'enregistrement un parfait binôme avec les preamplis Apollo.
Le Sm58 est une référence incontournable et justement pourquoi il serait un maillon faible dans la chaîne audio ? Pour le prix de 100€ on a un micro polyvalent pour la scène et le studio en attendant d'avoir un statique par la suite.
Les enceintes oui c'est la le point faible, mais pas mal de références sont correctes de nos jours, après le plus difficile c'est de percevoir les gros problèmes de correction dans le bas et le haut. ( qualité des monitorings, acoustique de la piece)
Pour dire qu'une interface comme l'Apollo reste cher mais un excellent point de départ pour un home studiste.
Vous qui êtes sur Mac c'est encore mieux de prendre la version thunderbolt qui est super bien côté dans les sondages.

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 09:43:28 ]

38
Citation :
Le Sm58 est une référence incontournable et justement pourquoi il serait un maillon faible dans la chaîne audio ?

incontournable et polyvalent certes, car tres repandu et micro chant "par defaut", mais en dynamique cardio il y a quand meme largement mieux (e935, pr35... et moultes super ou hypercardio) et pour l'exemple qui nous concerne, il voulait plutot enregistré en home studio pas sur scene.... donc le sm58 :noidea:.... ben bof quoi!

[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 10:10:02 ]

39
Bien sûr, je suis d'accords il y a toujours mieux.
Je restai dans l'exemple du 58 cité en rapport avec le maillon faible de la chaîne audio..je n'ai pas bien lu que c'était que pour le home studio.;)

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 16/03/2016 à 11:59:39 ]

40
Les amis pour répondre en rafale à vos questions, j'ai un Macbook pro 15" de 2011 Intelcore 2 duo cadebcé à 2,4 Ghz avec 4 Go de RAM DDR3 en 1067 Mhz. Mac OS X.6.3 que j'hésite à passer en Yosemite ou je ne sais quoi d'autre de plus récent. Pas de Thunderbolt ni de USB 3, juste du USB 2.
Pour ce qui est de l'interface MIDI (au fait merci pour les liens j'ai réussi à télécharger le driver pour Clavier Yamaha, je vérifierai bientôt si ça fonctionne) je préfèrerai utiliser celle d'une table de mixage puisque je crois comprendre que les tables équipées de USB l'intègrent et que précisément j'en ai besoin d'une. Et donc la question qui va certainement déclencher un débat entre afficionados de telle et telle marques: avez-vous 3 ou 4 références de tables dédiées home-studio, compactes, performantes niveau bruit de fond avec de bons préampli, ça c'est ma priorité, avec equalo paramétrique sur chaque tranche, et proposant disons entre 8 et 12 entrées dont je puisse utiliser une partie au moins par paires vu que j'y raccorderai des sources stéréo. Et que parmi ces entrées il y ait au moins 4 entrées micro dont 2 minimum avec alim phantôme. Je vois régulièrement passer des avis sur AF concernant Behringer, Mackee, Yamaha, Alesis, Samson, Presonus, plus rarement Soundcraft ou Neve qui tapent plus haut en qualité donc en prix pour du home-studio, bref je ne sais où donner de la tête. Je passe très souvent à Pigalle et je vois de jolies petites tables en vitrine autour de 3-400€, qu'est ce que ça vaut? Y'a-t-il des références ou des gammes chez tel ou tel fabricant qui font consensus ? Ca en fait des questions je sais mais si on ne pose pas les questions au début...
Donc pour me résumer:
- 1 table compacte qui fasse aussi office d'interface usb et si possible midi depuis mon clavier jusqu'à mon ordi
-exempte de réputation de mauvaise fiabilité (j'ai ouï dire que chez Mackee ou Behringer il y avait à boire et à manger, chez d'autres marques exotiques certainement aussi)
-performante en bruit de fond
-préamplis de qualité
-equalo paramétrique
-entrées micro avec alim
-entre 8 et 12 entrées couplables en stéréo
Produits récents ou plus anciens peu m'importe s'il est bon. S'il existe certaines ref en marques premium abordables en occase je suis preneur... merci vraiment à tous ceux qui se pencheront sur le sujet :D: