Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Harrison 32C : ça donne quoi ?

  • 26 réponses
  • 10 participants
  • 3 027 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Harrison 32C : ça donne quoi ?
Bon, cette nouveauté tant attendue mérite bien son thread. Les fofos US commencent déjà à l'encenser comme l'un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) EQ d'UA.
Et ceux qui l'ont démo-isé ou acheté et testé en réel face aux Neve, Helios et PultecPro, ils zen pensent quoi ?

nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
2
Arf... on n'a pas dû lire les mêmes forums alors car perso ce que j'en retiens après lecture c'est plutôt un sentiment mitigé et surtout des opinions se court-circuitant les unes les autres, entre ceux qui le trouvent "clean", ceux qui le trouvent typé, ceux qui disent pouvoir avoir le même résultat avec l'EQ de Logic et ceux qui le trouvent tout simplement irremplaçable...


:nawak:


perso j'ai pas encore testé pour la bonne et simple raison que je n'ai pas encore installé cette version 5.2 mais c'est vrai que cet EQ m'intrigue :?!:
3
Dans l'ensemble les commentaires sont plutot positif,

un EQ plus musical que chirurgical, le HP et LP filter auraient semble t'il bc d'impacte sur le son de cet EQ, au niveau de la pate sonnore on serait a mi chemin entre le pultec et l'helios à en croire les dire de certains.

Bref a tester, 249 usd ca fait mal quand mm.

Citation : I beta tested this for weeks, This IS the best sounding Digital EQ I have ever used

This is a sweet and smooth sounding eq, not a surgical Cambridge type. It really has changed my thoughts on EQs.

First thing I used it on was a kick drum and a bass, I was able to make this sit together almost instantly. I usually use the 88VR (my main goto eq), but it wasn't sitting. So instead of reaching for the Cambridge and start slicing, I open the harrison on both tracks. And within a minute, the were lock in tight.

Overheads. Sparkle, the mids came out just beautifully, not boxy, just right.

On Acoustic guitar, I got so much sparkle with out the overbearing high that happen so often, And again the mids!

I also used it in the master buss on a R&B track and got the bass just right. Ya know how the Helio can seem too boomy and the pultec to lowboosted/mid-cut-ish, The 88vr feels like you have to boost it too far, the Harrison just did what was in my head.

To me the highs are a combination of the pultec and Helios, as far as it smoothness goes. the lows are tight and "right" sounding. The cut filters are like no others, strong like the Bax slope on the Cambridge, yet smooth.

In use, The boost/cut knobs need to be pushed alittle more than I expected, +4 and above thing really come to like. The bands on the EQ seem really wide making it so smooth. It does have its own sound, but not like the NEVE eqs do, This can be used everywhere.



Citation : Harrison 32C EQ , .....plenty of colour here ... im no expert but can i say "crunchy" ..... i like it



Citation : To me it's quite clean. Actually so clean that there's not much in it a standard digital eq can't do. Except when you enable the 2 filters, even without using them. Then the sound alters in a way I can't reproduce with a standard digital eq.



Citation : at first impression it's a smoooooooooth EQ. Wonderful mids and highs, tight bass. It goes up with 88RS that I love and use most, but IMHO 88RS is more modern sounding. This is round but not fat, warm but not too much, and at first impression it works pretty much on a lot of different tracks. Midrange clarity is impressive, IMHO. Usually I don't like presets, but I do think some one are really great starting points here...



Citation : My first impression is that it's very easy to quickly dial in something that sounds really good on a variety of instruments. Definitely not surgical but very smooth and it makes a great channel eq for well recorded tracks. In other words, vey musical.



Citation : Very nice EQ. Could fill the gap between Pulteq and Helios. The Harrison sounds more pleasant in the highs then the Pulteq but needs a bit more gain in the mids to have it more comparable to the Pulteq. Nice for mixing and mastering, but of course needs a bit DSP power

4
C'est pour moi une EQ musicale avec laquelle on peut faire du bon travail.

même en poussant les réglages, on peut trouver des sonorités correctes.
et il est très musical quand on ne le pousse pas trop.
il ne donne pas du tout la même impression que le neve, qui lui travaille le son comme de la crème.

pour le harrison, crunchy, c'est le bon terme...
...
5
Je trouve que son résultat donne dans une certaine douceur et il est moins tranchant qu'un Neve 1081 effectivement.
Essayé sur des guitares et des batteries où il peut se révéler utile _
6
> Corbo, Rouxxx : j'me trompe ou je vous sens un peu tièdes quand même ? "Correct mais pas la grosse baffe" ?
J'ai un peu le même sentiment en lisant les critiques côté US, comme si après tant d'attente et de teasing marketing (et vu le prix...), la magie du truc paraissait un peu terne, nan ? Disons, moins renversant qu'un 1073 ou un Helios, c'est un peu ça ? Limite déception ?
nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
7
C'est surtout qu'il ne s'agit que d'un Plug-in d'EQ mais beaucoup de choses ont été évoquées autour de l'utilisation de la console Harrison, les utilisateurs, etc ... La légende quoi _
Donc, l'on attendait rien d'exceptionnel mais quelque chose qui nous éclabousse en positif donc.
Mais déjà, dans nos séquenceurs, DAW nous y passons des fichiers sonores rabotées par la bande passante du couple micro/préampli ou celle de la résolution 16 ou 24 Bits donc on ne fait pas de miracle non plus _
Dans le style de Plug-in, je préfère cela par exemple:

8
L'hydratone vaut carrément le détour.

le harrison est un bon plug qui sonne bien, pas de doute la dessus, reste a voir le résultat en utilisant uniquement celui-ci sur des mixages entiers.
il me semble en tout cas facile d'utilisation, et c'est un bon point
mais pas indispensable quand on a d'autres plugs de la panoplie UA par exemple, et a 249$ le plugin, ca fait cher.

j'ai pas entendu de différences entre la version normale et la SE.
...
9
Bonjour je viens acheter une UAD2 duo et je pensais que ce plug faisait parti des plugs offerts.
Je me suis trompe je pense car il me le propose mais je dois l'acheter
10
Cruelle méprise, bob !
Tu viens d'entrer, sans le savoir, dans le vortex des vouchers et de la jouissive collectionnite aigüe... Que les Dieux aient pitié de ta CB...
Allez... Bienvenu à bord, amigo... tu peux t'asseoir au fond, il doit rester une rame de libre...
nico
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
11

Hors sujet :

Citation : le vortex des vouchers et de la jouissive collectionnite aigüe


a qui le dis tu ! a peine l'UAD-1 était arrivée chez moi que je me préparais déja mentalement a faire un trou dans mon budget pour le neve 88rs, puis le précision bus comp, ensuite le précision déesser, et pourquoi pas l'excellent transient désigner, sans compter l'incontournable la-2A pour les voix...
et ce sera tout pour le moment :boire2:

...
12
Après il y a les gens qui attendent la sortie de l'UAD-2 OMNI qui propose TOUS les plugins UA sortis.
13
Faut voir le prix
...
14
A mon avis, 2000 euros pour le quad
15
Salut,

Citation : A mon avis, 2000 euros pour le quad


Malheureusement, je pense que ça va être largement plus...
La Nevana 128 est déjà à 1800 € (je crois que le prix conseillé est de 2100 € et quelques...). :(((
Jeff
16
Sur le site d'ua, ils parlent d'une économie d'environ 2000$ pour le pack omni.
ca nous fait la quad omni plutot vers 3000/3500 euros je pense.
...
17
:coucou: mouai enfin c est toujous pareil ...dans 3 ans ces cartes etc vaudrons 150 euros d ocas .... :bravo: joyeux Leons :fete:

PS EDIT DE BASE >> je suis qu un gros jaloux NAHH :(((
18
Y'a plus qu'a attendre le marché de l'occasion :bravo:

Joyeux nöel ! :fou:
...
19
UAD-2 Omni : 4249$ pour la version Duo et 4999$ pour la version Quad
20
Uuh ?

mais le bundle complet des produits TC est à 500$ (sans le neve) et celui des roland 300$, on rajoute les 2-3 derniers sql et machin harrison, 500$ aussi... c'est pas la mort
21
Pourquoi pas une uad 1 ultra pack
je dit ça :idee2:

avant l'uad 2
22
Bon...
maintenant que les démos sont terminées, qui l'a acheté ??
...
23
Me not. Financial diet atm.
Parmi les UA afficionados d'AF et sauf erreur, i'm semble me rappeler que l'ami Corbo-Billy m'a dit avoir craqué dessus (aussi)... Il nous en dira p'têt plus lui-même.
nn
"Ils ne savaient pas que c'était impossible. Alors ils l'ont fait." (Mark Twain) <> Un avis sur mes compos ?
24
Pas acheté non plus.


Citation : Il nous en dira p'têt plus lui-même.


corbo-billy, si tu nous entends :coucou:
...
25
J'aie craqué aussi, à - de 120 € (avec mes vouchers) c'etait mon cadeaux de nowel,

j'aime bc le rapport workflow/qualité avec cet EQ, le "proportionnal Q" c'est un vrai gain de tps et c'est un EQ qui reste musical mm poussé a bloc,l'interface clair et simple

encore un choix décrié par bc d'utilisateurs au début mais qui trouvera sa justification d'ici peu