Avis pour mixage = UAD2 ou plugins FLUX

Phil5150

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/12/2009 à 06:46:56

je mixe les projets métal de mon groupe sur environ 40 pistes dans cubase sx3 ( batterie midi DFH2.0 que j'exporte en audio sur 12 pistes + basse prise micro sur 2 pistes + 3 guitares sur 10 pistes + chant sur 10 pistes entre autre ). J'ai besoin de plugins de bonne qualité pour le mixage / traitement d'équalisation et de compression surtout. J hésite entre l'achat d'une carte UAD2 solo et le pack Recording de Flux. mon pc = processeur intel core2duo 2 go RAM non extensible . quel serait le meilleur choix ?

La Flemme est l'avenir de l'Homme

Splotch

8027

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

176 Posté le 27/03/2012 à 15:09:00

Ben nous sommes plusieurs dans le même cas que toi fabsqueak..... C'est une affirmation sans aucune preuve technique qui demande toujours à être prouvé. Mais je pense sincèrement que c'est pas vraiment possible.

Donc tout pareil HEUUUU?!....

0

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

177 Posté le 27/03/2012 à 15:19:59

https://www.uaudio.com/webzine/2006/april/text/content5.html

si les cartes DSP c'est mieux c'est parce qu'UA rajoute des micro-tubes sur ses cartes DSP qui colorent le son comme il faut :-D

(poisson d'avril pour ceux qui tombent dans le panneau)

0

remimi33

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

178 Posté le 27/03/2012 à 16:16:36

les tubes c'est dépassé, le vrai composant qui donne de la chaleur c'est le transistor au germanium :bravo:

( poisson d'avril aussi ) mais la rumeur est par là depuis un moment..

0

fabsqueak

974

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

179 Posté le 27/03/2012 à 17:10:48

Citation :

c'est pas parce que plusieurs plugs se veulent l'émulation d'une même machine, que les algos sont les mêmes, ça n'a rien à voir avec les dsp ou le cpu, c'est juste une question de programmation, waves n'a certainement pas le même algo pour son la2a ou son 1176 que UA ou native ou d'autres....

De la même façon que le 1176 analo d'UA n'a probalement pas les même circuits que celui de purple audio ou de retro instrument.

Merçi,
Après avoir essayer des tonnes d'émulations 1176 et autres qui sonnaient toute différemment selon leurs marques et leurs développeur, j'en étais arriver à la même conclusion.
Heureusement que je suis pas aller chercher cette différence sur la marque de mon processeur.

0

https://www.youtube.com/watch?v=bYx0phpR_Q4https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=K2fMczl538U

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

180 Posté le 27/03/2012 à 18:24:36

Vous qui etes calés, il y a un truc que je n'ai jamais compris, un classic:
Pourquoi un ordinateur rame plus avec sa carte son interne plutot qu'avec une carte son externe dédiée qui ne possède pas forcement de DSP???
Le son craquotte, les buffers sizes sont trop bas...on branche sa petite carte son, et la tout va bien, moins de latence..et sans dsp!!!???

0

[ Dernière édition du message le 27/03/2012 à 18:25:43 ]

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

181 Posté le 27/03/2012 à 19:16:19

Docks?

0

Anonyme

10074

182 Posté le 27/03/2012 à 19:18:34

comme ça je dirais que c'est la qualité des drivers qui fait la différence, les dsp dans les cartes ne gèrent de toute façon que ce qui est interne à la carte, la com' avec le pc se fait via les drivers.

0

Zerosquare

4852

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

183 Posté le 27/03/2012 à 19:31:26

Oui. Les drivers des cartes sons intégrées ne sont pas optimisés pour une latence minimale, vu que pour parler sur Skype ou regarder des vidéos sur YouTube, ça n'a aucune importance.

0

La prononciation, c'est important !

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

184 Posté le 27/03/2012 à 19:33:15

C'est clair que sur mon pc quand je passe en asio, ça fait la difference,
mais sur mac il y a des drivers aussi?

0

Tomt0m

319

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

185 Posté le 27/03/2012 à 20:27:29

bien sûr ! la plupart des constructeurs de carte son (ou même d'autres périph) proposent des drivers pour PC et pour MAC, par ex RME ou M audio.

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

186 Posté le 27/03/2012 à 20:31:26

Ah en fait sur mac quand on branche la carte le changement se fait automatiquement alors...
(sur PC avec cubase ou live, il faut se mettre en asio par exple, alors que sur mac pas le choix de driver...)

Merci à vous!

0

[ Dernière édition du message le 27/03/2012 à 20:32:49 ]

Tomt0m

319

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

187 Posté le 27/03/2012 à 21:37:18

déjà l'asio est un protocole qui n'existe pas sur mac. son équivalent est le coreaudio.

Citation :

sur PC avec cubase ou live, il faut se mettre en asio par exple, alors que sur mac pas le choix de driver..

l’installation d'un driver ne se fait pas dans cubase hein, ça se fait avec un .exe (pc) ou un .dmg (mac), dans l'explorer (pc) ou le finder (mac).

dans cubase le seul truc que tu fais c'est sélectionner le périphérique que tu veux utiliser avec cubase.

mais on est quand même un peu HS... :-D

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

188 Posté le 27/03/2012 à 21:48:27

Je ne parlais pas d'installation des driver, mais je pensais que le fait d'utiliser "le protocole" (asio par exple) etait en rapport avec les drivers, et que sous mac, tu n'a pas le choix, meme sur cubase (sur mac), c'est propre au PC...
Docks parlais de qualite des drivers, je ne pense pas qu'il faiait allusion a l'installation...
Je vais me renseigner sur la definition de driver...
Et pour le HS, c'est pas bien grave, ce theard plus ou moins enterre...

0

Yu-man

936

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

189 Posté le 27/03/2012 à 22:04:00

Hors sujet :

Disons qu'il doit y avoir d'un côté le driver(propre au constructeur de l'interface et à la connectivité utilisée (?) : pci, USB, FW... et de l'autre le protocole utilisé par le driver pour communiquer entre l'ordi et l'interface...par exemple, moi j'ai une RME Fireface UFX sous PC, qui se connecte soit en USB soit en FW....j'ai donc 2 drivers différents à installer selon que j'utilise l'USB ou le FW...cependant, je suppose que chacun de ces drivers gère plusieurs protocoles car avec l'UFX je peux bosser soit en ASIO soit en WDM (wave), voire les 2 en même temps (c'est d'ailleurs ce que je fais car ma DAW communique avec l'interface en ASIO, alors que Windows (son du PC quoi) communique en WDM (ou autre?))....

Je suppose que sous MAC, il n'y a qu'un protocole, le coreaudio, ce qui serait dans la logique de MAC, d'où l'abesence de choix de pilote audio dans les softs MAC...

...mais je ne fais que supposer, d'autres doivent bien avoir une réponse plus précise....

0

Cold silence has... a tendencie to... atrophy any... sense of compassion...

Anonyme

9677

190 Posté le 27/03/2012 à 22:24:51

Il y a un choix de pilote audio sur les Mac autant que sur les PC. La différence est que l'ASIO permet de contourner le système audio de Windows ce qui permet de bonnes perfs et des latences réduites. Sous Mac, le Core est imposé, et le driver fait l'interface entre la carte et le système Core. Cela fait une couche en plus, et pas forcément optimale, ce qui fait que globalement, le système est moins performant sur cet aspect par rapport à Windows.

Par exemple, mes tests sur une carte RME HDSP MADI PCIe sur un Mac et un PC (le Mac étant en l'occurrence plus puissant que le PC et avec plus de Ram) me permettait des latences deux fois moindres sur le PC que sur le Mac. C'est un constat que j'ai fait à plusieurs reprises.

JM

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

191 Posté le 27/03/2012 à 22:35:46

Merci à vous, je commence à voir la lumiere!
Mais alors Jan, s'il y a un choix de pilote audio sur les Mac, comment faire ce choix si le Core est imposé?
Tu veux dire que le mac pourrait techniquement avoir la possibilite de changer de pilote, mais Apple a decidé d'imposer le Core?

0

Anonyme

9677

192 Posté le 27/03/2012 à 22:46:08

Le pilote installe la carte dans la liste des périphériques accessibles par Préférences systèmes / Son. Dans le logiciel, on choisi le périphérique audio comme dans un PC.

On ne s'en rends pas forcément compte car suivant l'usage qu'on en fait, le driver de la carte se charge automatiquement lorsqu'elle est branchée au Mac.

JM

0

doom_Oo7

788

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

193 Posté le 28/03/2012 à 01:14:49

Citation :

Donc sans vouloir pousser trop la comparaison, je me dis forcément qu'un algo développé en fonction d'un dsp doit
normalement me donner des meilleurs résultats, sinon je pense avoir été idiot d'avoir acheté une carte dsp et des plugs

Ben c'est simple, compare les plugins brainworx en natifs et en dsp... genre bx_digital.
N'ayant pas de système pro tools je ne peux rien assurer à 100% mais je suis sur à 99.97% que ça sonnera exactement, exactement pareil.

0

Phonema (Prog metal sci-fi) !

Spacionot (ex Cola Verde)

2800

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

194 Posté le 15/03/2018 à 21:59:21

j'ai ressorti du placard une UAD1 que je n'avais jamais vraiment utilisé et j'ai testé la Realverb Pro dans l'idée de soulager mon vieux PC et faisant tourner quelques réverbs sur l'UAD......Après tests prolongés et personnalisation des presets, je suis un peu déçu par cette Realverb qui fonctionne pas trop mal pour les reverbes courtes mais qui manque de densité et de vie et devient rapidement "synthétique" quand on allonge le temps de réverbération. J'ai comparé avec les réverbes Valhala notamment. Je me demande si ça vaut la peine de prendre une UAD2 pour faire tourner d'autres réverbes UAD ? si oui quelles réverbes ?

0

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 21:59:49 ]

nonoxprod

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

195 Posté le 17/03/2018 à 19:29:13

Je crois bien que les UAD2 sont un peu meilleur que les UAD1 avec leur passage en 64bits.
J'adore ce que fait Valhala et suis tout à fait d'accord avec toi sur leur qualité, j'ai craqué pour leur "Shimmer" il y a quelques mois.

Je suis utilisateur d'UAD2 depuis 8ans et ne le regrette toujours pas car je peux compter sur une carte de traitement dédié qui soulage mon ordinateur (même avec un vieux bouzin), les outils que j'ai choisis me satisfont vraiment.
A propos de leur reverbes j'utilisais leur RealVerb Pro Room Modeler fournie sur ma première carte, ça ne casse pas des briques mais ça fait le job et effectivement reste assez "froid", je conseil d'écouter sur leur site leurs autres reverb qui ont du caractère:
https://www.uaudio.fr/uad-plugins/reverbs.html

-L'AKG BX 20 Spring Reverb qui sonne bien ("dark").

-il y a aussi la Lexicon® 224 Digital Reverb que je trouve très musicale (je craque vraiment pour celle-ci).

Va jeter une oreille au delay à bande EP-34 Tape Echo ça vaut aussi le détour

https://www.uaudio.fr/uad-plugins/delay-modulation/ep-34.html

Si tu te débrouille bien à paramétrer en automation le résultat est un régale.

Il faut garder la tête froide avec la profusion de traitements que propose UAD2, si on choisit bien ces outils de base on a pas besoin d'acheter à tour de bras (méfiez-vous des promos toute l'année, c'est un piège pour les acheteurs compulsifs ).
En générale la qualité est au RDV et le service après vente est efficace (suffit de leur écrire un mail et ils réagissent le lendemain)

Si tu hésite encore mais testerais bien je te conseil d'acheter d'occasion une carte PCI UAD2 Solo à installer dans une tour. L'investissement n'est pas très risqué et tu pourras tout de même faire tourner quelques plugins (même les derniers et avenir) avec un seul calculateur SHARC.

https://fr.audiofanzine.com/carte-son-dsp/universal-audio/UAD-2-Solo/

0

nonoxprod.com : Consultant audio-visuel
contact@nonoxprod.com

[ Dernière édition du message le 17/03/2018 à 19:33:40 ]

Spacionot (ex Cola Verde)

2800

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

196 Posté le 17/03/2018 à 20:54:00

Citation :

Si tu hésite encore mais testerais bien je te conseil d'acheter d'occasion une carte PCI UAD2 Solo à installer dans une tour.

Oui une UAD2 solo PCI suffit pour faire tourner 3 ou 4 réverbes pour un budget très serré...Après dès que la carte est installée je peux tester les démos comme la Lexicon 224... presque 300 euros quand même....glups.... Avec réduction combien ça peut couter en période de "soldes" ?? 150 ? 200 ?

0

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 17/03/2018 à 20:56:58 ]

nonoxprod

74

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

197 Posté le 18/03/2018 à 18:08:11

Si tu attends les promo (vers Pâques et les fêtes de fin d'année) tu peux t'approcher des 200€ pour la Lexicon 224, mais ça les vaut largement (même à 300€ comparé aux 2000€ de la hardware) car elle sonne quasi comme la vieille légendaire (à 80% réelle) , sans l’encombrement de la machine ni l'entretient , tu as en + la possibilité de l'automatiser entièrement. Musicalement elle ajoute vraiment de l'émotion au mix.
1490026326916

Je comprends tout à fait que ce ne soit pas une solution de s'embarquer dans un investissement chez UAD2 uniquement pour retrouver la sonorité d'une seule reverb, tu peux essayer de la retrouver en plugin chez d'autres marques comme Waves par exemple (pas trop ma tasse de thé), si tu veux retrouver le même son fournis-toi directement chez Lexicon mais tu ne trouvera pas l'équivalent dans leurs reverbes en dessous de 500€ hélas.
https://lexiconpro.com/en/products/pcm-native-reverb-plug-in-bundle

Une reverbe bouffe beaucoup de RAM pour qu'elle puisse "mourir" joliment, c'est un vrai problème pour un ordinateur. Avoir une carte DSP qui puisse le gérer ça soulage vraiment, de plus les cartes UAD2 compensent toutes seules la latence des plug-ins.

0

nonoxprod.com : Consultant audio-visuel
contact@nonoxprod.com

Spacionot (ex Cola Verde)

2800

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

198 Posté le 18/03/2018 à 19:36:12

Citation :

Une reverbe bouffe beaucoup de RAM pour qu'elle puisse "mourir" joliment, c'est un vrai problème pour un ordinateur. Avoir une carte DSP qui puisse le gérer ça soulage vraiment, de plus les cartes UAD2 compensent toutes seules la latence des plug-ins.

oui l'idée c'est de prolonger mon ordi encore quelques années donc une carte DSP a toute sa place.....Je pense commencer avec mon UAD1 pour les reverbes additionnelles (avec la Realverb) et un plug natif pour la réverbe principale.....Ensuite je verrais pour une UAD2. merci.....

0

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 18/03/2018 à 20:20:31 ]

Alex Plosion

1456

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

199 Posté le 18/03/2018 à 23:47:12

J'ai beaucoup hésité sur la reverb UAD et je suis tombé sur une offre de Lexicon pour le bundle à moins de 300 euros... chez Thomann :8O:

Et je suis très content, elles sont magnifiques. Il n'y a pas la simulation des convertisseurs d'époque, mais sinon ça le fait...
Et pour le vintage, j'ai la simulation de plate EMT et de spring AKG de UAD (pas la simulation de simulation de...)
Ceci pour dire que, qu'importe ce que tu choisis, regarde les offres spéciales, promo, voucher, etc.
On est désormais dans un monde où il ne faut surtout pas payer le prix catalogue. C'est navrant, mais c'est comme ça.

0

[ Dernière édition du message le 18/03/2018 à 23:47:53 ]