Commentaires sur le test : Studio Killed the DAW stars

Los Teignos

9785

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/03/2012 à 17:14:48

Apparu sur le marché il y a un peu plus de deux ans maintenant, Studio One nous avait étonnés par la maturité dont faisait preuve sa première version : stable, mais surtout très bien pensé sur le plan ergonomique, le logiciel n'avait déjà pas grand-chose à envier aux dinosaures de la séquence. Or, il a encore fait du chemin depuis : amélioré significativement dans sa mise à jour 1.5, il nous revient aujourd'hui dans une version 2 tout bonnement étonnante. Voyons ce qu'il en est.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 16/03/2012 à 18:13:33

Exellent test ! Quoi que je commence a le connaitre par coeur, ca fait toujours du bien de lire un bon test comme celui si!

0

www.wsproaudio.com

hum4life

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 16/03/2012 à 18:23:38

Pour avoir travailler sur Cubase (et Live dans une moindre mesure), je confirme que l'ergonomie de SO2 est exemplaire et contraste avec ses concurrents dont les produits paraissent d'une lourdeur démesurée lorqsu'on a goûté au produit de Presonus.

Excellent test donc qui reflète exactement ce que je pense de ce produit. Deux bémols toute fois :

- J'ai eu des problèmes de stabilité de mon côté, un bug de melodyne qui empêche la réouverture du morceau. Pour récupérer mes piste, j'ai dû désinstaller Melodyne. Le support de SO est sur le coup depuis un mois et demi.
- pas de VST bridge intégré à la différence de Cubase.

Malgré quelque déboires, je reste sur ce DAW tant il m'est devenu indispensable. La rapidité et le flux de travail ouvrent de nouvelles perspectives de création. Mention particulière pour le glisser/déposer de n'importe quel fichier audio présent sur ses disques durs, le slicing intégré et le bounce en une touche.

0

Anonyme

8413

4 Posté le 16/03/2012 à 18:36:23

l'intégration de melodyne en ARA est merveilleusement interessante! sur le coup chapeau bas à presonus d'avoir eu l'intelligence de s'allier avec celemony. ca ouvre pas mal de porte!

en dehors de ca, c'est dommage que le DAW soit si calibré et limité en personnalisation

0

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

5 Posté le 16/03/2012 à 19:49:49

Tres bon test qui confirme bien mon ressentit.

Il fait la meme chose que les autres DAW,mais en beaucoup plus simple et beaucoup plus ergonomique!On ne passe pas 10 ans a chercher ,on ouvre ,on fait de la musique.

C'est une preuve de qualité pour moi...inserer toutes les fonctions de n'importe qu'elle autre daw et de le faire avec une telle simplicité,chapeau.

Comme dit dans le test,il est vrai que niveau personalisation c'est assez sommaire,voir inexistant,c'est peut etre le seul point faible.

Quand on regarde la concurrence on peut se demander si il s'y connaissent en musique.
ON as l'impression que tout le monde etales leurs technologie,leurs interface avec 100 000 bouton et de sous menus de partout.

J'aimerait bien rencontrer monsieur steinberg pour lui expliquer que quand j'ouvre un sequenceur c'est pour ,en tout logique,faire de la musique et pas "chercher" les fonctions du soft.Les nuits que j'ai perdu a regler ses "putain" de controle midi.

En tout cas je ne peut que leurs souhaiter du bonheur pour la suite a presonus,car realiser un daw aussi intelligent et bien pensé,avec la concurrence qui se la joue "usine a gaz"...bravo

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

[ Dernière édition du message le 16/03/2012 à 20:01:15 ]

Los Teignos

9785

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 16/03/2012 à 19:52:29

Merci à vous pour vos retours. Je suis moi-aussi tombé sous le charme du soft

Citation :

- pas de VST bridge intégré à la différence de Cubase.

Sur ce point, j'ai pu interroger Rodney, l'évangéliste de PreSonus, qui m'a expliqué que Studio One était livré en version 32 et 64 bits et qu'effectivement, la version 64 bits ne fonctionnait qu'avec des plugs 64 bits car elle ne contenait pas de VST Bridge. Sa position était de m'expliquer qu'un Bridge stable et performant prendrait 6 mois à développer alors que dans un an, il n'existera quasiment plus sur le marché que des plugs 64 bits (je doute d'ailleurs que les prochains Windows ou versions des séquenceurs sortent même en 32 bits). Du coup, PreSonus préfère se concentrer sur d'autres développement vraiment important pour le futur du produit que de perdre du temps avec une problématique passée.

Et il m'a renvoyé du coup sur l'excellent jBridge (que j'utilise déjà avec Cubase, tant le VSTBride de Cubase est foireux sur nombre de plug-ins) qui est hélas payant, même si son prix de 14,99 € est raisonnable en regard de son efficacité. En ajoutant : "on ne va pas réinventer la roue si quelqu'un a déjà fait le boulot".

Après, c'est vrai que PreSonus aurait tout à fait pu intégrer jBridge à Studio One comme l'ont fait Cakewalk pour Sonar ou Cantabile.

Autre déception sur le mode "on ne va pas réinventer la roue", Rodney m'a indiqué qu'ils ne pensait pas sortir de contrôler iPad pour Studio One comme il l'ont fait pour leur console StudioLive. En gros, il m'a expliqué que le V-Control Pro de Neyrinck supportait désormais Studio One et que le soft était si abouti qu'ils ne feraient sans doute pas mieux eux mêmes. Et c'est vrai que ça claque :

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Whiterabbit06

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 16/03/2012 à 20:12:00

Il as pas tord pour les plugs 64 bits,mais il y aurra toujours des plug-ins assez vieux que je possede dont le devellopement as eté arreté et qui resteront en 32 bits.

C'est d’ailleurs un peut couillon cette histoire de 32-64 bits...c’est sur qu'il ne vont pas réinventer la roue ,mais avoir tout intégré directement dans le daw c'est quand même appréciable.JE n'aime pas trop installer des trucs a droite a gauche pour faire marcher quelque chose, ca fait bricolage.

0

.....Trop bizzare pour vivre..Mais trop rare pour mourir...

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 16/03/2012 à 20:59:20

En effet, super complet ce test!
Juste le dernier paragraphe qui est répété 2 fois dans l'intro ;-)

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

Los Teignos

9785

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 16/03/2012 à 21:13:55

Citation :

En effet, super complet ce test!
Juste le dernier paragraphe qui est répété 2 fois dans l'intro

Je dois avoir de la boue dans les yeux : je vois pas la répétition. Tu me dis où c'est ?

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Elessar

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 16/03/2012 à 21:46:59

Merci pour le test très complet et intéressant !

0

Anonyme

8413

11 Posté le 16/03/2012 à 21:50:14

Peux t'il etre rewire esvlave?

0

bernard tomate

99

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 16/03/2012 à 22:06:09

Superbe test. Bravo!
Je m'en vais télécharger la démo.

0

Des beaux morceaux

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 16/03/2012 à 23:05:32

@los teignos

relis les 2 derniers paragraphes avant "le groove en un clic"

Excepté une phrase ils sont identiques...

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

Anonyme

443

14 Posté le 16/03/2012 à 23:21:06

Ouai comme le U87 archi copié jmais égalé.........on parle d'originalité......mise à part que les dévellopeurs qui font des copiés collé de toute les fonctions de Protools pour moins cher je ne vois rien de révolutionnaire. En gros de loin ça ressemble on va en chine, on trouve 2 dévelo"peurs" surdoués (si ils z'ont 8 ans c'est mieux) on leur donne Protools et on leur dit faut faire pareil sinon gaffe à ta famille.....tiens prend 1€ de l'heure
bye...je suis sourd

0

[ Dernière édition du message le 16/03/2012 à 23:50:33 ]

Elessar

504

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 16/03/2012 à 23:38:29

0

Anonyme

8413

16 Posté le 16/03/2012 à 23:49:34

Prot... quoi?

0

Los Teignos

9785

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 16/03/2012 à 23:49:53

> Neil Erua

Merci beaucoup : un pain de copié/collé.

Citation :

Ouai comme le U87 archi copié jmais égalé.........on parle d'originalité......mise à part que les dévellopeurs font des copiés collé de toute les fonction de Protools pour moins cher je ne vois rien de révolutionnaire. En gros de loin ça ressemble on va en chine, on trouve 2 dévelo"peurs" surdoué (si ils z'ont 8 ans c'est mieux) on leur donne Protools et on leur dit faut faire pareil sinon gaffe à ta famille.....tiens prend 1€ de l'heure
bye...je suis sourd

Laisse moi juste te dire que les chinois en question sont allemands pour la plupart et qu'ils comptent parmi eux Wolfgang Kundrus : l'homme qui a mis au point les normes VST/VSTi en ces temps où Pro Tools n'était qu'un magnétophone. Et de ce que j'en sais, l'homme qui est à l'origine des pistes disposées à l'horizontale dans les séquenceurs : c'était un 1989 avec Cubase 1.0, 2 ans avant la version 4 pistes de Pro Tools qui s'en est inspiré.

Alors non, ce ne sont pas des chinois sous-payés qui copient ProTools. C'est juste une partie de l'équipe qui était en charge de Nuendo qui a décidé de reprendre la travail à la base en se souciant de l'ergonomie. La vidéo suivante est d'ailleurs assez instructive, qui compare l'ergonomie de Studio One par rapport à celle de Cubase, Pro Tools ou Logic.

Des mecs se grattent la tête pour faire avancer le schmilblick. Ca vaut le coup de saluer le geste, non ? Et ça ne t'empêche pas d'utiliser Pro Tools non plus.

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 00:03:55 ]

Anonyme

8413

18 Posté le 16/03/2012 à 23:56:11

Prot quoi? :-D

0

Los Teignos

9785

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 16/03/2012 à 23:57:52

Protreaper

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

20 Posté le 17/03/2012 à 01:03:42

J'en revien pas a quel point il y a des gens qui n'ont juste rien n'as dire... Pour ma part Studio One est un séquenceur hors du comun.. Surtout qu'il est vraiment intuitif...

0

www.wsproaudio.com

Seb Rasher

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

21 Posté le 17/03/2012 à 01:23:57

Merci Los Teignos. Ce séquenceur a l'air extra, ça donne envie d'y mettre les mains, si je puis me permettre. :mdr:

@ ReNo Mellow : ReaTools, Reno, ReaTools, what else ? :-p

0

Los Teignos

9785

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 17/03/2012 à 01:47:46

Pour ceux qui seraient intéressés, je sais que la version Pro est actuellement en promo à moins 20 % (jusqu'à fin mars) et surveillez bien les news ces jours-ci car, en général, PreSonus fait des offres canon pendant les salons. Lors du dernier NAMM, ils vendaient la version Artist à 19$ au lieu de 99. S'ils le refont pour le Musikmesse qui démarre jeudi, ça peut valoir le coup, quitte à upgrader ensuite.

0

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 01:48:24 ]

Slimounet

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

23 Posté le 17/03/2012 à 03:41:34

J'ai utilisé Cubase, Nuendo et même Sonar (ayant commencé avec Cakewalk il y a bien bien longtemps).

J'avais testé la version 1.+ de SO et étais presque convaincu, mais traitant beaucoup de voix j'avais besoin de rester avec un algo intégré tel qu'il existe dans Cubase.

Et puis SO v2 est arrivé avec Melodyne et rien que ça m'a fait passer le cap ; depuis je ne bosse quasiment qu'avec SO2 et je confirme que c'est un vrai plaisir de sentir un soft qui répond vraiment simplement et rapidement à ce que l'on souhaite.

Mon impression après plusieurs mois d'utilisation :
une apparente simplicité qui recèle de la puissance dès que l'on cherche à travailler plus en profondeur. On a l'impression que Presonus cherche à créer une Formule 1 des DAW ; ils ne mettent pas la clim dedans mais ça roule vraiment vite et bien et ça n'est même pas rustique.
C'est une écurie prometteuse...

Oui c'est vrai j'ai regretté la non implémentation de l'OMF, mais bon, il suffit de s'organiser un peu et on peut pallier (récupérer directement les pistes audio du projet Cubase, ça peut aller assez vite finalement, surtout quand il n'y a pas encore de gros travail de mix).

Quant aux plug-ins 32bits (j'ai acheté la version Pro 64bits), c'est pas très grave en ce qui me concerne car, hormis quelques plugs que je connaissais très bien et qui faisaient bien le boulot, je peux me contenter des plugs livrés avec SO2 qui sonnent vraiment bien à mon sens.

Le test est effectivement assez fidèle à cette sensation enthousiasmante et je me réjouis de voir que ce soft ait été récompensé d'un Award sur AF ! Je pense que c'est mérité.

0

[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 03:42:12 ]

hb222

766

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

24 Posté le 17/03/2012 à 06:00:54

Ce test m'amène à poser cette question :
Pour un débutant* Studio One est-il d'après vous préférable à Logic ?
(que j'utilise mais difficilement)
Est-il plus simple, plus intuitif ?
D'autre part pour la suite, une fois qu'on est familier avec la MAO, Studio One est-il aussi poussé que Logic ?

* Disons plutôt un semi-débutant, je laisse volontairement de côté Garage Band.

0

LaGuibole

3206

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 17/03/2012 à 06:16:21

idem pour moi ... 15 ans de Cubase / Nuendo (que j'ai appris à maitriser et que j'ai aimé) ... mais la découverte de SO m'a faite dire "au revoir à steinberg ... et le SO2 me fait lui dire "adieu"

les effets courants sont aussi très bon: Tricomp et ProEQ sont très musicaux et bougrement efficace et cerise sur le gratton, ils sont peu gourmand, donc on peu en mettre partout ...

La qualité globale du son est aussi notable ... bref ... moi, je ne me sert plus que de SO2 et sur le PC que je viens de changer, je n'ai installé que lui.

Grosse réussite, et je m'étonnais qu'il n'y ai pas d'article relevant les qualités et l'ergonomie de ce soft ... voilà qui est fait, merci. :bravo:

0