Tous les avis sur M-Audio Delta Audiophile 24/96

J'ai acheté la première version (je crois me souvenir qu'il est imprimé Rev. B dessus mais je n'en suis pas sur) il y a 15 ans avec Cubase VST 3 pour mon Mac G3. Elle est depuis passée par un G4 puis un PC Athlon puis un Intel i7-920.

Je l'utilise
- avec mes micros, un shure type scène, un behringer large diaphragme, une paire samson type overhead via différents préamplis (console Mackie, préamps à lampe bluetube et behringer);
- synchronisée en spdif avec mon POD X3 Live, ce qui me permet d'utiliser les 4 entrées simultanément. un simple câble RCA est à prévoir à cet effet.

UTILISATION

Driver impeccable, table de mixage intégrée absolument fonctionnelle. Il y a un bus virtuel "Monitor" que l'on peut repiquer en ASIO. Très pratique pour les logiciels qui n'ont pas de fonction Export audio. Par exemple Firefox.

En 44,100 kHz et avec un buffer de 384 samples, la latence indiquée par Cubase est de 9.683 en entrée et de 9.342 en sortie. C'est très pratique de pouvoir la changer à loisir, il peut m'arriver d'augmenter le buffer jusqu'à 2048 quand j'utilise de nombreux instruments et effets virtuels. J'utilise exclusivement le monitoring direct (jamais par cubase) grâce à mon POD qui fait multi-effet aussi bien guitare que basse, acoustique, ou voix.

C'est pour le MIDI que c'est plus délicat, quand j'utilise un instrument virtuel avec mon clavier, je dois descendre la latence autant que possible et de désactiver les effets master, mais ce n'est pas un problème unique à cette carte, tous les systèmes audio fonctionnent comme cela.

MISE EN OEUVRE

Todo bem. (Tout va bien)
Minuscule bémol : les drivers sont uniquement disponibles dans la langue de Shakespeare uniquement. Cela ne m'a jamais gêné le moins du monde.

AVIS GLOBAL

J'ai possédé une behringer USB qui avait noise gate + limiter analogique intégrés. Ca sonnait plus flatteur que la 2496 et le traitement de dynamique était bien pratique. Mais elle a pété au bout de 3 mois : DE LA GROSSE M.... cette marque a mauvaise réputation mais le micro B-2, le patch PX2000 et la préampli T1950 m'ont toujours satisfait.

J'ai travaillé pendant une semaine avec une M-Box de chez Digidesign. Le son est plus cristallin et plus flatteur qu'avec la 2496 mais on est plus du tout dans la même gamme de prix et la latence est plus élevée avec l'USB. Je ne saurais pas dire laquelle des deux est la plus transparente, la 2496 me satisfait amplement. Si j'avais le choix je ne suis pas sûr que je préférerais le son de la Digidesign car ce son cristallin et flatteur n'est peut-être pas toujours indiqué, cela dépend du type de production sur laquelle on bosse et ce que l'on veut faire au mix.

Je recommande chaudement cette carte pour tous les types d'utilisation, pour les débutants aussi bien que les experts, dans toutes les situations. Le son n'est pas aussi flatteur qu'avec d'autres marques que j'ai essayé, mais ce n'est pas forcément un défaut.

Plutôt que de prendre une grosse carte son, j'ai préféré investir dans le reste de mon studio (PC surpuissant, guitares et basses bandantes au son et au toucher, choix de micros relativement étendu, pédalier multi-effet servant d'extension d'entrées pour la carte). Je ne regrette absolument pas ce choix. Si un jour j'ai besoin de plus d'entrées/sorties ou qu'elle tombe en panne, je reprendrais soit la même (le driver permet à votre séquenceur de voir toutes les cartes-son comme une seule), soit un autre modèle de la même marque. En revanche, si j'ai plus de moyens je me tournerais vers Digidesign et Apogee sans hésiter, mais je garderai surement cette carte dans un coin, voire dans le PC, ne serait-ce que comme référence son.

Elle est parfaite !

C'est une très vielle carte son que j'avais achetée neuve il y a très longtemps (10 ans ?) pour utiliser des VSTI sans trop de latence. Je l'utilise principalement avec Elektrik Piano en direct.

UTILISATION

Aucun problème, je suis toujours sous XP, je n'ai jamais fait de mise à jour.

MISE EN OEUVRE

Pas de problème.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 10 ans, elle est passée successivement sur 4 PC de bureau dédiés à la musique. Elle a remplacé définitivement les SoundBlaster que j'avais avant.

Aujourd'hui, j'ai des PC portables et une carte son USB, c'est quand même bien plus pratique, mais mon vieux système reste branché et opérationnel.

Désolé pour le retard (important...) à ma réponse, mais je suis souvent absent et, jusqu'à ce jour je n'avais pas de portable...enfin !
Pour répondre à la première question, c'est la fiabilité et la facilité de mise en oeuvre qui m(ont aiguillé veers cette carte. je l'utilise avec Windows XP home sp3 car mes logiciels sont stables sur celui-ci; Je m'en sers pour entrer une voix solo en audio sur des fichiers play back BB, parfois, une partie harmonica et j'utilise au maximun 8 pistes du séquenceur Sonar X1 studio acqui dernièrement. Ma config actuelle figure sur mon profil

UTILISATION

Pas de problème avec les drivers ASIO, je gère sans problème ou presque, 6 pistes midi et deux audio J'utilise Band in a box come ade à la composition que je convertis les fichiers prpriétaires en midi et les transfère sur Sonar pour introduction voix, mixage et export sur bande dat ou CD. En temps absolu, la latence tourne autour de 10 ms.

MISE EN OEUVRE

Aucun problème pour l'installation et la configuration. Le manuel papier en format 14x20 est en anglais mais figure, assez étoffé sur le CD d'installation en compagnie des différents drivers supportés, parmi lesquels, les pilotes ASIO, dont je me sers.

AVIS GLOBAL

En ayant fait l'acqusition en Avril 2006, si je compte bien, celà va faire bientôt 7 ans que je l'utilise, j'ai eu bien sur(vu mon âge...) d'autre cartes, généralement des cartes d'entrée de base offerts avec des différents logiciels utilisés, et surtout les séquenceurs CAKEWALK que je suis depuis Cakewalk Express, c'est à dire les ancêtres de Sonar X1.

Bonjour,

à l'époque de mon achat, en interne c'était la mieux notée : 24/96, O_o, conversion, câble unique polyvalent complet pour le chant, claviers et guitare.
un Bundle complet et le prix.Ma config était plus légère que maintenant.

UTILISATION

Les drivers en carte interne ne posent aucun problème.

Lire de 12 à xx pistes (pas testé). Abbleton , Cubase 5 et d'autres.
Une faible latence est/était de mise.

MISE EN OEUVRE

Installation d'une carte PCI et drivers facile.
Interface vite maîtrisée. pas d'incompatibilité particulière et manuel suffisant.

AVIS GLOBAL

Je ne l'utilise plus, mais je ne la vends pas, il m'arrive de la prêter et elle est toujours d'actualité pour dépanner.
Je la trouve simple à l'utilisation et d'un excellent rapport qualité/prix, c'était la carte du moment.

Oui je l'avais en face sur un autre PC, d'une EMU 0404 pleine de câbles et plus complexe en interface.

Je referais ce choix : oui en occasion et non en neuf car la technologie a évolué depuis avec les cartes externes ou les Racks.

Je cherchais une bonne carte son pas chère, suffisamment performante pour du petit home studio et qui possède l'interface midi.
A l'époque (vers 2000 je pense) je devais quand même déjà être sous XP et Cubase VST32. Depuis, la carte est passée sans problème sur 2 ou 3 nouvelles configurations PC sans aucun problème et sous Cubase SX, mais je ne suis pas passé sous Vista ou 7.



UTILISATION

Les drivers sont régulièrement mis à jour par M-Audio.
La latence est imperceptible, même sous 44khz. Je n'ai pas mon PC sous la main pour vérifier, mais de mémoire elle doit être à 12ms sous 44khz et à 8 sous 48khz.
Question nombre de pistes, je ne l'ai jamais poussée dans ses retranchements... J'enregistre des mix raisonnables qui dépassent rarement les 10 pistes.
Sans doute que les composants ne valent pas ceux d'une config pro, mais franchement le son est vraiment excellent.

MISE EN OEUVRE

Je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré aucun problème lors des différentes installations et réinstallations que j'ai eu à faire.

AVIS GLOBAL

Je dois l'avoir depuis plus de 10 ans je pense. Maintenant, je me sers plus souvent d'une interface externe Line6 UX2 parce que je suis guitariste et que ça me permet de connecter directement mes grattes (excellent produit au demeurant). Mais je me sers toujours de l'Audiophile pour les enregistrements midi, et parfois aussi en sortie générale.
Je ne sais pas si elle est encore commercialisée, mais c'était vraiment un bon produit avec un excellent rapport Q/P je trouve.

J'ai pris cette carte car j'en voulais une PCi et surtout qui soit bien reconnu par Linux.
Cette carte marche très bien, j'ai surtout enregistré basse et guitare (via des preamp).

UTILISATION

Pour les drivers aucune idée car j'utilise un systeme (linux) ou les drivers sont inclu et libre , ce qui fait qu'il sont constemment à jours et stable.
Pour la latence je n'ai jamais fais de mesure, j'ai utilisé cette carte avec quelques logiciel libres comme ardour, et surtout sous reaper.
C'est une deux pistes en entrée, et on peut enregistrer sur les deux simultanément sans pb

MISE EN OEUVRE

aucun souscis de ce coté là. Toujours pareil , sous linux ou brance et ça marche.
Sous win il ne me semble pas que ça pose des soucis non plus.

AVIS GLOBAL

super rapport qualité prix, attention, les entrée ne sont pas amplifiées, donc cette carte plus un truc genre amplitube de chez presonus et tout va bien.

Après avoir eu beaucoup de problème avec ma ESI 1010e, je me suis pris la Delta Audiophile car je savais quel n'était pas trop chère et que la stabilité serait au rendez-vous, elle fait partie des meilleurs et cela depuis un moment.
Je l’utilise avec W7 64b, 8Go ram, un disque ssd pour l'os et un disque de 2To pour les données.

UTILISATION

Je l'utilise avec plusieurs DAW dont Reaper, Energy XT 2.6, Live 8.2, Cubase 5 et Studio one et il fonctionne très bien, comme je travaille "IN THE BOX", je ne me sert pas des entrées ni des prises midi de la carte.
Drivers super stable aucun soucis. En général je règle la latence a 256 samples et ça tourne tranquille.

MISE EN OEUVRE

L'installation se fait-elle sans problème ?
- OUI
La configuration générale est-elle facile ?
- OUI
Avez vous rencontré des incompatibilités ?
- NON
Le manuel est-il clair et suffisant ?
- Il y a un manuel !!


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
- Depuis quelque mois
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
- Avant de me refaire un PC j'avais une soundblaster 2 platinium que j'aimais bien d'ailleurs, j'ai ensuite pris une ESI ESP1010e qui déconnait grave mais c'est rentrer dans l'ordre, d’où le fait que je me suis pris une Delta audiophile (c'est un standard et largement suffisant pour travailler sauf si on enregistre un groupe/plusieurs instrument en m^me temps, la il faut une carte qui gère plus qu'une entrée stéréo.
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
- Stabilité et simplicité
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très bon.
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Oui sans hésiter

j'utilise cette carte depuis maintenant.............voyons..........zut!!!! ça fait tellement longtemps!!!!!!!!!! je ne sais même plus!!!!! LOL

je l'ai choisi à l'époque (ah oui en 2000!!!!) pour une question de fiabilité et pour le prix, en plus je n'enregistre que des voix ou des guitares.
Pour le reste c'est de la convertion MIDI/AUDIO via VST....

Je l'ai installée dans un PC un Core QUAD sur carte ASUS et XP (regardez sur mon profil dans l'onglet "MATOS")

UTILISATION

les drivers sont super stables

logiciels STEINBERG

je fais surtout de la prise audio en enregistrant seulement une guitare ou une voix. Dans ce cas le nombre d'entrées est largement suffisant.
Pour le MIDI "OUT" je le Branche sur mon "vieux" MU128
LE MIDI "IN" pour le Clavier Maître
Le SPDIF pour la connection avec le POD PRO et le lecteur Minidisc
latence vous avez dit latence? tout dépend du reglage d'échantillonnage choisi. je n'ai franchement aucun souci de ce côté.

MISE EN OEUVRE

pour l'installer, plus simple tu ne peux pas trouver.... Tu installes le carte, le driver et HOP HOP HOP!!!! c'est bon, après il faut tester les synchros et les buffers.

Pour la configuration, il suffit de choisir le mode que l'on veut dans l'onglet "PANEL"

De toute façon le manuel est super simple à comprendre.

AVIS GLOBAL

c'est la seule carte que j'utilise, j'en ai même 2, pensant qu'elle avait un dysfonctionnement mais en fait c'était mon précédent PC qui avait progressivement rendu l'âme (SNIFFFFFF.............
Je testerai les 2 cartes dans un même PC plus tard, j'ai vu un forum sur AF qui en parle...... (tiens tiens tiens!!!!!)

Pour le prix on ne peut trouver mieux, en plus la gamme des produits M-AUDIO est géniale et vraiment complète..... donc oui je vous la recommande vivement :

facile
pas chère
et peut rapporter gros, mais là, tout dépend de votre créativité!!!!!!!!!

Musicalement votre

@+

J'ai voulu une carte de qualité supportée par GNU/Linux (Ubuntu), la plus simple : deux entrées 96 kHz 24 bits, deux sorties correspondantes, MIDI in et out, à bon marché.

La carte sonore servait sur une carte-mère MS-7255 puis MSI G31TM-P21 avec un processeur E6600 et 2 Gio de RAM, et deux disque de 500 Go en RAID 1 logiciel du temps quand je mixais sur double-platine NUMARK CDN95 avec console analogique enregistrée en 24 bits avant d'être simplement normalisé puis converti en 16 bits pour être gravé sur CD.

Je me servais parfois du MIDI in de la carte pour piloter les logiciels libres de composition MAO pour Ubuntu.

UTILISATION

Le pilote sous Ubuntu fonctionne très bien, autrefois il fallait parfois configurer la carte lors de l'installation, j'ai fait un tutoriel pour Ubuntu qui a été repris et transformé en documentation, mais maintenant, la détection est automatique normalement.
https://doc.ubuntu-fr.org/m-audio_audiophile_2496

Le pilote est mis à jour si nécessaire, je ne m'en suis jamais occupé.

Audacity est le logiciel qui a le plus été utilisé avec cette carte. Ensuite le bureau Gnome 2, et Firefox (youtube), Vlc (lecture de musiques et Icecast).

L'enregistrement se fait sur deux pistes. La lecture dépend du logiciel, reste deux pistes audio, puis les pistes MIDI.

Je crois me souvenir que la latence est de 64 ms (désolé, cette carte est dans l'ordinateur de secours désormais).

MISE EN OEUVRE

L'installation se fait-elle sans problème ?
Ubuntu l'accepte, se rapporter à la documentation du site ubuntu pour les paquets à installer.

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Non.

La configuration générale est-elle facile ?
Devrait être pleinement opérationnelle sous Ubuntu 11.04 sans manipulations …
Cette carte n'est pas complètement opérationnelle sous Lucid et Maverick, en particulier lorsqu'on conserve la carte son intégrée à la carte mère (dans le bios).
https://doc.ubuntu-fr.org/m-audio_audiophile_2496

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Oui.


AVIS GLOBAL

J'ai dû m'en servir pendant deux ans (2009 à 2011).

Avant j'ai essayé une Phase 28 qui n'a jamais fonctionné correctement sous GNU/Linux, d'où l'achat de la M-Audio Audiophile 2496.

Ce que j'aime assez : le meilleur rendement de signal sur bruit avec ma table de mixage et cette carte qu'avec la Phase 28. Le prix. La compatibilité avec mon système d'exploitation.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
-> Très bon.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
-> Seulement si je n'avais pas une carte sonore ECHO Audiofire 12 ou que j'avais besoin de numériser la table de mixage.

Je cherchais une carte son à un prix abordable me permettant de bosser correctement à la maison. Je m'en sers principalement pour bosser sur des séquenceurs midi et audio.
Ma config est un peu ancienne, Athlon 64X2 Dual Core à 2,61Ghz, 2Go de RAM, et Win XP. J'utilise principalement Sonar avec des VST.
Entrée/sotie numérique au format Spdif, entrée/sortie Midi, entrées/sorties audio en RCA (2 entrées, 2 sorties).

UTILISATION

Les drivers sont stables, en tout cas sur ma configuration. Je n'ai eu aucun souci d'installation, en même temps cette carte n'est plus toute jeune donc j'imagine que les drivers ont été améliorés depuis sa sortie. Ca fait un moment que je n'ai pas fait de mise à jour, mais je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup maintenant de toute façon. Le principal étant surtout que tout soit stable, et de ce coté là pas de souci pour moi.
Je n'utilise pas beaucoup de pistes, peut-être 8 en lecture avec des instruments virtuels, et je n'ai jamais eu de problème. Pour la latence, elle est quasi inexistante.

MISE EN OEUVRE

L'installation se fait simplement une fois le driver téléchargé. Pas d'incompatibilité sur les 2 PC avec laquelle j'ai utilisé cette carte. Le manuel est concis, je n'en ai jamais vraiment eu besoin.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ 7 ans, et elle fonctionne toujours aussi bien. Je ne m'en sers presque que pour bosser sur séquenceur avec des instruments virtuels, donc ça suffit largement. Pour l'enregistrement audio, j'ai une autre config plus adaptée (Mac + Motu), mais cette carte peut dépanner. La qualité sonore n'est pas mauvaise lorsqu'il s'agit de travailler avec des VST, mais pour l'enregistrement il y a bien entendu beaucoup mieux. Pour le prix, cela reste à mon avis une très bonne carte, comme toutes celles de la série Delta d'ailleurs.
Les plus :
- rapport qualité prix
- transparence de la carte, une fois installée on l'oublie
- dynamique très correcte dans cette gamme de prix
Les moins :
- entrées/sorties audio en RCA, en même temps à ce prix là ...

Je referais ce choix sans problème, surtout quand je vois la durée de vie de cette carte et le fait qu'elle n'ait pas vraiment de concurrence même aujourd'hui dans cette gamme de prix. Un excellent investissement pour qui veut commencer sérieusement la MAO.

C'est une carte que je traine depuis 2006 et je l'ai utilisé sur de nombreuses machines.

C'est la seule carte qui m'a donné entière satisfaction avec Windows et Linux.
Le seul problème a été avec un G4 400Mhz et OS 9.2.2, si non dans tous les autres cas elle s'est toujours montrée excellente.

Malgré son coté stéréo et SPDIF limitée à un seul midi in/out sa fiabilité et sont rendu sonore en font une incontournable.

Son seul défaut est de ne pas rentre dans l'iMac, mais c'est plus de la faute de l'iMac. PCI oblige.


UTILISATION

J'utilise principalement Cubase, mais je l'ai utilisé avec Sonar, Reaper, Rosegarden, Muse, Ardour, ...
Dans tous les cas et avec toutes les machines la latence était pus que correcte et surtout très stable.



MISE EN OEUVRE

La seule incompatibilité que j'ai rencontré c'était avec une carte mère OVNI qui ne fonctionnait pas très bien.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2006 et parmi mon pool de carte son c'est de loin la meilleure en terme de qualité sonore, fiabilité et de précision.

Malgré son âge ça reste une valeur sûre.

Caractéristiques ayant motivé mon choix...:

Je cherchais une carte d'un bon rapport qualité prix au début je voulais partir pour une carte externe..mais apres les conseils judicieux du vendeur voyant que je ne voulais pas m"en servir autre part que chez moi...il m a conseillé une carte PCI...

Je la fait tourné sur un P3 que j'ai boosté a 200 giga de disk dur..et ptet a 900 mghtz et 512 de ram..je c plus exactement et XP PRO

Je l'ai acheté pour faire "du home studio"...c'est a dire avoir un bon rendu de prise de voix avec un micro genre SM 58 de shure..et pouvoir enregistré des son provenant de mes platines afin d avoir une bonne qualité sonore pour faire une mix-tape donc si j vx enregistré un micro ou autre instrument je passe par la table..ca fait un genre de pré ampli..

UTILISATION

Alors je tourne avec du FL7 et du cool edit pro 2...Ca tourne très bien..c'est sans pretention...et on arrive a un resultat bien honorable...

La latence est inférieur ou égal a 10 ms....perso je tire pas trop sur mon pauvre P3...

MISE EN OEUVRE

Installation....4 vices....plus 1 pour la visser au port PCI...2 minutes...Sinon j me rappel plus si j'ai eu a installer un driver..certtainement que oui..mais je sais que j suis pas un cadore en info et j me souviens pas avoir galéré...

AVIS GLOBAL

J l utilise depuis pfff...4-5 ans au moins...disons que c une installe fiable qui peut traverser le temps sans pb j ai juste 2 log de sik dessus des MP3 et la carte son et ca donne l impression de pouvoir encore tenir 10 ans...

Je l 'ai acheté justement pour son rapport qualité prix qui semble excellent...dison que c un best seller des cartes low-cost...moi j ai meme acquis une réédition avec "live-lite " fournis avec...

PS: générallement les frabriquant réédites pas des modeles pas performent...En gros un classique, une valeure sure pour une config sans prétention mais qui tourne bien....(sur XP)...Pour l'utilisation que j en fait je referais ce choix sans hésiter...car j pourrai spas faire moin cher avec un P3 recupéré aupres d un lycee...un disk dur a 30 euros..une plaquette de ram...et une carte a 100 eu..j m en tire avec une installe semi pro...ou d amateur eclairé...c l 'idéal..pour un ptit home studio

-100 % compatible linux !!! (il parait meme que le logiciel windows est moins bien que la version libre)
-tourne parfaitement avec mon processeur 64bit (amd sempron) sur 64studio 2.1 (debian 4)
-entrées/sorties sur une mackie 802 vlz3

UTILISATION

-immediatement reconnue par le systeme, il faut juste installer un paquet pour utiliser l'outil de config.
-il ma fallu tripoter un pti peu les config de certains logiciels pour continuer à utiliser la carte son integrée à la carte mere en meme temps. tres pratique pour séparer les differentes utilisations d'une meme machine (alsa ou jack).
-la config est necessaire pour activer l'enregistrement/monitoring. une fois jeté un pti coup d'oeil au manuel et installé le logiciel (envy24 control), c'est enfantin.

MISE EN OEUVRE

Driver ultrastable (debian )

utilisation de jack, alsa, ardour, jackrack, hydrogen, jammin...
elle me permet d'utiliser plusieurs effet ladspa temps réel en simultané sans latence (11ms) ni xruns.

AVIS GLOBAL

2 mois d'utilisation, je ne la vois pas, j'ai oublié au bout de quelques jours qu'elle existait et c'est exactement ce que j'attends d'une carte pci.

c'est le meilleur rapport qualité/prix du marché

je referais ce choix si j'ai besoin de plus de pistes puisqu'on peut en brancher plusieurs sur la meme machine.

- 2 Audiophile 24/96 acheté pour relier 2 machine avec le VSTLink de Cubase, l'une des machines possède déjà une Delta66 (SPDIF déjà utilisé sur la 66)

Machine 1 : CPU Quad Core Q6600 Overclocké à 3.6Ghz, CM Gigabyte GA-P35C-DS3R, 4go de ram, Windows XP 32Bits, et une Delta 66 déjà installé
Machine 2 : Cpu AMD Opteron 165 Overclocké à 2.6Ghz, CM DFI Lanparty UT4 Ultra, 2Go de ram, Windows Vista 32Bits

Les caractéristiques de la 24/96 complétent parfaitement ma Delta66 en lui rajoutant une connexion MIDI, une entrée/sortie sur RCA, et une 2eme entrée/sortie numérique.

UTILISATION

Installation sans soucis, carte immédiatement reconnus par Windows XP étant donné que j'avais déjà une Delta66 et que ce sont les mêmes pilotes
Installation sans soucis sur la 2eme machine sous Vista avec les tous derniers pilotes dispo

note : J'utilise l'avant dernier pilote sur XP car je n'aime pas trop l'ergonomie du nouveau panneau de contrôle des derniers pilotes.

Un seul bémol : ils auraient pu mettre des couleurs différentes sur les 2 prises SPDIF comme ils ont fait pour les RCA, pas facile derrière le PC de voir quel est le OUT ou le IN

MISE EN OEUVRE

- cf au dessus, c'est farpaitement stable ! A part que je me fait pas au nouveau look du panneau de config.
- Il a fallu attendre presque 1an pour les pilotes Vista, ca mériterai quelques points en moins à la note, mais aujourd'hui c'est du passé ils sont là et ils marchent bien.
J'utilise Cubase Studio 4 sur ma machine principale, et j'alterne un vieux Cubase LE ou V-Stack sur la 2nd.
Niveau latence avec la 24/96 qui fonctionne en parallele à ma Delta66 (vu comme une seule carte par Cubase), ca n'a pas bougé, environs 3ms en 88.2khz/24 pour un buffer réglé sur 256, pas de craquement constaté à l'utilisation
Mêmes performances sur ma 2eme machine

AVIS GLOBAL

Ca fait 2 semaines que j'utilise la 24/96, et ca fait 2an que j'ai la Delta 66, cette Audiophile semble avoir les mêmes qualité que la 66 donc par anticipation je m'attend pas à avoir de problème.

J'ai écris cet avis car il y en a peu concernant une utilisation avec plusieurs carte différente de la série Delta au sein de la même machine, et bien ca marche parfaitement, ca rajoute pas de latence ni rien, il faut juste prendre l'habitude de jongler un peu entre les 2 carte dans le panneau de configuration de M-Audio.
Et c'est également une solution simple pour utilise le VSTLink, toujours pratique quand on a une 2nd machine dont on sait pas quoi faire

Et oui je referais ce choix.

Réputation de la marque au départ. Connectique simple et carte PCI
Usage perso : acquisition pour numériser vieilles cassettes,prise de son sortie de table lors de répét d'un groupe.
Config Athlon XP3200, 1Go, Abit NF7S V2
Utilisée avec guitare+T/Mixage behringer

UTILISATION

L'installation simple comme une carte PCI.
J'ai rencontré des incompatibilités : OUI
Sur le premier Slot PCI, l'interruption 18 partagée avec le controleur SATA et carte pci /usb a créé des parasites énormes lors de l'a prise de son. Rien sans signal, mais catastrophique dès la présence de son.
Sur le deuxième, pas de carte reconnue par le système.
Sur le troisième, IMPECCABLE, interruption 17 dédiée, et aucun parasite.

MISE EN OEUVRE

J'ai téléchargé le dernier driver sur le site M Audio pour corriger mon pb, (mais ce n'était pas ça). Mise à jour: je ne sais pas. J'utilise Cool Edit pourl'instant. Lalatence est descendue à 5ms sans bug mais je n'ai pas cherché à optimiser encore.
J'ai enregistré deux pistes , je regarderais le multipiste plus tard.

AVIS GLOBAL

Achat récent, utilisation depusi deux semaines.
Le son est très bon.
Le panneau est un peu moyen.
J'avais testé des cartes classiques mais il y avait plus de souffle et de diaphonie.
Bon rapport Qualité prix.

Même choix Sans doute

Intel Quad Core Q6600
carte P5B Asus
2 Go de ram ( la limite XP, vous comprendrez pourquoi je dis ca un peu plus bas )

UTILISATION

L'installation dépend de votre OS !
Sa configuration est peu intuitive !

MISE EN OEUVRE

Je l'ai acheté en 2000 à Pigale sur les conseils d'un vendeur, elle était récente à l'époque !

Je n'était pas spécialement interessé par la prise de son, mon domaine étant essentiellement le travail en MIDI...et bien que cette carte possède 2 excellents convertisseurs A/N, c'est dans son faible temps de latence ( 2ms en 96 kHz )que mon choix a été determinant à l'époque.

Je dis à l'époque car, bien qu'aujourd'hui elle remplisse toujours les fonctions pour lesquelles je l'ai acheté( stabilité sous Cubase SX, latence excellente, sorties audio d'excellente qualité), l'évolution des cartes audio et des systèmes d'exploitation rendent désormais son existence obsolète pour au moins deux raisons évidentes :

- M AUDIO n'assure pas pour l'instant sa compatibilité avec Windows Vista ( même s'il n'est pas terrible de tourner sous Vista en MAO ). Son dernier driver, parfaitement stable sous XP SP2 ceci dit, date d'il y a au moins un an !

- L'ajout de matèriel (Ethernet, WiFi, USB...) peut provoquer une instabilité du système (du genre votre driver audio qui s'altère et sans savoir pourquoi ? )

En résumé, une très bonne carte pour celui qui désire rester sous XP Pro et qui ne compte utiliser son PC que pour la musique et lancer Age of Empires 3 de temps en temps, comme moi.

Pour les autres, oubliez, il s'est passé sept ans ce qui est beaucoup en informatique, même musicale !

AVIS GLOBAL

Je n'ai jamais utilisé d'autre modèle de ce type avant !

Avec l'experience j'aurais fait le même choix à l'époque !
Aujourd'hui, je la deserterai certainement !

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?

Il y a 8 mois j'ai acheté un nouveau PC. Comme tous les PC sur le marché actuellement celui-ci fonctionne sous Windows Vista. Je souhaitais également acheter une carte son. Après avoir pris des renseignements à droite et à gauche je me suis décidé pour une Audiophile 2496 de M-Audio. Au mois de mars j'ai appelé M-Audio pour savoir si cette carte serait compatible avec Vista. Ils m'ont assuré que le pilote serait prêt au mois de mai 2007.

- Pour quel usage?
MAO sur PC.

- Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
PC AMD Athlon Dual Core Prcoessor 4600+ 2.4 Ghz
2 Go RAM

UTILISATION

- L'installation se fait-elle sans problème?

Aucun pilote dispo pour Vista donc je me retrouve avec une carte neuve inutilisable.

J'ai acheté la carte son mi-septembre 2007. Sur la boîte ils indiquent qu'il faut au minimum Windows 98. Ayant la dernière version de Windows je peux supposer que j'ai donc bien le "minimum". Mais mauvaise surprise il n'y a aucun pilote disponible et sur le site de M-Audio il est indiqué qu'il n'est pas prévu de pilote ...

MISE EN OEUVRE

- Les drivers sont-ils stables ?

Pas de driver pour Vista.

- Sont-ils souvent mis à jour ?

Bin ça serait bien ... sachant qu'il n'y a pas d'autre version de Windows sur les PC neufs depuis 6 mois !!!

AVIS GLOBAL

Bin pour moi ce n'est pas compliqué. J'ai payé cette carte neuve 95€ et elle est inutilisable puisqu'il n'y a aucun pilote disponible pour fonctionner sous Vista. Avis donc à tous ceux qui fonctionnent sous Vista.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?...

Bien sûr que NON. Je suis très faché contre M-Audio.