192 kz ? pourquoi faire ?
- 161 réponses
- 32 participants
- 5 120 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Pas de fight, voyons... Je disais pour être drôle.
Mais je suis pas drôle
M'en fous
Mais je suis pas drôle
M'en fous
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Ah OK tu etais en train de faire ton Gabou 
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Youlaï
3050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Conbien d'entre vous ont déja entendu une interface jouer en 192 hZ ????????.
je vous dis clairement que l'avantage est indéniable pour la dnamique et la clart& du son.
ca s'entend autant que la différence entre du 44.100 et du 96.000 hz. et je me fous de qui disent que j'ai une oreille de martien si j'entend les différences de son . je les entend c tout.
perso je m'en fous autant d'enregistrer 4 pistes à la fois ( des samples et mon electribe ) et que ca me prenne 2 go sur le disque . Je préfére griller mon disque-dur et pas ne avoir à surcomprésser/egaliser une jAm plutot que d'enregister à 48hz et devoir normaliser , puis recomprésser ....
franchement 192hz c dla balle . je ne dis pas que l'utilisateur lambda aura un bénéfice sonore en achetant une audigy 2 a 192 hz .
ms pour les soundtrackers , l'avantage est indéniable . si je fais un mixdown d'un morceau en 96.000 d'un morceau enregistrer en 192 hz j'ai remarqué que le mp3 obtenu au final est bien meilleur qu'un mp3 basé sur du 16/44.100. Live gére le 192 hz , dans un set ableton je met grand max 30 échantillons . franchment la qualité de son est indéniable et la latence minime. je vais pas me plaindre .
aprés c sur qu'enregistrer 8 pistes simultannées en 192 hz puis les faire relire ca peutêtre un peu hard. déja que 15 pistes en 96 hz hz mon pc y commence à craquer .
pas d'explication techniques mais des observations de ce que j'obtiens avec mon studio . tout est dns la philosophie et l'usage qu'on fait de son matos.
d'ailleurs cette interface ne me dit plus grand chose. je préfére economiser et me procurer une creamware luna II et le breakout box
j'en aurais pour mes thunes au moins.
je vous dis clairement que l'avantage est indéniable pour la dnamique et la clart& du son.
ca s'entend autant que la différence entre du 44.100 et du 96.000 hz. et je me fous de qui disent que j'ai une oreille de martien si j'entend les différences de son . je les entend c tout.
perso je m'en fous autant d'enregistrer 4 pistes à la fois ( des samples et mon electribe ) et que ca me prenne 2 go sur le disque . Je préfére griller mon disque-dur et pas ne avoir à surcomprésser/egaliser une jAm plutot que d'enregister à 48hz et devoir normaliser , puis recomprésser ....
franchement 192hz c dla balle . je ne dis pas que l'utilisateur lambda aura un bénéfice sonore en achetant une audigy 2 a 192 hz .
ms pour les soundtrackers , l'avantage est indéniable . si je fais un mixdown d'un morceau en 96.000 d'un morceau enregistrer en 192 hz j'ai remarqué que le mp3 obtenu au final est bien meilleur qu'un mp3 basé sur du 16/44.100. Live gére le 192 hz , dans un set ableton je met grand max 30 échantillons . franchment la qualité de son est indéniable et la latence minime. je vais pas me plaindre .
aprés c sur qu'enregistrer 8 pistes simultannées en 192 hz puis les faire relire ca peutêtre un peu hard. déja que 15 pistes en 96 hz hz mon pc y commence à craquer .
pas d'explication techniques mais des observations de ce que j'obtiens avec mon studio . tout est dns la philosophie et l'usage qu'on fait de son matos.
d'ailleurs cette interface ne me dit plus grand chose. je préfére economiser et me procurer une creamware luna II et le breakout box
j'en aurais pour mes thunes au moins. -)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(
torpscan
968
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
xtd
269
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
christophe.alzetto
1370
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
torpscan
968
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte