Commentaires sur le test : Test du casque S5X d'Ollo Audio

Citation :

" Save the planet "pour 449 euros ! La belle affaire !

Citation :

C'est quoi cette " pudeur " à ne pas mettre le prix dans les points négatifs ? D'autant plus que c'est juste une donnée objective, et indiscutable ici.

Pas une pudeur sachant que la notion de "cher" est très rélative, suivant que l'on se place du point de vue de celui qui dépense ou de celui qui fabrique, et qu'on nous a habitué à avoir quantité de choses pour le 10e de leur prix depuis des décennies. Si les tee-shirts que nous portons étaient cousus main par des artisans en France avec du tissu filé en France, cela nous couterait très probablement plus de 100 balles le tee-shirt et il serait malvenu du dire que c'est cher par rapport à ce que proposent H&M ou Decathlon grâce aux miracles du Bangladesh.

Une gratte électrique faite par un luthier Français aura du mal à passer sous la barre des 1000, voire 1200 euros pour un travail qui n'est pas forcément plus complexe que celui réclamé par ce casque, mais avec plus de matière première, c'est sûr...

Donc voilà, 500 euros pour un casque 'quali' fait par un artisan, c'est une somme que je ne peux pas personnellement me permettre sans me mettre dans le rouge mais je ne suis pas certain que ce soit spécialement cher, et c'est même sans doute le prix, vu que notre notion du prix juste, et je m'inclus dans ce nous, repose souvent sur un gros malentendu concernant la valeur des ressources et des êtres humains qui sont derrière, comme sur la méconnaissance des réalités de la fabrication.

Vous me direz que Focal fait des casques moins chers que ça en France. Oui, mais Focal n'est pas un artisan et il a atteint cette masse critique où il peut s'équiper de machines et faire des économies d'échelle. Du coup, pour savoir si ce casque est cher, demandez-vous à combien il vous reviendrait de le faire vous-même chez vous, en R&D comme en matières premières ou fabrication, de faire vivre quelques salariés dessus dont vous, dans des conditions de travail descentes, et voyez à quel prix vous arrivez...

J'entend bien ces arguments, mais pour moi le fait qu'il soit cher est justement un fait objectif, d'ailleurs reconnu dans le test (" Le S5X, proposé à 489 euros (prix construc­teur), est un casque qui rentre dans la caté­go­rie « chère ». "), je ne vois donc pas en quoi cela ne devrait pas rentrer dans les points négatifs, encore une fois de façon objective, comme on peut dire d'un matériel qu'il est lourd, encombrant, que les potards ont du jeu, que la coque se déforme facilement, ... Ca ne me semble pas du tout incompatible avec le fait d'en expliquer les raisons ! Quand on parle d'une pédale behringer ou joyo/harley benton, mettre le prix dans les points positifs ne pose aucun problème, l'inverse ne devrait pas non plus en poser, c'est mon point de vue. Encore une fois ça me semble être une donnée objective, les raisons d'un prix bas (qui sont aussi très débattues) ou haut sont un autre sujet.

Citation de steffgo :

J'entend bien ces arguments, mais pour moi le fait qu'il soit cher est justement un fait objectif, d'ailleurs reconnu dans le test (" Le S5X, proposé à 489 euros (prix construc­teur), est un casque qui rentre dans la caté­go­rie « chère ». "), je ne vois donc pas en quoi cela ne devrait pas rentrer dans les points négatifs, encore une fois de façon objective, comme on peut dire d'un matériel qu'il est lourd, encombrant, que les potards ont du jeu, que la coque se déforme facilement, ... Ca ne me semble pas du tout incompatible avec le fait d'en expliquer les raisons ! Quand on parle d'une pédale behringer ou joyo/harley benton, mettre le prix dans les points positifs ne pose aucun problème, l'inverse ne devrait pas non plus en poser, c'est mon point de vue. Encore une fois ça me semble être une donnée objective, les raisons d'un prix bas (qui sont aussi très débattues) ou haut sont un autre sujet.

C'est une remarque intéressante. Elle m'a amené à me demander (car je teste rarement du matos très bas prix, comme du Behringer) si je mettrais le prix bas dans les plus, si je testais des appareils de ce genre-là. Je l'ai peut-être fait par le passé... Je n'en suis pas sûr, mais je pense qu'à partir de maintenant je ne ferai que la chose suivante :

1 - mettre "trop cher" dans les moins quand je ne vois pas de façon raisonnable en quoi les perfs ou les matériaux (ou autre chose) méritent ce prix. C'est-à-dire quand je soupçonne que le prix est de la hype, ou du "luxe" selon la définition de Los Teignos.
2 - mettre "abordable" dans les points positifs quand le prix est bas mais ne semble pas être le résultat d'une politique de fabrication peu vertueuse. Cela ne risque pas d'arriver souvent, mais on ne sait jamais...

Je sais que je fais déjà cela, mais peut-être pas d'une manière assez systématique. C'est un système qui me semble juste, car il souligne surtout le prix lorsqu'il sort de l'ordinaire : trop cher pour ce que c'est, ou positivement abordable. Car, de ma part, dire "c'est cher, c'est un point négatif", ça serait envoyer un signal très négatif (politiquement, s'entend) aux petits, face aux gros.

Donc selon ce système, notre Ollo, jusqu'à preuve du contraire ne me semble pas "trop" cher, étant donné que le prix semble être calqué sur ce qu'on peut attendre d'un produit avec ce mode de fabrication, et venant d'un petit constructeur.

En fait on ne se comprend pas (ou peut-être que je n'exprime pas les choses de façon assez claire), mais ce que je veux dire c'est que pour moi dire que c'est cher est juste une constatation, pas un jugement de valeur.

je ne vois donc pas en quoi cela ne devrait pas rentrer dans les points négatifs, encore une fois de façon objective, comme on peut dire d'un matériel qu'il est lourd, encombrant, que les potards ont du jeu, que la coque se déforme facilement, ... Ca ne me semble pas du tout incompatible avec le fait d'en expliquer les raisons !