Tous les avis sur Akai Professional LPK25

Super pratique et pas cher... 400g seulement : idéal pour partir en voyage !

UTILISATION

Pas besoin de mauel, pas de drivers, intuitif... Tip top
Le clavier, pour le prix, il est bien suffisant ! Equivalent au clavier du Korg legacy en gros...
Top pour des sythé vst, mais pour un piano très bof !

AVIS GLOBAL

depuis octobre, je le trimbale partout : il est léger et assez costaud !
En gros, c'est top pour le prix et pour trimballer partout dans un sac avec un PC portable !
J'envisage de prendre le même avec les pads : le LPD8 !

J’avais besoin pour mon Macbook d'un « bloc-notes musical nomade ». C'est-à-dire d’un petit « clavier-accessoire », solide et réactif, afin de composer des mélodies, des lignes de basses, plaquer des accords et piloter des Synthés ou sampler dans Live, Logic, Cubase voir Garageband.

La solution est le LPK25 : MIDI, USB auto alimentée, sensible à la vélocité et sans pilotes à installer.
Il correspond parfaitement à mes attentes : forme compact pour le transport (largeur mac book), 100% compatible (mac, pc ou Linux).

De plus il y a la présence d'un arpégiateur mais pas de connectique pour une pédale de sustain.

Sa fonction principale, pour ma part, un « bloc note musical » pour les nomades.


UTILISATION

Le clavier est un peu dur mais très facile à utiliser avec un toucher relativement correct (en comparaison au Korg Keynote), efficace et réactif. Il reste agréable à utiliser malgré sa taille réduite. Pas d'installation nécessaire. On le connecte au port USB, on ouvre son éditeur de musique préféré (Live-Logic-Cubase-Garageband) et çà fonctionne.

A disposition :
-touches de sustain
-un arpégiateur et sa programmation facile et intuitive + 4 "preset" incluant les réglages.
-manuel est en .PDF, (français et autres langues).


AVIS GLOBAL

Après 1 semaine d'utilisation, je recommande ce mini-clavier à tout le monde. Il remplit parfaitement son rôle de « bloc-notes musicale nomade ». Sa détection est automatique sans rien à installer.
Autre modèle concurrent testé: Korg NanoKey. (À oublier)
- ce que j'aime le plus : beau, sa taille compact, son arpegiateur, sa programmation de 4 banques de son et le bouton de réglage d'octave +/-.
- le moins : pas de pédale sustain possible de base
- excellent rapport qualité/prix : Rapport qualité-prix imbattable. Je le conseille vivement.

Je l'ai prit pour çà taille et en complement de mon 49 touches.
connection usb sans problemes sous osx ou vista.

UTILISATION

Toucher agreable,bien que les touches soient un peut 'dur'.
parfait pour mon utilisation (mao nomade)avec mac book.
Manuel clair et simple.
configuration simple aussi.


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 5 mois
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?non pas de cette taille
Quelle est la particularité que vous aimez le plus?çà taille,et fonctions
Le moin?pas de velocité
Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?rien a dire,çà vaut son prix
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?oui sans probleme

j'avais besoin d'un petit clavier accessoire pour composer les mélodies ou plaquer des lignes d'accord simples directement devant le poste informatique, pas de travail précis mais plutôt de la recherche. la taille du LPK25 correspond parfaitement. la taille était aussi un critère de choix pour le transport (il a la même largeur que mon mac book pro).
la connectique se fait en USB. Petit bémol : pas de connectique pour une pédale de sustain (mais j'ai vu un autre avis d'afien qui se l'est bricolé à priori sans trop de difficultés) je mets que 7/10 à cause de ça.

UTILISATION

toucher assez dur mais efficace. la petit taille des touches ne déroute pas trop surtout dans l'utilisation que j'en ai (cf plus haut). pas de manuel à lire c'est on ne peut plus simple : on branche, çà marche.

AVIS GLOBAL

je l'ai depuis 4 mois matos solide aucun problème. j'avais zieuté le boss mais franchement les touches me paraissent trop toc.
ce que j'aime le plus : sa taille
le moins : pas de pédale sustain possible de base
excellent rapport qualité/prix. je rachète sans problème.

MIDI, USB, sensibe à la vélocité, auto-alimenté, pas de pilotes à installer et surtout pour moi 100% compatible sous Linux.

UTILISATION

Le clavier est très facile à utiliser. Pas d'installation nécessaire. Les touches répondent parfaitement. Le tout est robuste et léger.

Seul bémol, la couleur indiquant le changement d'octave reste toujours la même. Impossible de savoir sur quels octaves on joue. Il aurait été préférable que la couleur s'adapte.
Il n'y a pas la possibilité de modifier les courbes de vélocité.

AVIS GLOBAL

Je recommande ce mini-clavier à tout le monde. Il remplit parfaitement son rôle. Pour tous ceux qui travaillent sous Linux, il n'a aucun problème d'utilisation. Détecté automatiquement, rien à installer. Pour les courbes de vélocités manquantes, j'ai développé une application sous Linux (Jack/Qt) permettant de définir ses propres courbes de vélocités : http://christophe.tornieri.free.fr/wordpress/?p=149.

Chris

Le but est de disposer d'un mini clavier maitre usb auto alimenté pour rentrer quelques lignes de basse (synthé ou sampler) et plaquer quelques riffs dans dans Logic ou Cubase sur un MacBook Pro.

Donc petit, solide, et réactif.

De plus la présence d'un arpégiateur a été un bon point pour mon choix.

La connectique est USB auto alimentée, sans besoin de pilotes (mac comme sur pc)

UTILISATION

Toucher: rien à dire, le clavier est robuste, il est très réactif, agréable à utiliser malgré sa taille assez réduite.
Les touches de sustain et les programmations de l'arpégiateur sont très faciles et intuitives d'accès.

Le manuel est en .pdf (mais un petit coup d'imprimante et le tour est joué), en français (et pleins d'autres langues) et est très clair.
Pas besoin de relire à haute voix la même phrase pour la 5 ème fois pour comprendre une mauvaise traduction!

La config est ultra simple:
On déballe l'appareil.
On le branche en USB sur son ordi.
On lance son logiciel séquenceur (logic et cubase pour moi, mais garage band le reconnait direct aussi)
On sélectionne un instrument (je vous apprends rien je crois
Et on joue.
Perfect.

La sélection des "preset" (4 au total, incluant les réglages de l'arpégiateur) se font très facilement par appuis sur la touche de sélection
des presets combiné à la pression d'une touche du clavier. Très facile, même en "live"



AVIS GLOBAL

Utilisation depuis 1 mois tous les jours

Autre modèle concurrent testé: Korg NanoKey. (de la camelote)
L'Akai le surpasse en tout. Et de loin.

Oui je referais le choix, bien sur. Petit, beau, bien fini, SOLIDE, agréable au toucher.

J'aime sa taille et il est étonnement très peu cher, 45€! Pourtant les matières utilisées sont les même que sur les haut de gamme de la marque.. Cool!

Rapport qualité-prix imbattable. Je le conseille vivement.

La forme compact et la finition (Akai j'avoue etre fanatic de cette marque), par rapport aux nano de Korg le jour et la nuit. Son prix aussi...

UTILISATION

Pour un clavier aussi petit le touché est tout a fait correct, voir excellent si on le compare une nouvelle fois avec le nanokorg.

Pour la config bah.....RAS, on branche l'usb on ouvre live/logic ou autre et les sons sortent comme part magie. (je suis sous mac).

AVIS GLOBAL

1 semaine d'utilisation
Etant dans un petit appart je n'est pas de "coin" ou travailler mes beats, la avec le LPK25 et mon macbook alu je suis dans le canap, le salon, le lit...bref partout, un modele de nomadisme. En plus d'etre compact il a les fonctions que l'on attend d'un petit clavier, arpegiateur, programmation de 4 banques de son et bouton pour regler l'octave +/-. Excellent.

Bon rapport qualité prix.

Les yeux fermés je referais ce choix.

<span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">La portabilité a motivé mon choix et aussi le désir de remplacer mon Korg Nanokey par un clavier avec un meilleur touché.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">Je le trouve très épais, plus de 2x l'épaisseur du NanoKey. Difficile à rentrer dans une serviette (genre serviette en cuir, pas serviette de toilette!).</span>

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: Arial;"> <span style="font-size: 8pt; color: black; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: FR;"></span></span></span>

UTILISATION

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 8pt; color: black; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: FR;"><span style="font-family: Arial;">Le touché est vraiment plus agréable que le NanoKey. C'est presque (j'ai dit presque!) aussi bon qu'un clavier synthé de taille normale.</span></span>

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 8pt; color: black; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: FR;"><span style="font-family: Arial;">Par contre, puisque mon propos est de comparer avec le Nanokey, il n'y pas de possibilité de programmer des CC sur les boutons du LPK25, l'éditeur sert essentiellement à configurer l'arpégiateur qui de toute façon n'est pas terrible. </span></span>

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 8pt; color: black; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: FR;"><span style="font-family: Arial;">Cette absence fait cruellement défaut. </span></span>

<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: 8pt; color: black; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: FR;"><span style="font-family: Arial;">Par exemple, un truc tout bête : pour activer le sustain, il faut rester appuyé sur la touche sustain, c'est pénible. </span></span>

<span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">Sur le Nanokey on pouvait programmer les boutons en switch ou en push. C'est méga chiant pour jouer du piano.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">Du coup j'ai déjà ouvert les entrailles de la bête pour installer un jack femelle soudé sur le bouton sustain et j'ai maintenant une pédale de sustain pour mon akoustik piano.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">Je peux dire que c'est bien construit à l'intérieur, il y a comme des petits pistons sur ressort sous chaque touches, ce n'est pas des petites lamelles de merde comme dans le NanoKey.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">Attention, j'ai déjà découvert un bug : si vous maintenez un bouton appuyé (le fameux sustain par exemple puisqu'on ne peut pas faire autrement) les autres boutons ne fonctionnent pas. Par exemple, vous ne pourrez pas changer d'octave en conservant le sustain active. Pénible encore une fois avec un piano.</span>

AVIS GLOBAL

<span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">En pré-commande chez Playback, Je l'ai eu samedi. Il était dispo depuis le jeudi. Merci à playback pour leur rapidité.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">&gt; J'aime le clavier.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">&gt; Je n'aime pas les fonctions figées sur les boutons.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">Bien sûr je referais ce choix puisqu'il n'existe que le Nanokey comme concurrent.
</span><span style="font-size: 8pt; color: black; font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA;">Rapport qualité/prix (49€) très correct puisque prix environ = à celui du Nanokey pour un touché de bien meilleure qualité. </span>