133 réponses
52 participants
101 131 vues
82 followers

Sat

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/12/2005 à 15:11:02

Extrait des conditions générales d'utilisation de l'offre MP3 :

Citation : Je m'engage à ne pas publier de morceaux contenant des éléments de tiers sans leur autorisation préalable (ex : échantillons sonores de morceaux connus). Je m'engage donc à respecter pleinement les droits d'auteurs. Je comprends qu'AudioFanzine étant ici considéré comme un hébergeur, la loi sur les hébergeurs l'oblige à supprimer tout morceau ne respectant pas la loi et notamment les droits d'auteur.

Nous avons constaté la présence de nombreuses reprises sur les comptes MP3. Ceci pouvant être (très) préjudiciable à AF, nous avons pris la décision de toutes les supprimer, afin d'éviter toute poursuite judiciaire à l'encontre d'AF.
A partir de lundi prochain donc, nous commencerons le ménage, on voulait juste prévenir les concernés avant...

Et bon appétit, bien sur.

Afficher le sujet de la discussion

Sp6mn ats

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

76 Posté le 03/01/2006 à 23:54:02

Citation : Le fait d'acheter un CD ne te donne pas le droit de redifuser ce qu'il contient. Ca te donne simplement le droit de l'écouter dans le cadre du cercle privé.

Ouais c'est vrai, j'suis vraiment trop con, moi !!! Pourquoi je me fais chier à acheter mes skeuds, puisque, après tout, c'est juste pour les écouter chez moi ? je devrais peut être les pompés sur le net comme le font une bonne partie des gens ? Vous en pensez quoi ? après tout en achetant mes skeuds je contribue à la réussite de mecs qui se foutent de ma gueule puisque ils vendent des cds avec des instrus dont je ne peux pas me servir même juste pour poser un son amateur sans avoir le projet de l'exploiter ?

Citation : Si tu veux utiliser les beats de quelqu'un qui est a la sacem, tu devrai payer les droits d'auteurs.

Je suis ok pour le fait que l'exploitation COMMERCIALE d'un son soit sujet au droit d'auteur, mais quand on fait ca seulement pour poser dessus parce qu'on aime bien l'instru, et qu'en plus on promouvoit l'artiste ,puisque dans la plupart des cas les mecs qui posent dessus mettent la référence du morceau dont l'instru est extraite, je vois vraiment pas en quel sens on fait du tort à l'artiste qui est détenteur des droits.

Mais de toute facon, je parle dans le vent, puisque je suis qu'un pauvre petit amateur de hip hop et que je referais pas le monde tout seul. C'est pas contre AF que je pousse un coup de gueule, c'est contre le fait de payer un abonnement pour pouvoir poser des sons, et que le Dieu SACEM ramène sa gueule( au bout de je sais pas combien de temps en plus, puisque ca fait quand même super longtemps que des instrus connues tournent sur af ).

C'est comme ca qu'il veulent lutter contre le téléchargement de médias sur internet et l'exploitation illégale des sons ? En faisant chier les amateurs de zik ? Ben c'est mal barré parce que là, j'suis p't'être énervé sur le coup, mais ca me pousse pas à aller acheter d'autres skeuds dont une bonne partie de la thune finira dans leur poche ...

PS : au lieu de nous faire chier su AF, qu'ils aillent foutre leur nez sur des milliers de blogs qui proposent du son en libre téléchargement, comme ca , ca les occupera et ils arrêteront de faire chier des gens qui ont pour seul passion la musique et qui ne sont pas des délinquants, eux.

Peace, Luv, Unity & Havin'Fun ...

Anticeptyk

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

77 Posté le 04/01/2006 à 02:52:02

Serieux la je vois pas keskil on a traker des mek com nous alors ke serieux sp6mn a bien raison ils sont 80% a faire pareil nous ont fait que poser des textes sur des instru connu mais voila sur af on est nombreux a faire pareil non !!!!!!!!!!

Anonyme

22808

78 Posté le 04/01/2006 à 02:53:19

Hors sujet : Sur AF on essaye de ne pas parler en SMS aussi ...

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

79 Posté le 04/01/2006 à 10:42:26

Kima71 > tu as la webradio audiofanzienne pour diffuser...

Voir le message 3829 (lun des derniers) pour les explications.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Sp6mn ats

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

80 Posté le 05/01/2006 à 00:35:14

Ce sera mon dernier post, c'était juste pour dire que je sais très bien que AF n'est pas responsable de ce délire de la SACEM et que c'est un très bon site pour tous les musiciens, seulement ca me fout la gerbe de savoir que y'a des jeunes mcs qui ont du talent en écriture et qui ne pourront plus poster leurs textes parce que le seul moyen pour eux est de les poser sur des instrus connues, soit par manque de fonds pour acquérir le matos pour faire eux-mêmes leurs compos, soit parce qu'ils sont mcs et pas beatmakerz.

Donc voilà c'est ca qui m'énerve, comme d'hab on tape sur les mêmes, ceux qui n'ont pas les moyens peuvent crever et ils n'ont pas le droit de s'exprimer puisque on essaye par tous les moyens de les en empêcher, y compris en s'en prenant à leur passion et à leur musique.

Merci à yannou (le modérateur) qui a supporté ma gueulante en restant très objectif et très courtois :bravo:

et bonne continuation à tous les musicos d'AF :bravo2:

Peace, Love, Unity & Havin'Fun.
Hip Hop 4 LifE

Peace, Luv, Unity & Havin'Fun ...

dj.Anonym67

3497

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

81 Posté le 06/01/2006 à 13:59:09

Bon pour les cd généralement c'est marqué dessus ce que nous n'avons pas le droit de faire,ensuite le piratage je trouve ça vraimment à chiez,à la limite les artistes n'ont cas mettre 1.20min de leur titre en téléchargement libre pour que le public ce fassent une idéé,maintenant tous autant que nous sommes sur ce site si un jour on sort un single on auraient tous bien les nerfs que la moitié de ceux qui l'écoute ne l'est pas payé :noidea:

Par contre je ne comprend pas en quoi ça dérange qu'un turntablist ce fasse un morço de pass-pass avec un titre,car on peu le dire c'est un peu du sabotage et très peu de gens préfère la version d'un dj's à celle d'origine.
Ensuite si je ne prend que 4 temps et pas plus,la performance est celle du dj pas celle de l'artiste,limite celà ne ressemble plus du tout à celle de l'artiste.

Et pourquoi les grand dj's techno comme Cox,Plastikman,etc... peuvent touchez des droits d'auteur alors qu'ils n'ont fais que mixé et remixé des morços d'autres artistes?j'avais déjà pozé cette question mais ça n'as choqué personne à ce que j'ai vus :??:

Bref il y as trop d'inégalité dans ce milieu.

Si t'aime le hip hop, le métal, le rock, l'électro, etc...http://global-etnik.wifeo.com/ et mon http://www.myspace.com/djanonym qui vas avec! ...

Sidero

1482

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

82 Posté le 20/01/2006 à 19:09:56

Citation : Et pourquoi les grand dj's techno comme Cox,Plastikman,etc... peuvent touchez des droits d'auteur alors qu'ils n'ont fais que mixé et remixé des morços d'autres artistes

Ils touchent des droits d'auteurs sur leur compositions.
Ils touchent un cachet pour leurs prestations ou mixs.
Mais pas de droits d'auteur sur les vinyls des autres.
Et si ils remixent, l'auteur du sample perçoit ses droits ainsi que le remixeur (pour le morceau en question). En aucun cas le remixeur perçoit les droits du morceau d'origine...Ce serait un peu facil sinon :lol:

dj.Anonym67

3497

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

83 Posté le 23/01/2006 à 16:13:42

Pourtant je suis certain d'avoir vus ça sur une chaine télé,mais la je parle de mix genre Plastikman,Carl Cox,Jeff miles,etc...Le simple faite de remixé 2 skuds ensemble leurs fait toucher un pourcentage sur les droits d'auteur de l'artiste qui a fais la zik.Si quelqu'un pouvait vraimment ce renseigner pour nous éclairez :noidea:

Si t'aime le hip hop, le métal, le rock, l'électro, etc...http://global-etnik.wifeo.com/ et mon http://www.myspace.com/djanonym qui vas avec! ...

breed

1977

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 23/01/2006 à 16:18:02

Hors sujet :

Citation : Jeff miles

Roooo quel lapsus horrible, j'ai mal aux yeux. Ne pas confondre Jeff Mills avec Robert Miles... lol

https://youtube.com/@theacidbreed

Sp6mn ats

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

85 Posté le 23/01/2006 à 16:25:19

Citation : Citation :
Jeff miles
Roooo quel lapsus horrible, j'ai mal aux yeux. Ne pas confondre Jeff Mills avec Robert Miles... lol

Y'a pas de lapsus, Jeff Miles est bien un dj et son nom s'écrit comme ca. :noidea:

Citation : Pourtant je suis certain d'avoir vus ça sur une chaine télé,mais la je parle de mix genre Plastikman,Carl Cox,Jeff miles,etc...Le simple faite de remixé 2 skuds ensemble leurs fait toucher un pourcentage sur les droits d'auteur de l'artiste qui a fais la zik.

Oui, c'est dans le cas où c'est l'artiste qui a fait la version originale qui demande un remix à un dj connu, mais là, c'est un accord entre l'auteur de l'oeuvre de départ et le dj qui fait le remix.
Sinon un dj ne toucheras pas de droit d'auteurs en exploitant une oeuvre musicale qui n'est pas la sienne dans un set ou un mix commercialisé, dans ce cas là, c'est plutôt lui qui reverse des droits d'auteurs aux créateurs des oeuvres utilisées dans son set.

Enfin, c'est ce qu'il me semble ...

Peace, Luv, Unity & Havin'Fun ...

breed

1977

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

86 Posté le 23/01/2006 à 16:27:23

Hors sujet : Autant pour moi, après une rapide recherche un Jeff Miles est DJ, ça doit pas être une grosse pointure . lol

https://youtube.com/@theacidbreed

Sp6mn ats

988

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

87 Posté le 23/01/2006 à 16:37:38

Citation : Ils touchent des droits d'auteurs sur leur compositions.
Ils touchent un cachet pour leurs prestations ou mixs.
Mais pas de droits d'auteur sur les vinyls des autres.
Et si ils remixent, l'auteur du sample perçoit ses droits ainsi que le remixeur (pour le morceau en question). En aucun cas le remixeur perçoit les droits du morceau d'origine...Ce serait un peu facil sinon

=> Merde, je viens de me rendre compte que Sidero avait déjà donner l'explication
oups :oops:

[Boulet Inside]

Peace, Luv, Unity & Havin'Fun ...

dj.Anonym67

3497

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

88 Posté le 24/01/2006 à 08:16:48

Citation : Oui, c'est dans le cas où c'est l'artiste qui a fait la version originale qui demande un remix à un dj connu

non même pas,je parle quand ce Dj est en soirée et que même à la base il ne c'est pas tout à fais ce qu'il vas passer,il fait tout au feeling et il n'y a aucun accords avec un artiste de ça sélection,pourtant dans ce genre musical qu'est la tech en connaissant bien ces droits juridiques certains arrive à ce faire reconnaitre comme remixeur et touche une partie sur les ziks qu'il déclarera même sans accord des artistes auteurs des morços en question... c'est dans ce cas que je me pose des questions :???:

Si t'aime le hip hop, le métal, le rock, l'électro, etc...http://global-etnik.wifeo.com/ et mon http://www.myspace.com/djanonym qui vas avec! ...

Dr Küch

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

89 Posté le 30/01/2006 à 05:58:44

Salut,

Dans le cas d'une soirée ou un DJ passe des disques de morceaux qu'il n'a pas composé, la SACEM prevoit, sur présentation d'une playlist que le DJ doit renvoyer à celle-ci,ou d'un programme type déposé au préalable, de lui reverser 1/12 de la billeterie,les 11/12 allant aux ayant droits, deduction faite de ses 17% qu'elle sucre pour son fonctionnement interne, indispensable au versement mensuel des salaires de oufs de ses dirigents et subalternes, tous plus cons et poussièreux qu'une commode Louis XVI au fond d'un hangar de trocante pourrie dans la Creuse!...Si le spectacle est gratuit, la perçeption des fonds se fera sur le coût global de la soirée, auprès de l'organisateur.La répartition ne se fait que si le DJ est répertorié (membre à vie)comme tel à la SACEM, et souvent 6 mois à 1 an après le spectacle,sinon c'est Goldman ou Johnny qui ramassent les miettes irrepartissables.Le cachet du DJ pour la soirée n'a rien à voir, et reste un contrat à part entre l'artiste et l'organisateur.Quand on s'appelle pas Carl Cox ou David Guetta, dans la majeure partie des petites soirées,l'organisateur paye le DJ sous la table, et les derniers outrages sont rendus à la SACEM.Cela empèche t'il la soirée d'être top?Cela empèche t'il Snoop Dog de s'acheter sa 4ème F40, les colonnes de marbre de l'immeuble de la SACEM a Neuilly seront elles plus mal entretenues?
CQFD la SACEM reste un truc qui fonctionne bien pour les gens eclairés, en gros les stars, mais pas vraiement pour les musiciens de l'ombre, en gros nous.Des centaines d'oeuvres composées et déposées mais non diffusée ne rapporteront jamais rien...
En ce qui concerne le remixeur d'un artiste connu, c'est encore plus fort:
Il ne touche , sauf accord exeptionnel avec le producteur et l'artiste de l'oeuvre originale, AUCUN droit d'auteur, ni sur la compo ni sur l'arrangement, encore moins sur les paroles, même si il rajoute des lyrics perso!!!Il se retrouve dans le cas cité plus haut (1/12eme), si il joue le remix lors d'une manifestation publique.
Qu'on soit bien clair, les gens qui gagnent avec la SACEM sont ceux qui composent, interprètent, ecrivent ou éditent de la musique qui se diffuse et se vend à moyenne ou grande echelle.

Good God!

gerar menvussa

822

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

90 Posté le 14/02/2006 à 13:47:32

Heu... je vais peut-être faire un h. S. là, mais bon, je n'ai pas trouvé dans les sujets où poster ma question.

je vais prendre mon exemple (tant qu'à faire) :

Je suis un auteur compositeur, membre de la sacem.

Je ne peux donc pas mettre de titres en écoute sur A.F. car j'ai fait apport de toutes mes "oeuvres" au répertoire de la sacem.

La sacem a informé récemment tous ses membres qu'une autorisation exceptionnelle de mise en écoute sans possibilité de téléchargement sur internet va être accordée à tous ceux qui en feront la demande, à condition que ce soit sur un site personnel et déclaré à la sacem, qui le publiera sur sa liste.

Si j'ai bien compris, il sera donc possible de publier le lien sur A.F., à condition que ce soit d'abord sur une page qui ne donne pas accès directement à l'écoute en streaming des titres, n'est-ce pas ?

Si je pose cette question, c'est bien sûr à cause de cette subtilité de l'accès dont va dépendre le succés d'un site :
Chacun sait combien il est casse-couille d'avoir à entrer une seconde fois à l'intérieur d'un site; perso, moi je zappe.

Maintenant, et là je ne suis plus hors sujet (ouf! je l'ai échappé belle), prenons le cas où c'est une personne qui interprète de mes chansons qui s'inscrive sur A.F. et qui mets les titres en écoute, avec mon autorisation.
Là, je ne suis pas hors la loi d'A.F., cette personne non-plus, et pourtant, le problème de la sacem n'est pas pour autant résolu. Alors ? Hmmm ?
(quel chieur ce gerar)

Sidero

1482

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

91 Posté le 14/02/2006 à 14:00:11

Citation : Je ne peux donc pas mettre de titres en écoute sur A.F. car j'ai fait apport de toutes mes "oeuvres" au répertoire de la sacem.

Je me trompe peut etre mais il me semble que tout le monde ne déclare pas toutes les sources de passage des morceaux(radio, prestations). Ce serai lourd je pense...

Citation : il sera donc possible de publier le lien

Meme maintenant, tu peus diffuser des extraits simplement non?

Citation :
Maintenant, prenons le cas où c'est une personne qui interprète de mes chansons qui s'inscrive sur A.F. et qui mets les titres en écoute, avec mon autorisation...

Là je vois pas vraiment le problème?

Fudd

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

92 Posté le 23/02/2006 à 11:27:09

Moi je trouve ca normal kil n'y ai pas de reprise, car ne pas oublier ke l'espace ou l'on met a dispo notre musique s'appelle "Compos"... de plus il a probleme de dt d'auteur et de juridiction!

http://www.yemguy.com

booz

1932

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

93 Posté le 23/02/2006 à 11:34:06

bon je comprends bien le pb mais je voudrait savoir, a priori par extension ca inclus aussi l'usage de samples :???:

est ce qu'on peut avoir des precisions la dessus?
:D:

je sens que je vais faire du menage bientot...remarque avec ce post je me fait reperer de suite :mrg:

peut etre que ce sera deja fait avant que je reagisse :zzz:

Monspace=>http://www.myspace.com/papabooz

Sidero

1482

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

94 Posté le 23/02/2006 à 11:39:28

L'utilisation de samples c'est pas réellement grave si ce n'est pas dans un but commerciale et il est toujours bon d'en spécifier la source.

crazymoog

1418

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

95 Posté le 01/03/2006 à 19:47:00

Et si les sample sont spécifiés free ont peut vraimant les utiliser sans soucie :???:

parceque moi perso jme gène pas hein :D:

http://methode-d-impro.blogspot.fr/

@n!m@l

851

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

96 Posté le 01/03/2006 à 19:59:17

Ben tant que c'est en free ca ne craint rien crazyman :boire:

http://www.myspace.com/childofthespace

crazymoog

1418

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

97 Posté le 01/03/2006 à 20:02:24

hahaha oui jsuis trop bète moi aussi des fois enfin crazy quoi :lol:

http://methode-d-impro.blogspot.fr/

Pixel Mort

2672

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

98 Posté le 31/03/2006 à 01:29:36

C'est toujours la même chose.
Audiofanzine est victime de son succès.
ça ne dérange personne tant que le site a une moindre importance.

Ce qui est navrant dans cette histoire c'est qu'audiofanzine était vraiment un bouillon de culture. on était entre personnes qui font du sons et plus seuleument des consommateurs et celà sans but lucratif.
Enfin du moins c'est ce qu'il me semblait de la mentalité d'audiofanzine.

Il doit bien y avoir une solution, un compromis possible.

Le fait d'avoir des espaces clos de membres strictement réservé aux membres ne peut-il pas arranger les choses?
Genre des pages non accéssibles au reste du net.
Ce qui les ramènerais dans le cadre privé.

Alors certe, du coup moins de monde peut les écouter mais de toute manière seul les membres d'AF peuvent écrire des commentaires.

Sat, Psycom, savez-vous si c'est possible?
Est-ce qu'au niveau juridique il n'y aurait pas une faille?
Où s'arrete le domaine privé?

Est-ce que, par exemple, pour un concours de remix, si le créateur du concours restreind l'entrée du sujet au seul membres du forum ou plus encore aux seuls membres participant au concours, la loi ne l'inclu pas dans le domaine du privé?

N'y a t-il pas de cadre privé virtuel au yeux de la loi?

Non, rien.

dj.Anonym67

3497

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

99 Posté le 31/03/2006 à 09:37:43

Petite question : si je reprend un beat d'une zik en pass-pass pour en faire une tout autre instru , peut -elle être mis sur AF sans risquer d'avoir des problèmes ? :???: