Compte Compo Audiofanzine: reprises non autorisées
- 132 réponses
- 51 participants
- 101 071 vues
- 81 followers

Sat

Extrait des conditions générales d'utilisation de l'offre MP3 :
Citation : Je m'engage à ne pas publier de morceaux contenant des éléments de tiers sans leur autorisation préalable (ex : échantillons sonores de morceaux connus). Je m'engage donc à respecter pleinement les droits d'auteurs. Je comprends qu'AudioFanzine étant ici considéré comme un hébergeur, la loi sur les hébergeurs l'oblige à supprimer tout morceau ne respectant pas la loi et notamment les droits d'auteur.
Nous avons constaté la présence de nombreuses reprises sur les comptes MP3. Ceci pouvant être (très) préjudiciable à AF, nous avons pris la décision de toutes les supprimer, afin d'éviter toute poursuite judiciaire à l'encontre d'AF.
A partir de lundi prochain donc, nous commencerons le ménage, on voulait juste prévenir les concernés avant...

dj.Anonym67

Hors sujet : ben je ne l'ais pas eu
pourquoi c'est à quel sujet ? sinon réessaye la car je recois tellement de spam ...j'ai pas dut faire gaffe

Sidero

Hors sujet : Remail, petit ce coup ci, s'ils partent a la poubelle...

dj.Anonym67



Sidero

Hors sujet : Aucuns probs pour moi, pareil bon week

gerar menvussa

je lis des fois dans les posts qu'il est souvent question pour les musicos qui sont aussi dj, de prendre des bouts de ceci, calé sur une rythmique par là, choper quelques samples ici et là, et enfin touiller le tout pour en faire un nouveau titre. je ne critique absolument pas le procédé, après tout c'est le résultat qui compte et vaut mieux un beau morceau fait de patchwork qu'une grosse merde 100% inédite.
je me pose juste la question : à force de travailler ainsi, les adeptes de cette méthode ont-ils oublier qu'ils pourraient tout aussi bien faire le même boulot, mais en créant eux-mêmes les ingrédients ? je remarque que beaucoup de choses se ressemblent et la cause en est sans doute au fait que tout le monde pioche dans la même gamelle, et que celui qui est considéré comme le plus créatif, est celui qui déniche des ingrédients plus rares, et donc pas à la portée de tout le monde. bah, l'oeuf le plus rare est celui pondu par soi-même nan ?
autre question : quand on compose une musique de manière "normale", en fait on ne fait que transcrire ce que l'inspiration nous apporte. ainsi, le morceau existe déja dans la tête de son "créateur", de a à z.
cela ne me semble pas facile dans l'autre cas. cela supposerait que le cerveau possède déja en mémoire tous les samples possibles de la planète !
je dois donc (au risque de me faire houspiller) en déduire que ce type de création est assez aléatoire, et que le résultat quand il est excellent (quand ça déchire grave sa putain de race, si vous préférez) risque de surprendre agréablement, à en remercier le hasard, hmmm?
attention, avant de m'engueuler, je n'affirme rien, je pose juste des question auxquelles s'il vous plait d'y répondre, je me coucherai moins con ce soir.
merci.
au fait, vous savez que l'étymologie de copain, c'est cum panis (avec le pain), les copains partagent donc le pain.
et les copines ???

dj.Anonym67



Moi perso c'est pas vraimment pour faire un titre folofe , mais plutot le genre "vous connaissez bien cette zik ? et de cette mannière vous connaissez ?" pour le turntablist (scratcheur) l'intérêt est plus de faire rappeller un morço ou d'en créé un totalement nouveau avec un tout autre bien différent ,de montrer une performance (dès fois c'est super compliqué, c'est presque une corégraphie qu'il faut créé)...
Quand on reprend une zik en pass pass comme un simple beat de batterie qui à surement déjà été jouer dans une zik c'est comme un batteur, on peut partir sur pleins de rythmes différents.
Maintenant on peut dire que tout ces sons (seuls) éxistent et ils sont à la porté de tout le monde, non?! si nous les repassont comme des notes, la note en question appartient à tout le monde, donc pourquoi un dj n'y aurait pas droit ? C'est comme si on disaient à un batteur tu peus pas utiliser ta caisse claire parceque d'autres l'on utilisé avant toi

Je ne veux non plus pas me prendre la tête avec qui que ce soit...

Sidero

Je m'explique, dans la composition de morceaux électro, en englobant techno, house, hardteck.. les ingrédients sont souvent les meme et la recherche se fait plus sur le grain du son et du morceau et que sur la construction de la musique.
En effet peu de mélodies ou de trés simple arpèges peuvent faire l'affaire donc l'ajout d'une petite boucle samplée ici où là ne gache en rien je pense.
Perso c'est plus des voix ou phrases de films. Cet avis ne concerne que moi.

Beatless


S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

Pixel Mort

On a pas attendu le sampler pour repomper des parties de compos pour en créer d'autres.
Combien de compositeurs ont repris des partitions de tel ou tel morceau pour le remodeler et en faire autre chose...
Citation : je remarque que beaucoup de choses se ressemblent et la cause en est sans doute au fait que tout le monde pioche dans la même gamelle
Je ne vois pas en quoi ceci est exclusif aux DJ ou autre utilisateurs de samples.Il y a pas mal de compositions de classique, métal, blues, etc, qui se ressemblent?

Anonyme

Citation : je remarque que beaucoup de choses se ressemblent et la cause en est sans doute au fait que tout le monde pioche dans la même gamelle
Citation : Il y a pas mal de compositions de classique, métal, blues, etc, se ressemblent?
et si on parle de progression harmonique, le blues est aux premières loges


crazymoog




Anonyme

Je suis d'accord avec le respect des droits d'auteurs, et je comprend les risques pour AF de diffuser des reprises, mais je me pose une petite question :
J'ai essayé de refaire "qui saura" de Mike Brant dans un style des années 50 (!) et je voulais créer un sujet avec un lien vers le fichier (qui se trouve sur mon site perso, donc pas hébergé par AF), pour avoir des avis. Ai-je le droit ? C'est une reprise, mais la chanson date de 1972, l'originale en italien de 1971, donc il y a de grandes chances qu'elle soit "tombée dans le domaine publique" maintenant.
J'ai aussi fait une petite interprétation de David Lanz au piano, sur laquelle j'aurai voulu avoir des avis...

Alors, je peux ou pas ?

Anonyme


polar_8

Citation de : Dj Dom
C'est une reprise, mais la chanson date de 1972, l'originale en italien de 1971, donc il y a de grandes chances qu'elle soit "tombée dans le domaine publique" maintenant.
J'ai aussi fait une petite interprétation de David Lanz au piano, sur laquelle j'aurai voulu avoir des avis...
Alors, je peux ou pas ?
Alors d'après mes sources, les droits d'auteur sont divisés en deux parties, le droit moral et le droit patrimonial. Le droit moral reconnait la paternité de l'oeuvre et ce de manière illimitée. Et le droit patrimoniale s'exerce pendant toute la vie de l'auteur (texte/musique) et se transmet à ses héritiers 70 ans après sa mort (ca comprend le droit d'exploitation de l'oeuvre et les profits, droits de reproductions et droit de représentation.). Donc elle n'est pas "dans le domaine public" et toute exploitation doit être faites avec un aval de l'auteur.
http://www.paulettemusic.com
Adrien Bolko (Ingénieur du son / Musicien)

polar_8

Citation de : gerar menvussa
quand on compose une musique de manière "normale", en fait on ne fait que transcrire ce que l'inspiration nous apporte. ainsi, le morceau existe déja dans la tête de son "créateur", de a à z.
cela ne me semble pas facile dans l'autre cas. cela supposerait que le cerveau possède déja en mémoire tous les samples possibles de la planète !
Alors pour ma part je ne suis pas d'accord car cela dépend completement du style composé.Les grandes lignes peuvent et sont souvent déjà dans la tête du compositeur mais il ne faut pas oublier qu'il y a aussi une notion d'arrangement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Arrangement_%28musique%29
http://www.paulettemusic.com
Adrien Bolko (Ingénieur du son / Musicien)

fabsqueak

Quelque part , ca poussera un peu les gens à se casser le cul à composer, c'est qd meme un peu simple de prendre un disk, de sampler, et de mettre boom boom derriere....
ca poussera un peu a la creativité... moi je vote pour

fabsqueak

et si il y a autant de bons beatmakers, pourquoi vous ne faites pas de propositions pour des compils', dans tous les styles aussi, pop, rock, tout ce qui est AudioFanzine Musique !Cf je vous en ai deja parler et je ne suis surement pas le seul....
Ouai et tout ca bien protéger par la sacem, que l'auteur, les auteurs ne soit pas lésé.

Smily67

Bref, les reprises ça va bien 5 minutes ! La créativité est en nous, laissons là s'exprimer

Tiif taaf teuf !

Barry Centre


Barry Centre (jeu de mots)
[ Dernière édition du message le 22/04/2013 à 14:20:47 ]

Barry Centre


Barry Centre (jeu de mots)

Anonyme

Heu...pas tous à la fois, les mecs...
Je me pose la même question sur une reprise de Blue Monday (pas reggae


[ Dernière édition du message le 30/07/2013 à 16:42:32 ]

Krapod

Vous pouvez mettre un lien vers un site extérieur qui héberge la reprise, mais vous ne pouvez pas l'uploader sur votre compte compos AF. Voir les messages de Psycom dans les 20/30 premiers posts de ce sujet.

Anonyme

Vous pouvez mettre un lien vers un site extérieur qui héberge la reprise, mais vous ne pouvez pas l'uploader sur votre compte compos AF. Voir les messages de Psycom dans les 20/30 premiers posts de ce sujet.
Ok, merci beaucoup de ta réponse.

j'avais crée un topic aujourd'hui avec cette reprise, mais je l'ai effacé après avoir lu ce thread.
Du coup, je vais recréer le topic.


Barry Centre

Barry Centre (jeu de mots)
[ Dernière édition du message le 30/07/2013 à 17:22:06 ]

Anonyme

C'est une impro libre sur un standard, comme cela se pratique couramment dans le jazz :
est-ce possible de poster cette reprise perso sur AF, ou non ?
Dans la section "compos" ça semble HS,
mais existe-t-il, sur AF, une section où poster ce type de reprises ?
- < Liste des sujets
- Charte