Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Les projets collectifs
Compos inspirées

réactions à la news Saison 57 des ‘Compositions Inspirées’

  • 447 réponses
  • 32 participants
  • 15 293 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Saison 57 des ‘Compositions Inspirées’
1223.jpg
Vous avez envie de composer un morceau inspiré par une image ? (parce qu'AF ne sert pas qu'à échanger autour du matériel...)


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

Afficher le sujet de la discussion
211
Dr. Kutkhu : Crossed Again : Hummm ça sent bon les années grunge.. Nirvana .. le cheveu gras, le cheveu long .. :clin: gentil lapin !! :bravo:

101112

212
Citation :
j'me sentais un peu tout seul avec Célestin
qu'est-ce que je me sent idiot face à un cul .. :oo: :facepalm:

101112

213
Je résume :

Après que multiform m'ait fait remarquer qu'il "trouvait (une certaine trompette) trop devant/présente", lui ayant répondu qu'elle était à mon goût comme elle était, mais que je comprenais parfaitement qu'elle ne soit pas du sien, j'ajoutais que, venant de réécouter "incidemment" le morceau en cause, sur deux systèmes différents, mon appréciation de la présence de cette trompette y était sensiblement différente.
Et que : "Bref, tout ça est très relatif ?"

*
SweetMask ayant répondu que :
Citation :
"C'est tout le problème que l'on rencontre chacun, à un moment donné, l'équilibrage du mix, la distorsion, l'insonorisation de ton studio... l'intérêt d'écouter comme tu l'as fait sur plusieurs systèmes différents et adapter le Mix à tous ces systèmes"

j'ai ainsi précisé ma pensée :

"... aucun mix ne peut fonctionner de façon équivalente en "qualité" sur plusieurs systèmes d'écoute vraiment différents ... chaque système d'écoute "refait le mix" à sa sauce, avec ses caractéristiques propres, à destination de notre appareil auditif (oreille + cerveau).

Par contre, de passer d'un premier système à un second permet, dans la seconde écoute, de révéler tel ou tel détail, resté inaperçu dans la première.
Après, c'est à chacun de décider si ce "détail" est intéressant, pour le mettre éventuellement en avant, ou si, au contraire, il va falloir bien veiller à le tenir aussi loin que possible des oreilles, quelque soit le système d'écoute..."

*
Je me suis permis ici de me citer moi-même, quasi in extenso, pour bien marquer que ce pourrait être pour dire le contraire de ce que Prodd y a entendu :
Citation :

"Tu veux dire par là, que si tu passes la musique sur un auto-radio(par exemple), l'auto-radio va mettre en avant des détails qui aurait moins d'importance que d'autres ?"


Non, ce que je veux dire est... ce que je dis.
En clair : tel système (auto-radio X, enceinte Y ou casque Z) met en avant tel ou tel aspect, et pas tel autre (tout comme, par exemple, tel éclairage sur telle sculpture met en valeur tels de ses aspects, et en repousse d'autres dans l'ombre...)
Mais, ce n'est en aucun cas le système d'écoute qui va décider de ce que doit être l'importance (relative) de ces divers aspects.

Bis repetita :
"c'est à chacun de décider si ce "détail" est intéressant, etc."

On peut transposer facilement dans le domaine, assez communément partagé, de l'image photographique : par exemple, tu as pris une photo en noir et blanc qui te semble bien belle avec toutes ses jolies nuances de gris, ses noirs ici profonds et là ces blancs nacrés...
Et puis, te prend l'envie de jouer du contraste... à fond, pour voir....
Alors, à un moment, ta belle image pleine de nuances se transforme en l'affrontement brutal de masses de noir tout noir, et de blanc tout blanc. C'est normal, mécanique. Il n'est pas question d'exposer cet état de ton image.
C'était juste pour voir. Et, ce que tu vois (par exemple), c'est que c'est presque tout noir à droite, et quasi tout blanc à gauche...
Tu peux alors reconsidérer ton image originale et y observer que, ben, ouais, elle penche d'un côté...
C'est une information objective : il y avait bien une "dominante obscure" à droite, dès l'original, que tu n'avais pas remarquée, peut-être parce que ton attention était toute entière séduite par le chatoiement des nuances courant sur toute la surface ?
Une fois ce constat fait, il te reste à décider, toi seul, si, finalement, cette répartition globale du clair et du sombre te convient, ou pas.
C'est plutôt simple.

La répartition entre clair et obscur est ici - comme là entre grave et aigu, entre forte et piano, etc. - une donnée technique, objectivement mesurable.
Ce que tu en fais ensuite est une décision artistique, subjective sans doute, mais c'est la tienne. Et jamais celle de la machine.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

214
Citation de slave1802 :
Slave1802 : No Smoke, No fire V3

https://soundcloud.com/slave1802/no-smoke-no-fire-v


C'est rare de pouvoir encore disposer simultanément de trois versions différentes d'une même "proposition".
Et là, c'est pour moi très intéressant...
J'ai donc écouté avec toute mon attention cette V3. Alors qu'elle (mon attention) n'avait pas été vraiment retenue par les deux versions précédentes. Je pouvais ressentir que s'y cherchait une "couleur" ? Un "point de vue" ? Mais le résultat présentait (pour moi) trop peu de relief.
Avec cette V3, on passe dans une autre dimension. D'abord avec l'apport de la voix - des voix ! Bien sûr. La façon dont elles jouent avec la matière sonore instrumentale... ça me plaît ! Beaucoup.
Bon, "c'est pas mon genre". D'accord (me dis-je à moi-même). Et alors ?
J'y trouve certaines des choses que, par ailleurs, je cherche : certaines relations entre les sons. Pas telle ou telle nature de son, mais des relations, entre eux.
Il y a même des sons qui, à titre personnel peuvent aller jusqu'à m'insupporter, à cause de leurs aspects conventionnels, et répétitifs, et uniformément bruyant (la percussion rythmique). Mais, soudain comme par magie : je passe outre. Cette "nature de son" particulière est emportée, et remise à une bonne place (pour mon goût) dans l'élan général, dans le souffle qui anime le tout de cette forme-là...
:bravo:

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 14:31:31 ]

215
Saison 57 des Compositions inspirées
play-list provisoire au 23 janvier 2022,
9 titres enregistrés sur la « page dédiée »

1
DJed_Rock : She's haunting me

https://fr.audiofanzine.com/punk/compos/a.play,t.21834.htm
2
Patrick_G : Kind of Dream

https://metapop.com/patrick-guillot/tracks/kind-of-dream/222951
3
Doc Sticko & Jules Laforgue : La Cigarette

https://soundcloud.com/viventlesmusiques/la-cigarette-2022-sticko-jules-laforgue
4
KALAK : Immersion in Loneliness

https://soundcloud.com/didier-le-bail-75451732/immersion-in-loneliness
5
Multiform : Just Breathe

https://soundcloud.com/multiform_bdx/just-breathe
6
Yoshed : Si elle

https://soundcloud.com/yoshed/si-elle
7
Prodd : Christelle artificielle

https://fr.audiofanzine.com/jazz-vocal/compos/a.play,t.21905.html
8
SweetMask : Lost in my dreams
https://metapop.com/brutaldeluxe/tracks/lost-in-my-dreams/225105

9
Dr. Kutkhu : Crossed Again



_ _ _ _ _ _ _ _

Titres encore publiés à ce jour comme "versions provisoires" :

Jenouniev : Je la trouverai V1 (titre provisoire)
https://soundcloud.com/ygor-jensouniev/je-la-trouverais-complet-presque-brouillon
*
Slave 1802 : No Smoke, No fire ! V1
https://soundcloud.com/slave1802/no-smoke-no-fire
Slave 1802 : No Smok, No fire ! V2
https://soundcloud.com/slave1802/no-smoke-no-fire-v2

Slave1802 : No Smoke, No fire V3
https://soundcloud.com/slave1802/no-smoke-no-fire-v

*
Srik Ben : Your Sweat, Your Smoke /V1
https://soundcloud.com/user-133136429/your-sweat-your-smoke-v1
216
Salut, la saison est elle bouclée??

[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 18:29:40 ]

217
Citation de the :
Salut, et comment on fait pour participer?


Et bien, on peut d'abord lire la "news" qui est en tête de ce fil ?
Je veux bien te la copier/coller ici. Mais ce serait peut-être plus pratique d'y aller directement ?

https://fr.audiofanzine.com/compos-inspirees/news/a.play,n.60087.html

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 18:32:13 ]

218
Oui, en faite je voulais finir par "c'est un peu compliqué... à expliquer", car le sujet est nouveau pour moi.
Mon explication n'est pas claire et peux prêter à confusion, je vais re-essayé, ça va peut-être m'aider à me comprendre.
Citation :
'il n'existe aucun mix qui puisse fonctionner de façon équivalente en "qualité" sur plusieurs systèmes d'écoute vraiment différents

Ce que j'ai compris de part mon expérience "de novice", c'est que les détails importants doivent être préférablement entendu sur tout les systèmes d'écoutes.
Citation :
Tout simplement parce que chaque système d'écoute "refait le mix" à sa sauce, avec ses caractéristiques propres

Ce que j'en déduit, c'est que certains détails importants ne pourront pas sortir sur tous les systèmes d'écoutes.
Citation :
c'est à chacun de décider si ce "détail" est intéressant, pour le mettre éventuellement en avant

C'est ici que je pense me tromper, en réalité, on aurait la possibilité de faire ressortir les "détails" intéressant sur tout les systèmes d'écoutes.
:idee:
219
Citation de Prodd :

...
Citation :
c'est à chacun de décider si ce "détail" est intéressant, pour le mettre éventuellement en avant

C'est ici que je pense me tromper, en réalité, on aurait la possibilité de faire ressortir les "détails" intéressant sur tout les systèmes d'écoutes.


Je ne saisis pas bien ton "C'est ici que je pense me tromper" ? Bon...

D'une certaine façon, qui serait peut-être un peu longue à expliciter, pour moi, dans ma "philosophie" de la chose, ce qui est important doit passer dans quasiment tous les systèmes d'écoute pas trop pourris, pour cette raison, simple : ce qui importe est la relation entre les éléments, plus que les caractéristiques particulières de chacun de ces éléments. Autrement dit, une balance peut être mal réglée, quant aux valeurs absolues. Mais elle ne donnera pas des valeurs relatives fausses.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

220
@Prodd

ON VA SI TU VEUX BIEN COUPER LA POIRE EN DEUX (ce qui est sûr c'est que ton "son" est excellent!)

Il faut régler ton mix en fonction des différentes écoutes sur différents systèmes, il existe par ailleurs des plugins qui simulent différents appareils pour t'aider à faire les réglages, mais encore une fois c'est ta sensibilisé qui règle le curseur de la souris ou le potard.
Personnellement, j'écoute sur mes monitorings, mon téléphone, une tablette avec Dolby Atmos, mon Kit Sena (Moto) et je demande l'avis de mes amis, tout cela c'est un amalgame d'avis et de ressentis dont il faut extraire ton mix final.

Ensuite, les différentes plateformes de streaming ont des exigences propres en termes de dB, de sortes que tu dois dans un souci de cohérence avec leur bibliothèque, soumettre un mix adapté à chacune de ces plateformes d'où ma remarque sur le limiteur de "Sonible", SmartLimit qui propose des solutions d'exports sur toutes ces plateformes, il est possible de le tester pour se faire une idée, il lisse même les crêtes (True Pick).

Il ne faut plus se demander pourquoi il existe des "ingés son" !

N'hésitez pas à me reprendre si je dis une bêtise, c'est juste un partage d'expérience

PS: il faut se méfier des exports et travailler dans les mêmes fréquences d'échantillonnage

La musique est la langue des émotions.

Emmanuel Kant

[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 21:13:24 ]