Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer 369
Photos
1/86

réactions au test Commentaires sur le test : Test du compresseur/limiteur Behringer 369

  • 56 réponses
  • 26 participants
  • 6 768 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du compresseur/limiteur Behringer 369
5847.jpg
Behringer fait à nouveau parler de lui avec la sortie de son nouveau compresseur, le 369, fortement inspiré du légendaire compresseur/limiteur Neve 33609. La copie pourra-t'elle réellement surclasser l'original ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
41
Citation de Silicon Machine Extended :
Mais une fois qu'on a constaté qu'on avait le bouton dans les mains, on peut soit garder le compresseur parce qu'il compresse et remplacer la pièce défectueuse (un bouton, ça se change easy, et le D shaft on peut pas se tromper


Personnellement je pense tout pareil, et c'est ce que je ferais, principalement par flemme et pour éviter de faire voyager gratuitement le périphérique juste pour des capuchons en plastique, mais nous sommes tous différents :)

Mon dernier album : Beware Of The Thinking Machine

www.cowbellstudio.com

42
Citation de TC Hotrod :
A noter que si l'on renvoie l'appareil pour réparation au titre de la garantie légale de conformité :

1) la garantie légale doit être prolongée de 6 mois
2) les frais d'expédition pour réparation doivent être remboursés à l'acheteur.
Source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F11094

Même si l'on peut prendre en charge soit même la réparation, le fait de renvoyer la machine, c'est aussi une manière de signifier au vendeur comme au constructeur qu'il est temps de cesser de commercialiser des produits cheap pas fiables.


Merci pour ce rappel toujours fort utile !
D'autant que c'est une manière de signifier que le problème se doit de vite être corrigé ! Je suppose que Toto, partenaire de Behri a bien du se plaindre du problème des potards. Mais le plus simple reste tout de même de négocier avec le magasin le remplacement des boutons et un dédommagement de principe pour le temps passé à faire l'opération soi-même !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

43
Pas mieux, je n'aurais pas renvoyé l'appareil (voilà la note écologique de merde pour ça...), mais j'aurais présenté au vendeur (seul interlocuteur) ma proposition de pièce de rechange, à ses frais.
Forte proba qu'il accepte (surtout si le prix est en dessous d'un allez retour + le traitement du SAV), et qu'il remonte de toute façon l'info à Uli...

Il ne faut jamais hésiter à faire des propositions (rationnelles et honnêtes) de ce genre, les revendeurs sont souvent bien plus souples qu'il n'y parait. (surtout quand ça leur évite des procédures de traitement)

Et les constructeurs sont bien plus sensibles aux notes publiques que vous pouvez laisser ici ou là, qu'un retour SAV traité en interne (au frais du revendeur)...

[ Dernière édition du message le 26/06/2025 à 18:31:36 ]

44
Nonobstant ce problème ridicule de potard, c'est tout de même hallucinant d'offrir une telle machine, dont la qualité semble comparable à l'original, pour 12% du prix de son modèle.
Je n'ai pas écouté les exemples audio de ce test (je n'ai pas encore trouvé le temps) mais même si c'est un peu moins bien (les tests semblent montrer que c'est simplement un peu différent dans le type de compression, avec un "box tone" à l'avantage du Neve) c'est quand même incroyable.

Ca fait longtemps que je cherche un compresseur stéréo de type SSL (j'adore le G-Bus SSL, en tout cas les versions digitales que j'ai) pour placer sur le master de ma petite console pour le live. Mais vu l'économie de la musique live (en tout cas, la mienne) il serait absurde d'y mettre plus de 500€.
Vu que je n'arrive pas à trouver de clone de SSL à ce prix, je pourrais peut-être me laisser tenter par ce 369 : j'ai la version logicielle par Arturia, je ne suis pas complètement fan, mais il y a un effet glue proche du SSL que je n'arrive clairement pas à obtenir avec le compresseur intégré de ma petite Soundcraft UI24r (super préamps, mais tous les effets sont assez médiocres).
45
Je kiffe comment il maintient le bas et le bas medium sur le bus master, ça glue de ouf, je le mets tout le temps sur le Bus Master :bave:
J'ai hâte d'entendre le Warm Audio G bus pour voir si il fait le même taf ou mieux :bave:

RdjpR

46
Citation de Calagan :
Nonobstant ce problème ridicule de potard, c'est tout de même hallucinant d'offrir une telle machine, dont la qualité semble comparable à l'original, pour 12% du prix de son modèle.
Je n'ai pas écouté les exemples audio de ce test (je n'ai pas encore trouvé le temps) mais même si c'est un peu moins bien (les tests semblent montrer que c'est simplement un peu différent dans le type de compression, avec un "box tone" à l'avantage du Neve) c'est quand même incroyable.

Ca fait longtemps que je cherche un compresseur stéréo de type SSL (j'adore le G-Bus SSL, en tout cas les versions digitales que j'ai) pour placer sur le master de ma petite console pour le live. Mais vu l'économie de la musique live (en tout cas, la mienne) il serait absurde d'y mettre plus de 500€.
Vu que je n'arrive pas à trouver de clone de SSL à ce prix, je pourrais peut-être me laisser tenter par ce 369 : j'ai la version logicielle par Arturia, je ne suis pas complètement fan, mais il y a un effet glue proche du SSL que je n'arrive clairement pas à obtenir avec le compresseur intégré de ma petite Soundcraft UI24r (super préamps, mais tous les effets sont assez médiocres).



Voilà une très bonne remarque sur le modèle actuelle de "l'économie musicale" qui nous invite nous, les musiciens, petits producteurs, groupes, à y réfléchir à deux fois. L'objectif restant de faire nos prods sans y laisser un rein !
Comme Calagan, j'ai une préférence pour SSL ou Harrison pour mes prods de zic "électronique". Mon expérience reste axée sur quelques très bons plugins (Acqua, Softube, Eventide, Soundtoys, UVI, Arturia et Brainwork).
J'avais regardé avec attention la SSL The Bus+ pour le bus master de ma console analo, elle est top mais c'est quasi 2000 euros. 2 ans à économiser !
Moi, je préfère les mettre pour l'instant dans ce qui sera le dernier synthé polyphonique de mon studio (je suis avant tout musicien).
Après, ça sonne de ouf !
Les avis sont unanimes sur cette SSL.
:facepalm:

Alors pour le mixage, je continue avec ma console analo in line, l'Arturia 16 rig et quelques bons plugins. J'arrive à des résultats qui me vont mais il y a toujours des choses que l'on peut améliorer avec plus de réflexion et d'expérimentation sur ce que l'on a déjà.
Parce que la question essentielle reste : est-ce que cela va m'apporter quelque chose de plus à mon son.
:idee2:

On est beaucoup ici à faire du mixage hybride (console analo + carte son et laptop)
Avoir un coin chaine analo hardware c'est bien mais au final on rentre tous le signal produit dans une carte son. Là faut pas hésiter à investir pour une bonne carte son.
Après, avoir un bon compresseur analo voir une tranche stéréo de console type Neve ou SSL, c'est bien aussi pour colorer le son avec musicalité.
Et là, Behri l'a bien compris en offrant pour moins de 500 balles un compresseur qui fait le taf. A ce prix, moi je réfléchis surtout après lecture et écoute de ce test !
Je reste pour l'instant sur mes priorités mais ce test permet de nuancer le mythe sur les rolls de studio.

En hobby ou petite production c'est cool ce que propose Behri, après si tu tiens un track qui arrive à se faire produire, la meilleure soluce reste de prendre la direction d'un studio pro avec ingé son !
Mais de plus en plus de labels tirent les prods vers le bas car aujourd'hui, avec du taf, beaucoup de musiciens/groupes arrivent à obtenir un résultat plus qu'écoutable ! Suffit d'aller jeter une oreille sur le forum "Pose ta compo" !
:boire:




Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 28/06/2025 à 15:23:03 ]

47
Ce qu'il y a de vraiment bien avec les produits de cette marque c'est que vu le prix, tu peux en racheter un autre lorsqu'il tombe en panne.
:mrg:

[ Dernière édition du message le 28/06/2025 à 17:58:48 ]

48
:mrg:

- - - - - - -
Sérieusement : comment s'assurer que les boutons/capuchons de potards de remplacement seront compatibles avec les axes de l'arbre tournant du potard !?

Même à prix modique, ce serait toujours con de faire voyager des pièces qui ne s'adaptent pas... :noidea:


x
Hors sujet :

Précisons :
- J'ai vu les "têtes de poulet" passer dans le topic mais bon... c'est comme Picasso, les tripes ou la philo : 'faut aimer, quoi :mrg: De + : pas certain qu'ils ne se gênent pas mutuellement dans des positions extrêmes :noidea:
- J'en ai vus d'autres aussi dans ce même fil mais ma question n'est pas celle-là.
- J'ai également lu l'article émanant du sujet : "Changement des boutons du compresseur 369 KT".
49
Je le dis sous la forme de la plaisanterie mais il me semble que lorsque tu achètes un matériel, tu dois pouvoir te reposer dessus et ne pas craindre qu'il se détériore trop vite.
Durant ces années j'ai eu l'occasion de posséder du matos de cette marque (pas méconnaissance et aussi par manque de moyen) et j'ai été déçu à 90% du temps concernant la durabilité des produits.
Alors pour la scène la question ne se pose même pas.

J'avais entendu dire que tout ça avait bien changé et que c'était plus comme avant... mais ce test et la mésaventure du potard en carton devrait inciter à la méfiance.

Citation :
Même à prix modique, ce serait toujours con de faire voyager des pièces qui ne s'adaptent pas...

Grave, sans compter le temps perdu à bricoler au lieu de faire de la musique...
50
Salut Kibutz,
x
Hors sujet :
Oui mais moi je ne m'en servirais qu'entre 1 à 10% de mon temps de musique en groupe : pas de live, juste les enregistrements. Ceux de mon entourage sont suffisamment expérimentés pour faire d' "eux-même" le compresseur/limiteur pour les répètes :mrg:.

C'est seulement que c'est + propre à l'enregistrement, voire au pré-master. Donc, somme toute, une utilisation très... euh... limitée...
En cas de réelle nécessité j'ai déjà un dbx; il n'a encore jamais servi ! :mrg: