Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers FabFilter Pro-C
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
FabFilter Pro-C
Photos
1/8
FabFilter Pro-C

Compresseur logiciel de la marque FabFilter

Remplacé par FabFilter Pro-C 2.

3 avis
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 4 4
Actu 5 5
Test 1 1

Commentaires sur le test : FabThree

  • 63 réponses
  • 18 participants
  • 18 615 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : FabThree
Et si 3 plugs suffisaient à remplacer les 6 EQ, les 8 compresseurs et les 5 limiteurs qui encombrent le répertoire 'Effets' de votre séquenceur ? Et si ces trois plug-ins étaient vendus en bundle ? Et si ce bundle était en test sur AudioFanzine ? Vous le liriez le test, hein ? Ne vous fatiguez pas à répondre : vous êtes déjà en train de le lire…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation :
et a mon avis pas cher compte tenu de la qualité

de la qualité de quoi, en fait? comme Los Teignos, j'ai tendance a penser qu'au niveau audio, ça fait ce qu'on demande, de maniere transparente, comme 75% des autres plugs du marché. les vraies innovations sont dans l'ergonomie et l'interface, et, perso, 110€, je trouve ça un peu au dessus de ce que je suis pret a mettre pour un truc joli et intuitif.
Pour l'eq par exemple, j'utilise IIEQ pro, 30€, ça sonne pareil, c'est (un poil) moins ergonomique et (un poil) moins avancé sur certaines fonctionnalités, mais est ce que la difference vaut le prix, pour moi, j'en suis pas sur, c'est pour ça que je mets une reserve sur le prix.
12
Cela dit, Waves, c'est terriblement survendu aussi...
13
Citation :
Mon editeur favoris avec meldaproduction aussi.

Tout pareil.


Citation :
j'ai tendance a penser qu'au niveau audio, ça fait ce qu'on demande, de maniere transparente, comme 75% des autres plugs du marché. les vraies innovations sont dans l'ergonomie et l'interface, et, perso, 110€, je trouve ça un peu au dessus de ce que je suis pret a mettre pour un truc joli et intuitif.

Je ne suis pas si sur que 75% des plugs du marché soient transparents, d'autant plus que ce n'est pas la tendance du moment qui est plus à la modélisation de hardware.
Cela dit, après avoir passé pas mal de temps à comparer différents plugins, je trouve que l'ergonomie FabFilter prend toute sa dimension en terme d'efficacité et de rapidité, et au final, le résultat est plus précis, plus abouti, bref: meilleur.
Toutefois, il faut prendre le temps d’approfondir sa connaissance des spécificités du soft (c'est particulièrement vrai avec le Pro-C) et ne pas zapper trop tôt, piège dans lequel les plugins FabFilter peuvent nous entraîner compte tenu de la facilité d'utilisation ressentie au premier abord.
Je me permettrais la même remarque avec les plugs de Melda Prod, assez déroutants, mais pleins d'innovations.
Seuls les plugins Flux m'ont laissé la même impression que ceux de FabFilter, mais là, nous sommes dans une autre catégorie de prix (avec un iLock en prime...).
Pour conclure, la version "démo" des plugs FabFilter est complètement opérationnelle pendant 30 jours, ce qui laisse largement le temps de se faire une vraie idée de ce dont ils sont capables avant d'envisager un achat: profitez-en!
14
Citation :
Petit détail quand meme, ils sont très réactif, il y a un forum sur leur site et ils répondent assez vite, prennent en compte les souhait, ils proposent aussi une remise de 50% pour les etudiants et membres du corps enseignant.


Bon sang, merci l'info : j'ai droit à 50% youpi !

Sinon, je disais "cher" dans l'absolu, car je me sens pas prêt à lâcher 300€ ces temps-ci pour des logiciels qui sont pas dans mes priorités. Mais sur le rapport qualité/prix je n'ai rien affirmé, j'ai plutôt demandé l'avis des initiés. Je te remercie d'avoir donné le tien, surtout pour la comparaison Wave / Fab.
15
Citation :
los teignos, tu as deja testé iieq pro? ils viennent de mettre a jour en 3.0 et j'aimerais savoir ce que tu en penses par rapport au (10x plus cher) pro Q?


Oui, je le connais très bien : je l'utilisais jusqu'à passer sous Cubase 64 bit. A l'époque, DDMF n'avait pas encore rendu son plug compatible 64 bit et je me suis donc tourné vers le Fabfiler qui lui l'était. Comparer les deux m'est difficile pour l'instant car je n'ai pas encore chopé la version 3.0 pour voir de quoi il retourne, même si cette nouvelle mouture m'a l'air de proposer un paquet de nouveautés qui tuent et se rapproche beaucoup, sur le papier du moins, de ce que propose le ProQ sur le plan fonctionnel comme ergonomique. Un truc est sûr toutefois : l'EQ à phase linéaire est un mode du Pro-Q là où il fait l'objet d'un autre plug-in pour le IIEQ Pro... Si on devait donc strictement comparer les offres DDMF et Fabfilter sur le plan pécuniaire, on aurait donc, non pas un rapport de 10x mais plutôt de 3,6 x entre les deux (55 $ pour les DDMF en bundle et 199 $ pour le Pro-Q en se basant sur le prix hors bundle chez Fabfilter). Parmi les autres différences, il faudrait que je vois comment ça se passe pour l'écoute d'une bande isolée ou le MIDI Learn sur le DDMF... Mais c'est vrai que ce sont là des détails qui, selon tes attentes, justifieront ou non la différence de prix : un amateur comme je le suis a tout le temps des faire ses EQ, un pro doit honorer des délais et des devis. Du coup, une fonction bien pensée ou un détail ergonomique peut parfois faire la différence pour lui.

Le seul truc clair qui ressort en tout cas après mes essais, c'est qu'une bonne partie des EQ du marché manquent terriblement de pertinence face aux produits Fabfilter ou même dans une moindre mesure, face à ceux de DDMF : à part de vouloir du TDM à tout prix, je ne vois vraiment plus l'intérêt de certains produits vendus jusqu'à deux fois et demi plus chers et qui ne proposent pas le quart des fonctionnalités du Pro-Q avec une ergonomie préhistorique. Côté son, il n'y en a de toutes façons aucun.

Mais pour revenir au DDMF, je tiens à signaler le rapport qualité/prix assez hallucinant du plug : à ce niveau là, ça s'appelle du militantisme musicien. Chapeau bas !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 15/07/2011 à 22:25:04 ]

16
Comment on fait pour obtenir la reduction student, car moi aussi apres l'essai du equa j'ai ete tres emballe.

Merci pour la réponse
bob
17

flag

18
Personne pour m'aider comment trouver la réduction pour étudiant ?
Merci
19

Bonjour,

 

Citation de Los Teignos :

S'il est parfois dur de comparer, car les réglages ne sont pas équivalents d'un plug-in à l'autre, je n'ai pas trouvé de grande différence à l'oreille, entre une EQ faite sur le Pro-Q et la même courbe répliquée sur un PSP Neon ou sur l'EQ de Sonnox.

 

Je me pose des questions sur la pertinence de cet article vu les différences de qualité que l'on peut trouver d'un EQ à l'autre ... surtout entre un PSP et un Sonnox. L'érgonomie est un point très important (sujet principal de l'article?), je le conçois, ms la qualité de l'EQ m'importe autant, si ce n'est plus. Jetez un œil à cette vidéo très instructive:

 

http://www.mjtutoriels.com/questions-a-mj/41-test-comparatif-eqs.html

 

Peut-être que je me trompe ...

http://www.tesuji-music.com

20
Citation :
http://www.mjtutoriels.com/questions-a-mj/41-test-comparatif-eqs.html


cette video est tout sauf instructive vu que le monsieur fait des comparaisons sans tenir compte du BABa des EQ... il est evident que les resultats sont différents vu qu'il ne prete aucune attention à la largeur de bande!!!! et encore moins au type de filtre

un Q de 2 ne donne pas la meme courbe d'un eq à l'autre... pour comparer le son de deux EQ, il faut donc s'assurer que celui ci agit de la meme facon, a savoir :

la meme frequence
le meme gain
la meme largeur de bande
le meme type de filtre...

sinon ce genre de test est aussi idiot que de comparer un aspirateur à un micro onde...

pour ce que ca interesse, des VRAIS comparatifs (http://rhythminmind.net/1313/?p=361) ont dejà été fait entre plusieurs type d'eq et il s'avére que la différence de son vient surtout de ce que les développeurs ajoutent et qui ne fait pas parti du processus d'egalisation... une marque bien connue qui commence par UA et qui termine pas D etant d'ailleurs spécialiste en la matiére en ajoutan de facon quasi systématique du niveau et de la distortion harmoniques à tous leur plugs pour donner une impression de "plus chaud"...