Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Compresseur logiciel
FabFilter Pro-C
FabFilter Pro-C
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Pro-C ?
Moins
Voir les offres pour FabFilter Pro-C 2
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 50,00 €

Commentaires sur le test : FabThree

  • 63 réponses
  • 18 participants
  • 18 960 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : FabThree
Et si 3 plugs suffisaient à remplacer les 6 EQ, les 8 compresseurs et les 5 limiteurs qui encombrent le répertoire 'Effets' de votre séquenceur ? Et si ces trois plug-ins étaient vendus en bundle ? Et si ce bundle était en test sur AudioFanzine ? Vous le liriez le test, hein ? Ne vous fatiguez pas à répondre : vous êtes déjà en train de le lire…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Je suis un utilisateur inconditionnel de ce bundle et confirme tout ce qui dit dans ce test du début jusqu'à la fin, y compris le souhait de disposer un jour d'une réverb dotée de l'ergonomie FabFilter.
3
Tiens j'ai pas trouvé le prix de ce bundle, même sur le site.
Chacun de ces trois plug vaut 150-160€,
et le bundle de tous les plugs Fab coûte 600€ si je ne me trompe pas.

A première vue, ça m'a l'air un peu moins cher que Wave : est-ce que quelqu'un peut confirmer ? (ou infirmer)

4
339 euros pour le Mastering Bundle https://www.fabfilter.com/shop/?article=63
399 euros pour le Pro Bundle https://www.fabfilter.com/shop/?article=68 avec le Pro-G en plus (mais qui plante sous WaveLab 6 et pas de solution envisagée, sauf update Wavelab 7.1.1: grrr!!! c'est mon seul grief envers FabFilter...)
5
Super test. Pour moi, c'est plutot cher pour ce que c'est, mais je suis d'accord avec l'integralité de la review.
6
j'utilise l'EQ depuis un an et le comp depuis quelques moi set c'est pour moi le meilleur rapport qualité/prix, et la meilleur interface possible du marché, de plus leur limiteur et gate marche très bien, il ne manque plus qu'un multibande et ils auront tout gagné !

[ Dernière édition du message le 14/07/2011 à 13:09:41 ]

7
Citation :
339 euros pour le Mastering Bundle https://www.fabfilter.com/shop/?article=63


Ok : merci. Du coup ça fait la centaine d'euros pour chaque. Mmmh... Je trouve quand même cher : ce sera pas dans mes projets de dépense de cette année.

EDIT : sinon, bon article, où l'essentiel est dit, et bien dit. Encore du bon boulot de Los Teignos, comme d'hab.

[ Dernière édition du message le 14/07/2011 à 18:06:53 ]

8
los teignos, tu as deja testé iieq pro? ils viennent de mettre a jour en 3.0 et j'aimerais savoir ce que tu en penses par rapport au (10x plus cher) pro Q?
9

une superbe vidéo qui montre l'etendue des qualités du pro Q et son ergonomie -> http://youtu.be/kSNYBbPAvKE

10
Vous trouvez ça cher? Curieux, pour la qualité des plug sérieusement, moi je me suis jeté dessus avant que fabfilter prenne de l'essort.

J'ai ce bundle plus le volcano2 le timeless et le pro-G, juste énorme et a mon avis pas cher compte tenu de la qualité, wave est beaucoups plus cher est pas forcément mieux, après FF n'as pas encore breaucoups de références, effectivement une reverb serais magique avec leur interface wysiwyg.

Petit détail quand meme, ils sont très réactif, il y a un forum sur leur site et ils répondent assez vite, prennent en compte les souhait, ils proposent aussi une remise de 50% pour les etudiants et membres du corps enseignant.

Mon editeur favoris avec meldaproduction aussi.
11
Citation :
et a mon avis pas cher compte tenu de la qualité

de la qualité de quoi, en fait? comme Los Teignos, j'ai tendance a penser qu'au niveau audio, ça fait ce qu'on demande, de maniere transparente, comme 75% des autres plugs du marché. les vraies innovations sont dans l'ergonomie et l'interface, et, perso, 110€, je trouve ça un peu au dessus de ce que je suis pret a mettre pour un truc joli et intuitif.
Pour l'eq par exemple, j'utilise IIEQ pro, 30€, ça sonne pareil, c'est (un poil) moins ergonomique et (un poil) moins avancé sur certaines fonctionnalités, mais est ce que la difference vaut le prix, pour moi, j'en suis pas sur, c'est pour ça que je mets une reserve sur le prix.
12
Cela dit, Waves, c'est terriblement survendu aussi...
13
Citation :
Mon editeur favoris avec meldaproduction aussi.

Tout pareil.


Citation :
j'ai tendance a penser qu'au niveau audio, ça fait ce qu'on demande, de maniere transparente, comme 75% des autres plugs du marché. les vraies innovations sont dans l'ergonomie et l'interface, et, perso, 110€, je trouve ça un peu au dessus de ce que je suis pret a mettre pour un truc joli et intuitif.

Je ne suis pas si sur que 75% des plugs du marché soient transparents, d'autant plus que ce n'est pas la tendance du moment qui est plus à la modélisation de hardware.
Cela dit, après avoir passé pas mal de temps à comparer différents plugins, je trouve que l'ergonomie FabFilter prend toute sa dimension en terme d'efficacité et de rapidité, et au final, le résultat est plus précis, plus abouti, bref: meilleur.
Toutefois, il faut prendre le temps d’approfondir sa connaissance des spécificités du soft (c'est particulièrement vrai avec le Pro-C) et ne pas zapper trop tôt, piège dans lequel les plugins FabFilter peuvent nous entraîner compte tenu de la facilité d'utilisation ressentie au premier abord.
Je me permettrais la même remarque avec les plugs de Melda Prod, assez déroutants, mais pleins d'innovations.
Seuls les plugins Flux m'ont laissé la même impression que ceux de FabFilter, mais là, nous sommes dans une autre catégorie de prix (avec un iLock en prime...).
Pour conclure, la version "démo" des plugs FabFilter est complètement opérationnelle pendant 30 jours, ce qui laisse largement le temps de se faire une vraie idée de ce dont ils sont capables avant d'envisager un achat: profitez-en!
14
Citation :
Petit détail quand meme, ils sont très réactif, il y a un forum sur leur site et ils répondent assez vite, prennent en compte les souhait, ils proposent aussi une remise de 50% pour les etudiants et membres du corps enseignant.


Bon sang, merci l'info : j'ai droit à 50% youpi !

Sinon, je disais "cher" dans l'absolu, car je me sens pas prêt à lâcher 300€ ces temps-ci pour des logiciels qui sont pas dans mes priorités. Mais sur le rapport qualité/prix je n'ai rien affirmé, j'ai plutôt demandé l'avis des initiés. Je te remercie d'avoir donné le tien, surtout pour la comparaison Wave / Fab.
15
Citation :
los teignos, tu as deja testé iieq pro? ils viennent de mettre a jour en 3.0 et j'aimerais savoir ce que tu en penses par rapport au (10x plus cher) pro Q?


Oui, je le connais très bien : je l'utilisais jusqu'à passer sous Cubase 64 bit. A l'époque, DDMF n'avait pas encore rendu son plug compatible 64 bit et je me suis donc tourné vers le Fabfiler qui lui l'était. Comparer les deux m'est difficile pour l'instant car je n'ai pas encore chopé la version 3.0 pour voir de quoi il retourne, même si cette nouvelle mouture m'a l'air de proposer un paquet de nouveautés qui tuent et se rapproche beaucoup, sur le papier du moins, de ce que propose le ProQ sur le plan fonctionnel comme ergonomique. Un truc est sûr toutefois : l'EQ à phase linéaire est un mode du Pro-Q là où il fait l'objet d'un autre plug-in pour le IIEQ Pro... Si on devait donc strictement comparer les offres DDMF et Fabfilter sur le plan pécuniaire, on aurait donc, non pas un rapport de 10x mais plutôt de 3,6 x entre les deux (55 $ pour les DDMF en bundle et 199 $ pour le Pro-Q en se basant sur le prix hors bundle chez Fabfilter). Parmi les autres différences, il faudrait que je vois comment ça se passe pour l'écoute d'une bande isolée ou le MIDI Learn sur le DDMF... Mais c'est vrai que ce sont là des détails qui, selon tes attentes, justifieront ou non la différence de prix : un amateur comme je le suis a tout le temps des faire ses EQ, un pro doit honorer des délais et des devis. Du coup, une fonction bien pensée ou un détail ergonomique peut parfois faire la différence pour lui.

Le seul truc clair qui ressort en tout cas après mes essais, c'est qu'une bonne partie des EQ du marché manquent terriblement de pertinence face aux produits Fabfilter ou même dans une moindre mesure, face à ceux de DDMF : à part de vouloir du TDM à tout prix, je ne vois vraiment plus l'intérêt de certains produits vendus jusqu'à deux fois et demi plus chers et qui ne proposent pas le quart des fonctionnalités du Pro-Q avec une ergonomie préhistorique. Côté son, il n'y en a de toutes façons aucun.

Mais pour revenir au DDMF, je tiens à signaler le rapport qualité/prix assez hallucinant du plug : à ce niveau là, ça s'appelle du militantisme musicien. Chapeau bas !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 15/07/2011 à 22:25:04 ]

16
Comment on fait pour obtenir la reduction student, car moi aussi apres l'essai du equa j'ai ete tres emballe.

Merci pour la réponse
bob
17

flag

18
Personne pour m'aider comment trouver la réduction pour étudiant ?
Merci
19

Bonjour,

 

Citation de Los Teignos :

S'il est parfois dur de comparer, car les réglages ne sont pas équivalents d'un plug-in à l'autre, je n'ai pas trouvé de grande différence à l'oreille, entre une EQ faite sur le Pro-Q et la même courbe répliquée sur un PSP Neon ou sur l'EQ de Sonnox.

 

Je me pose des questions sur la pertinence de cet article vu les différences de qualité que l'on peut trouver d'un EQ à l'autre ... surtout entre un PSP et un Sonnox. L'érgonomie est un point très important (sujet principal de l'article?), je le conçois, ms la qualité de l'EQ m'importe autant, si ce n'est plus. Jetez un œil à cette vidéo très instructive:

 

http://www.mjtutoriels.com/questions-a-mj/41-test-comparatif-eqs.html

 

Peut-être que je me trompe ...

20
Citation :
http://www.mjtutoriels.com/questions-a-mj/41-test-comparatif-eqs.html


cette video est tout sauf instructive vu que le monsieur fait des comparaisons sans tenir compte du BABa des EQ... il est evident que les resultats sont différents vu qu'il ne prete aucune attention à la largeur de bande!!!! et encore moins au type de filtre

un Q de 2 ne donne pas la meme courbe d'un eq à l'autre... pour comparer le son de deux EQ, il faut donc s'assurer que celui ci agit de la meme facon, a savoir :

la meme frequence
le meme gain
la meme largeur de bande
le meme type de filtre...

sinon ce genre de test est aussi idiot que de comparer un aspirateur à un micro onde...

pour ce que ca interesse, des VRAIS comparatifs (http://rhythminmind.net/1313/?p=361) ont dejà été fait entre plusieurs type d'eq et il s'avére que la différence de son vient surtout de ce que les développeurs ajoutent et qui ne fait pas parti du processus d'egalisation... une marque bien connue qui commence par UA et qui termine pas D etant d'ailleurs spécialiste en la matiére en ajoutan de facon quasi systématique du niveau et de la distortion harmoniques à tous leur plugs pour donner une impression de "plus chaud"...
21

Il me semblait qu'il configurait les EQ de la même façon, il le dit lui même.

 

Bref, je ne connais pas le monsieur, ni la qualité de ses cours, je sais juste que l'EQ de Cubase n'a pas les mêmes qualités sonores qu'un Waves SSL ... donc oui, l’ergonomie est très importante, mais j'aurais aimé une étude un peu plus approfondie sur la qualité sonore de l'EQ.

22
Eq de cubase vs eq ssl...

T'es sur qu'il y'ait autant de différence que ca? :-)

Essai d'aligner les deux, en opposition de polarité sur un doublon de piste... Et tires tes propres conclusions :-)

23
Citation :
Il me semblait qu'il configurait les EQ de la même façon, il le dit lui même.


je viens de reregarder la video!

il met chaque fois les q sur une valeur de 1 1,50 ou 1,80...

ce qu'il ne comprend pas c'est que c'est justement de la que vient la différence... 1.80 ne représente pas la meme chose d'un eq à l'autre... tout est une question de reférence.. deja ur l'oxford seul, ya 4 types qui changent justement la réponse de Q...

en gros, 1,80 sur sur un plug X va représenter 1.80 d'octave et 1800 hz de largeur sur un plug Y...

logique donc qu'il y'ait des différences... vu que les courbes sont pas les memes...

un coupe bas ne sonne pas comme un coupe haut... c'est la meme logique...

et alors le plus fort c'est qu'il compare un eq à phase lineaire avec des eq traditionnels... bien oui c'est différent. comme une autruche et une vache :-)
24

Citation de ReNo Mellow :

Eq de cubase vs eq ssl...
T'es sur qu'il y'ait autant de différence que ca? :-)

 

Oh oui ... ms comme tu le dis, c'est peut être que l'un est moins digeste que l'autre et donc plus difficilement configurable que l'autre ... On en revient donc à l’ergonomie ... cependant, j'ai du mal a croire que seule l’ergonomie justifie le prix!

25
Citation :
cependant, j'ai du mal a croire que seule l’ergonomie justifie le prix!

ben lis le test que t'as linké ReNo alors! tu peux même le refaire chez toi. L'ergonomie, ET les fonctionnalités. ça suffit souvent a faire "sonner" un eq. un exemple tres bete, j'adore le Pushtec, de Leftover Lasagne, parce qu'avec ses controle, je le fais sonner tres musicalement et tres rapidement. quand je cherche a flatter, j'utilise facilement celui. Je peux portant avoir le m^me resultat avec un autre, mais moins rapidement. Par contre pour faire des trous dans un mix, je vais plus vers DDMF ou le ReaEq. Par habitude, aussi parce que je vois ce que je fais.