Commentaires sur le test : FabThree

Citation de : SampleHunter

Citation :

Je vois que ma question réveille les animosité de certains

Disons qu'il y a souvent des mal entendus.

En l’occurrence, compresser un signal est effectivement une opération simple et exact en numérique. Une opération qui ne modifie que la dynamique d'un signal.

A la compression pure du signal, un compresseur Hardware, qui plus est vintage, ajoute toujours une dégradation supplémentaire au signal (réduction de la bande passante, distorsion, souffle etc...), ce que certain nomment amoureusement "la couleur", "la chaleur".

Pour bien faire en numérique, il faut donc bien savoir ce que l'on cherche. S'il s'agit purement de compresser, la plupart des plug'in seront supérieurs à leur homologues Hard car transparent. S'il s'agit de "colorer", il faudra plutôt chercher un soft qui simule les défauts du hardware, le Pro-C ne semble pas être de ceux-la.

Il me semble que c'est aussi vrai pour les EQ, ma vraie question est la suivante: Ne tenant pas compte des compresseurs émulant du hardware, y a t il un intérêt a acheter un compresseur numérique un bras si au final il est censé sonner comme celui de cubase? ... Après, que ceux émulant du hardware sonnent différemment, je le conçois, mais les autres? Ici aussi on paie les différentes fonctionnalités et l'ergonomie (comme les EQ) ou il y a autre chose?

Citation de : SampleHunter

Citation :

Ne tenant pas compte des compresseurs émulant du hardware, y a t il un intérêt a acheter un compresseur numérique un bras si au final il est censé sonner comme celui de cubase?

.
Si on ne fait son choix que sur le son, on peut effectivement se poser la question. Après, il y a aussi l'ergonomie et les fonctionnalités annexes: y a t-il une entrée side-chaine, un crête mettre en entrée et en sortie, une visualisation de la réduction, un Eq incorporé, plusieurs bandes, un décodeur M/S, etc...

Ok, j'ai la réponse a ma question

tout est question d'approche, de méthode de travail et de gouts...

comme le dit très bien samplehunter, un compresseur analo va non seulement compresser mais ajouter aussi de la distortion du signal, du souffle, de la réduction de bandes passante,...

certaines personnes aiment retrouver cette sensation en un plug-in qui simule ce comportement dans un tout en un....

mais on peut aussi (et je fais parti de ceux là) aimer gérer chaque chose point par point

ainsi, au leiu de charger un plug-in "tout en un" on peu très bien mettre une chaine de plug-in comme suit

compresseur trnasparent basique -> qui compresse le signal

plug-in de distortion harmonique -> qui dégrade le signal

filtre -> qui réduit la bande passante

noiser -> qui ajoute du souffle

tout devient alors paramètrable à souhait et vous créez "votre propre couleur"

alors je ne sais pas ce qui l'en est pour les autres DAW mais dans REAPER via le channel splitting, le lug-in pin connector et les modulation de paramètres on peut moduler, sidechainer, splitter tout ca comme on le souhaite et créer des couleurs tout à fait improbable (ou pas)... et le tout avec des plug-in natif, freeware ou lowcost

alors je ne suis pas en train d'essayer de faire l'apologie du freeware, si certains aiment utiliser leur plug UAD d'emulation parce qu'ils en ont les moyens et l'habitude, c'est très bien, mais il est aussi bien de savoir qu'il est possible de faire autrement...

Tout comme un de-esser peut se faire via un Compresseur sidechainé avec un EQ ... mais au final cette technique est peut être plus gourmande et plus fastidieuse a faire ... d’où l'utilité des plugins tout en un qui permettent de bosser rapidement et bien (si le plugin est bien conçu ).

Hello,

Dans Qbase, il n'y a pas pas de template qui load une série de preset pour simuler un compresseur analogique (et a mon avis, c'est la même chose dans Reaper!)

Effectivement, tu peux créer toi même tes combinaisons de plugins puis les sauver pour pouvoir les réutiliser ensuite, ... mais

1. Il faut savoir quels plugins sidechainer pour créer tels effets (il faut deja la une certaine théorie)

2. Il faut savoir configurer les N plugins et donc les maitriser a la perfections pour arriver au résultat voulu (encore, il faut une grosse pratique ;)

Conclusion, je persiste a dire que c'est un gain de temps énorme d'utiliser des plugins tout en un ... et c'est surtout à la portée de plus de monde (plus facile de comprendre comment fonctionne un plugin que N).

Finalement, en se qui concerne la gourmandise je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi ... si tu as 12 pistes pour ta batterie et autant pour le reste des instruments, ajouter tous ces plugins sur chaque piste (perso, je compresse et equalise toutes mes pistes) ... ça peut faire la différence quand ton système supporte deja 7/8 VST gourmands.

Bref, le principal, c'est d'arriver à ses fins, peu importe les techniques employées.