Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Sub DIY avec HP Beyma 18G50 (550) ?

  • 153 réponses
  • 23 participants
  • 45 231 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Sub DIY avec HP Beyma 18G50 (550) ?
Puisque je compte me fabriquer un sub d'ici peu : je lance un nouveau post sur la fabrication d'un sub avec un 18G50 (ou 550) uniquement, autre que le célèbre AG Audio Pro SB118.

J'ai lu des avis disant que le SB118 n'était pas forcément le mieux adapté pour le Beyma 18G50, j'ai donc regardé les plans proposés par Beyma sur leur site (plan à priori optimisé pour ces 2 HP), et j'ai bien envis de me lancer sur celui-ci.

Le voilà :





Qu'en pensez-vous comparativement à la config du SB118 ?

En terme de volume, le SB118 donne dans les 155 l, le sub beyma 180 l.
En terme de puissance, Beyma indique 750W rms.
Afficher le sujet de la discussion
76
Dans un premier temps, je te fais un copier coller d'un de mes anciens messages sur un caisson pour le 18G50, ensuite je te posterais une fois fini, l'autre version plus grosse et plus controversée pour un usage avec le 18G50 qui se contente normalement de petits volumes, mais l'ayant testé et étant sûr de mes oreilles, je t'en fait un, après, t'auras qu'à choisir ou te faire conseiller par d'autre que moi.


Citation de ILO sur MST 30/07/2009 :
L'idée est un caisson de type basse reflex pour 46cm.

Je l'ai conçu initialement pour le Beyma 18G50, d'autres hp peuvent y être installés.

Le 18G50 a comme avantage son fort rendement de 98db réel, ce qui est rare pour un 46cm et ce jusqu'à 50Hz.

J'ai visé dans mon optimisation le 42Hz @ -6dB et une taille des plus compacte à savoir 560 x 560 x 682

Il est nécessaire d'utiliser un processeur numérique afin d'y appliquer les corrections suivantes :

Paramétrique = 45Hz / Q=2 / +4dB (rectifié à ce jour après casse à chaud avec un réglage à +6dB)

Coupe bas = Butterworth / 24dB octave / 40Hz

Coupe haut =

1) si top costaud dans les basses jusqu'à 80Hz mini alors :
Linkwintz-Riley / 24dB octave / 100 à 120Hz

2) si top assez léger sous 100Hz alors :
Butterworth / 24dB octave / 110 à 140 Hz

Puissance conseillée d'utilisation avec 18G50 = 600w

La construction se fait avec des panneaux de 22mm d'épaisseur type multipli traité contre l'humidité, à défaut pour un usage en fixe de l'agglo CTBH. Je sais que beaucoup préfère les panneaux de 18mm moins lourds, mais pour moi un caisson de basse en 22mm ça sonne pas pareil !

Les "zigouigoui" en rouge sont les parties à recouvrir de feutre de laine, cet amortissement interne ainsi que la forme des évents a été pris en compte dans les calculs.
Les renforts internes sont nombreux et sont nécessaire à la bonne dynamique du caisson, leur forme échancrée m'est venue dernièrement d'une réalisation DIY vue sur Audiofanzine, l'idée est excellente et donc reprise ici.
Le renfort vertical est pris avec la séparation des deux évents laminaires.



Le renfoncement de 30mm de la face avant facilitera l'installation d'une grille.

Les coupes ont été optimisée pour un usage debout du caisson, pour un usage couché, modifiez-les pour qu'aucune tranche ne soit en contact avec le sol et ne favorise les remontées d'humidité dans les panneaux qui ne sont pas traités dans la masse mais seulement en surface.



Je suis navré de la qualité des plans...


Je suis convaincu de la qualité de restitution, avec deux caissons et un bon amplificateur vous dépasserez les 130dB à 1m de quoi commencez à faire bouger 300 personnes. Maintenant, vous n'êtes pas obligés de me croire ! je n'ai pas les mêmes exigences en terme de niveau sonore que la majorité d'entre vous .........

Il s'agit d'un caisson de basse, pas d'un sub basse, néanmoins, son extension dans les plus basses fréquences suffiront à la plus part des usages, le but rechercher étant ici la dynamique sans souffrir d'une quelconque frustration.

Sa forme compacte favorisera le couplage avec plusieurs unités à partir de quatre 2 x 2 , ça enverra du gros, par huit (quatre de haut sur deux en base) ça sera assez respectable... au-delà la fréquence de coupure haute devra être abaissé entre 80 et 90Hz afin d'éviter des effets de filtrage en peigne.

Le HP tient plus de puissance, mais avec 600w est les réglages conseillés, vous ne risquerez jamais de les endommager si vous savez utiliser votre matériel.


Sur ce plan que j'avais fait, la forme des renforts peut tout à fait être simplifiée, inutile qu'ils soient aussi gros, déjà 7à 10cm sur toute la hauteur et un seul de 10 à 15 cm sur la largeur seront bien suffisant, j'avais été excessif sur ce coup là .






[ Dernière édition du message le 01/05/2010 à 14:54:54 ]

77

Waow super ! J'attends les plans de l'autre avant de faire mon choix !

Merci beaucoup pour le temps passé à m'aider

78
Salux !
Je sais pas ce que ça vaux mais pour un 18G50 j'obtiens du 185 litres avec fb=42,5Hz pour tenir du 750Wà froid puis à chaud (chauffe maximale avec une compression thermique de 5.1 db).
En réglage on sera à +4.4db à 40Hz mais avec une coupure super raide qui doit être effective vers 39,15Hz .

A chaud un kick assez méchant du 71.4Hz à +3.4db ce qui impose un retrait de 60 à 80Hz à -3db.

Le "bon réglage" serait alors du +2.2db vers 40Hz et du -1.7db entre 60 et 80Hz en régime musical, puis un filtre à coupure raide calé sur 43.5Hz presque :pas évident à régler je trouve, Ilo a dû s'amuser en soirée ! (coloration un peu importante).

Normalement avec ses réglages il devrait pas y avoir de casses, avec des pointes de 132db (129db spl) à chaud (régime "bourrin" on va dire)-> ça fait du 132db à froid...
Il faudrait une confirmation du sav beyma : normalement il y a de la marge.

[ Dernière édition du message le 15/05/2010 à 23:41:30 ]

79
Ip, il faudrait quand mm que tu expliques comment tu nous sors tous ces calculs a chaque fois mrgreen
Moi je suis pour en savoir un peu plus!
Engine by Chevin!
80
C'est vrai que ce serait intéressant d'en savoir un peu plus mrgreen Je me sens un peu perdu avec tout ça
81
J'utilise jblspeakershop 1.0
Ensuite dans le calcul j'utilise 2 conditions :
-18G50 à froid (Re=Re normal)
-18G50 à chaud (Re=1.8x Re normal)
-les conditions sont
Delay inférieur ou égal à 16ms
ne jamais dépasser le Xmax (enfin ça dépend des hps : sur un bicône faut oublier !!)
la courbe de réponse doit tenir dans 0 -3db à froid et +-3db à chaud ( soit on essaye de garder l'écart de 3 db mais c'est impossible bien souvent)

En effet jbl speakershop génère la courbe de delay (temps de propagation de groupe).
Ensuite la chauffe du hp entraine un accroissement du QTS : presque 1.8xQTS et un abaissement du rendement ( 10Log1.8 je crois en fait ça fait -5.1db)

Pourquoi ce 1.8 ?
ça vient de très longtemps....C'était en 1993 :

A l'époque un article très intéressant (enfin pour des gars comme moi) à eu lieu chez Sonomag sur "20 enceintes pas chères" testé dans le labo de PHL avec un Crest comme ampli et un système MLSSA (je ne me souviens plus du nom exact)

Ce test était assez complet : il y avait un capteur d'élévation du Re fait au moyen de 2 gros condo de découplage et d'une analyse de courant continu résiduel.

Et pour la première fois Sonomag publia la température équivalente des hps en fonctionnement présupposé :
On oscillait entre 180° et 240°.

Le Monacor chauffait grave mais tenait, à l'instar d'un Celestion qui n'avait pas eu le temps de chauffer et qui avait lâché (mauvais vernis sur la bobine).

Alors dès lors j'ai fait des calculs de dbspl max équivalente sur la formule asymptotique déduite de l'échauffement.

C'était mes premiers calculs sur le sujet, il y avait plein de db spl max théorique équivalent sur le tableau de sonomag !!

A cet époque j'avais pas de soft de calculs d'enceintes.

Bien plus tard, environ en 2007/2008 je recherche le coefficient équivalent des 240° par rapport à une température ambiante de 20° et là je tombe sur ce ratio de 1.8 .

Récemment je me suis mis à rechercher le QTS optimale d'une enceinte de sono soumis à la chauffe, c'est à dire en régime extrême.

Je suis retombé à peu de choses près sur le paramètre d'electrovoice c'est à dire QTS=0.28 à froid.

Bref, revenons à nos moutons :
-Je fais 2 simu : une à chaud, et une à froid.
-le hp doit tenir dans les 2 cas avec un delay max de 16ms
-la correction doit être faite de telle manière que le hp sonne au mieux à mi-température.

Sur un hp Beyma souvent ces critères sont tenu, sur un electrovoice ça fonctionne même à la perfection (le EV sonnent à merveille à chaud : plus ils chauffent mieux ils se comportent : ils ont été désigné pour).

Sur un RCF dernier cri, un basse, il faut quasiment une chauffe énorme pour avoir un bon rendu : c'est clairement du hp de concerts.

Une autre école, celle de précision device, se dit plus qu'il faut minorer l'échauffement thermique, et donc on survitamine le moteur du hp (de telle sorte que le Xmax est très vite atteint à mi-temps).
Cela revient à faire un hp plus onéreux sur le moteur et le cuivre, mais dont la dispersion thermique est moindre.

On se rapproche alors d'un fonctionnement dit "HiFi" ou la bobine chauffe mais dans des conditions modérées.

Ce que Précision Device ne dit pas, c'est que l'on peut alors être plus relax sur les paramètres à froid.

On peut classer les hps par température :
Precision Device chauffe faible, Beyma très bonne chauffe, RC chauffe extrême.

Notez que ce classement ne tient pas compte des paramètres hps : Monacor tient aussi beaucoup la chauffe mais les paramètres ne sont pas ajustés en conséquences, ou pas tout le temps...

Je sais que par déduction un RCF actuel va bien au delà des 240° mais aucuns constructeurs ne publient la température maximum en fonctionnement et c'est dommage : seul Beyma le fait sur certains hps en donnant la compression thermique et Precision Device aussi (ce qui en est l'équivalent).

Donc la ref de calcul c'est 240° pour Puissancehp=PuissanceAES.

Au delà des 240° sur certaines marques souvent ça tiendra pas, et c'est presque un non-sens :
Lorsque que Precision Device limite l'échauffement de leur hps, ils ont presque raison !
Seul EV ajuste finement ses paramètres par rapport à cette problématique.

Néanmoins je n'ai jamais simuler les derniers né de chez Beyma, mais pour cela il me faut l'indice de compression thermique.

Le 18G550 est en aluminium sur le fil bobine, la compression est peut-être différente.
Rankz Wharfedale (je crois que c'est son nom) a publié quelques documents sur la chauffe d'un hp : température bobine, carcasse, plaques de champs et aimant.


[ Dernière édition du message le 22/05/2010 à 12:45:31 ]

82
Eh bin merci pour tous ces détails ! C'est très instructif !  bravo
83
bravo
Engine by Chevin!
84
Je suis en cours de déménagement (encore) le scanner est dans un carton...
85
Pas de soucis =D Bon courage pour le déménagement
86
J'arrive un peu tard sur le topic. Mieux vaut tard que jamais.

Il y a 5 ans je me suis construit des subs et j'ai simulé toutes les combinaisons possibles avant de me déterminer.

J'ai été conseillé par un pote très technique qui a construit plus de 100 subs BR à base de 18G50 dans un peu toutes les caisses possibles et qui a acquis pas mal d'expérience.
Je ne parlerai pas du fonctionnement en passe bande pour lequel je n'ai aucune expérience.

Le résultat de nos calculs est qu'en BR le 18G50 donne un optimum pour une caisse aux alentours de 120 litres et sa réponse commence alors à 50Hz.
Le Xmax est dépassé à 800W au-dessous de 36Hz.

Au-dessus de ces 36Hz, donc pour toutes les musiques courantes, il supporte alors allègrement les 750W AES donnés par Beyma et peut même monter jusqu'à 1000W.

On peut même lui envoyer occasionnellement des pointes à 1500W crête pas trop fréquentes sur une musique à grande dynamique comme celles que j'ai en sonorisation de concert live. On atteint alors à 128dB SPL crête à froid, moins à chaud, mais ça tape déjà bien.

Par contre sur une musique de CD très comprimée, il faudra se contenter des 750W annoncés.

Au dessus de 120 litres, le déplacement de la membrane augmente et sort vite du Xmax. Il faut alors réduire la puissance que l'on peut envoyer dans le HP, ou alors filtrer pour éviter de lui envoyer le bas du grave. Je pense que c'est dommage.
Finalement en augmentant le volume de caisse on n'obtient globalement pas plus de grave !

En réduisant le volume au-dessous de 115 litres on réduit nettement la limite basse sans gros avantages.

Conclusion: le 18G50 en BR à son optimum pour un volume de 120 litres, et il est peu intéressant de sortir de cette valeurs si on recherche du grave en quantité.

Par contre le 18G550 est plus versatile et accepte de fonctionner avec des volumes inférieurs ou supérieurs, et dans ce cas il est capable de descendre plus bas en fréquence, mais avec moins d'efficacité.


Attention: si on calcule avec les formules classiques, l'effet de sol donne une bosse de +6dB entre 50 et 60 Hz. Ça tape dur si on ne corrige pas !
87

Salut !

Merci beaucoup pour ta réponse ! Justement, j'allais faire les débits de bois cette semaine pour le caisson

Du coup je ne sais plus vraiment à quel saint me vouer comme on dit ..

Car du coup 120 litres ça change tout ! Ah part si j'ai pas suivi ... 

88

Salut, J'ai commencé la réalisation du caisson, suivant les plans d' Ilo. Cependant, je ne sais pas quoi mettre comme "isolant" dedans.

Citation de Ilo :
Les "zigouigoui" en rouge sont les parties à recouvrir de feutre de laine, cet amortissement interne ainsi que la forme des évents a été pris en compte dans les calculs.


Est ce que l'on peut mettre quelque chose d'autre que du feutre de laine ? Et quel épaisseur faut il, je bloque la dessus ...

Merci =D

89

piti up ...

90

Re, enfin internet...et un peu de temps.

Dans 120 litres le 18G50 permet de tenir mieux la puissance, je l'ai même vu utilisé dans 85 litres...

Le plan que je t'ai filé est un compromis acceptable pour qu'un seul caisson donne un résultat sympa dans les basses.

Idéalement, il faut quatre 46cm pour faire un  bon grave, et là, en effet on se complique déjà bcp moins à savoir si on va opter pour 120 /130 /160 litres. Les caissons de basses de marque utilisant deux 46cm dépassent rarement 250 litres de volume interne.

Mon gros caisson de plus de 200 litres permettait comme le disait IP de me faire plaisir, mais je ne faisait pas n'importe quoi non plus : le 18G50 n'est pas conçu pour pouvoir descendre sans risque sous 45Hz, le gonflement du grave entre 90 et 60Hz donne une impression de puissance intéressante lorsque l'on a peu de moyen pour se doter de plus de deux 46cm identiques avec un gros amplificateur de qualité.

 

En bref, tu n'as pas de soucis à te faire si tu te tiens à mes recommandations et plus particulièrement la limitation de puissance et le coupe bas.

Pour l'isolant qui n'isole pas en fait mais qui "augmente" l'élasticité de l'air à l'intérieur du caisson n'est pas obligatoire dès le début. le fait de ne pas en mettre accordera le caisson un peu plus haut, le grave sera un chouille plus court et plus sec.

Le mieux c'est de la laine de verre peinte au pistolet (afin de ne pas dispersé dans l'air de fibre dangereuse pour la santé) et collée sur les parois.

Tu trouveras sur Riviera des amortissants plus simple à l'usage mais plus chers :

http://www.riviera-acoustics.com/catalog/default.php?cPath=28

Bien à toi,

ILO.

91

Je te remercie encore beaucoup pour tous tes conseils !! C'est vraiment super !

92

Bonjour

Ce 18G50 fait parler de lui dans les forums en tout cas...Je ne suis pas aussi calé dans les mesures que ghhh ou ilo (hello ilô) mais croyez-moi, il est dommage de cantonner ce hp dans 120 l car il peut vraiment apporter de la rondeur et du punch dans un volume plus grand style 150l avec un bon filtrage numérique et la tenue mécanique du hp, les 750w annoncés par beyma sont "tres prudents" je trouve ...

Les miens fonctionnent depuis une saison sous LA 48 toujours en BP6 et malgré les 2300w/4 avec un gain réduit dans le proc de 4db, y'a pas de problêmes ! Il fonctionnent aussi parfois avec des PLX 3402 et je suis obligé de les bridger !

Voici mes réglages perso pour ceux que ça intéresse : coupe bas à 42hz/24db butterworth, coupe haut 100 hz/24 db butterworth, + 2 db à 60hz avec Q 18, pas de compression....et le boulet vous arrive dans le ventre de façon net et précise ! De toute façon, si j'ai de la casse, je vous en informerai pour permettre à chacun d'exploiter au maximum ce hp car j'ai l'impression que les simulations en  limitent l'utilisation ! Il faut pas avoir peur, le 18G50 est costaud et quand il est bien filtré, ça bouge pas d'ailleurs les miens ont 8 ans pour certains !

Avec le LA 48 vu sa puissance, j'ai passé du temps pour régler les limiteurs du fds 366 et je suis autour de - 10...De toute façon, dans cette gamme de produit, pour casser, il faut vraiment comettre une faute grave ou....................................être sourd !

olivier

 

 

93

En 2008 j'ai failli passer au 18p1200nd et puis je me suis aperçu que il n'y aurait aucun ou peu de bénéfice en terme de niveau, seule la compression thermique étant mois importante avec le 1200nd...Donc même dépassé aujourd'hui, il faut la génération des hélicex pour vraiment faire une différence flagrante en terme de tenue en puissance, de refroidissement et de niveau....D'accord avec moi îlo ?

D'ailleurs, un grand mystêre rêgne autour des helicex...

94

Oubli pas que tu es en BP6 justement, et que la membrane est bien "tenu"  icon_wink.gif

Ca peut aussi faire un peu de différence.

 

(sinon oui j'ai déja mit 2.5KW HPA par HP  icon_mdr.gif (erreur de branchement...) Sans casse! Comme tu le dis on l'entend bien!)

Engine by Chevin!
95

2.5 kw !!! Effectivement tu as dû les entendre tes 18g50....Il est vrai dans le BP6, pour les faire talonner, il faut y aller alors comme en plus je les coupe à 42hz, la tenue mécanique est bonne jusqu'à présent. Le hp étant aussi à plat légerement incliné et non vertical, la bobine doit moins se déformer avec le temps ...

96

Salut G50, j'ai bien reçu ton message.

JBL SpeakerShop gère aussi le BP6, en 3 modèles :

-caisson clos + cavité accordé BR

-double BR (BP 6 classique) parrallèle

-double BR série ( BR interne relayé par un BR par dessus).

Pour améliorer tes caisses il faut partir donc des dimensions actuelles et voir le ratio des vb.

Ensuite cela dépend de la chauffe que l'on souhaite tenir ( ampli à 1500W/1250W/1000W).

En théorie, un 18G50 pourrait sortir en BR : 128db -5.1db on va dire 123db permanent sur le long terme, avec des pointes à froid de 131db.

En BP6 on peut aller beaucoup plus haut, suivant la surtension souhaité : le max assigné dans JBL SpeakerShop étant alors de 134db dans cette configuration.

A titre d'information, le RCF LF18G401 lui ne sort que 132db en calcul limite.

Le 18G50 semble donc être un "tueur" en terme de 46cm.

Mais pour ton cas il faut recalculer les volumes internes et ceux pris par les évents, et empiriquement par simu tombé sur le meilleur accord mi-temps si tu travailles en 1500WAES régime type concert.

Donc il faut partir des dimensions des caisses actuelles, à moins qu'il s'agisse d'une nouvelle conception.

Seul un cd compressé peut avoir un régime moyen supérieur : on atteint alors les 750WRMS équivalent en 1050W au lieu de 1500W.

97

Merci IP...Je reste avec les même cotes mais je me disais qu'avec du LA48 aux fesses, l'évent du bas pouvait paraître un peu juste alors pourrais-tu essayer avec un évent rectangulaire horizontale de 26x8 en lieu et place du tube ? Je te reprécise que l'évent du haut fait 368 cm² sans profondeur...L'objectif étant de limiter encore plus le débattement mécanique du hp sans sacrifier le son actuel, mélange de punch et de rondeur, mais je ne sais pas si c'est possible donc ton avis me sera précieux !

98

J'ai enfin retrouver le plan de la caisse : un B4/09

En fait le placement des évents est optimisé, le BR de la partie haute tout  spécialement aussi.

En gros, un évent rectangulaire de même section apportera rien de plus, même un laminaire dans ce cas précis (laminaire vertical sur le côté droit ?).

Quand j'aurais le temps, je me pencherais sur les volumes internes : l'évent du dessus a une épaisseur (8 cm).

Il est possible à la limite de passer en pan coupé pour l'évent du dessus, au pire aller (fabrication de caisse + rapide).

Sinon là je suis en vacances en Espagne via un WiFi de quartier, donc c'est pas trop évident.

Néanmoins j'ai le soft hp et les plans de Beyma.

99

caisson B04/9
calcul sans prise en compte des tasseaux et de l'épaisseur des évents :

52.2x73.2x48.2

184,174128 litres hors tout
(4,07+5,97)x5,22x4,82/2=126,305208 litres
épaisseur de la planche 18G50 :
5,0872763010545585672487728342262 litres
volume supérieur hors tout :
52,781643698945441432751227165774 litres
volume évent supérieur : (20x8)
2,5132741228718345907701147066236 litres
volume évent inférieur : (15x26)
4,5945792558750726112516159480463 litres

vb inférieur :
126,305-4,594-13=108,711
vb supérieur :
52,781-2,513+11=61,268

http://greatsound.free.fr/B049_1de2.gif

http://greatsound.free.fr/B049_2de2.gif

Je tente une simu mi-temp qui correspond plus à la réalité en soirée.

[ Dernière édition du message le 25/09/2010 à 18:19:48 ]

100

http://greatsound.free.fr/B049_mitemp.gif

bosse de +4,2db à 55Hz en demi-chauffe.