Préampli Amek M2500
- 383 réponses
- 32 participants
- 45 405 vues
- 38 followers
smileypitt
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/04/2007 à 18:54:33Préampli Amek M2500
Salut à tous, j'ai réalisé un rack de 4 préamplis micro Amek M2500.
J'avais fait faire pas mal de PCB et je ne les monterai pas tous , alors si ça intéresse quelqu'un...... ils sont tout beaux tout vernis vérifiés et tout ce qu'il faut.....
voila le lien vers le "développeur" du circuit :
http://www.akustische-kunst.org/audio/micpre2500.html
J'avais fait faire pas mal de PCB et je ne les monterai pas tous , alors si ça intéresse quelqu'un...... ils sont tout beaux tout vernis vérifiés et tout ce qu'il faut.....
voila le lien vers le "développeur" du circuit :
http://www.akustische-kunst.org/audio/micpre2500.html
mirouf
286
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
276 Posté le 20/07/2007 à 13:01:02
Je confirme pour Etronics, rapide, pas cher,de qualité, sympa et AFien! Du tout bon! 
0
- La Cave à Son - : www.lacaveason.com
webowood
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
277 Posté le 22/07/2007 à 16:22:24
Merci pour l'info
0
Vends oscillo et générateur de fonction bon état
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
278 Posté le 01/08/2007 à 18:43:32
Quelqu'un a mesuré en charge la consommation aproximative d'une seule carte de preamp?
0
G_Cyrille
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
279 Posté le 04/09/2007 à 21:14:13
Salut
Apparement plusieurs d'entre vous ont construit ses preamps et pour une raison inconnue certains avaient un mega souffle independant du gain et d'autre pas.
Avez vous isolé la cause du probleme?
J'ai beau lire ce forum a chaque fois le souffle disparait comme par magie pour les constructeurs malchanceux.
Il me semble pourtant avoir bien opéré:
-Alim symétrique +/-24
-transistors appairés (de 551 a 604)
-Self 100H en entrée
-Cable entrée sortie et gain blindé.
L'autre preamp amek 2500 que je fait en parallele n'a qu'un transistor sur les 4 et souffle de maniere raisonnable (-78db avec une bosse a 50Hz).
Donc si quelqu'un a ne serait ce qu'une petite suggestion a faire,
ce serait sympa.
Ha oui ... Quelqu'un a dit, apres avoir visualisé les signaux de 2 preamp a l'oscillo (un avec 4 bc560 et un avec un seul bc560),les transistors en parallele ameliore la reponse impulsionnel ou chais plus quoi.
Quelqu'un peut il m'expliquer ce qu'est la reponse impulsionnel car independamment du souffle je crois que je prefere le son de celui qui n'a qu'un seul transitor.je le trouve plus propre moin saturé.
Je pense y ajouter un pad car on peut saturer ce preamp alors le gain est au minimum.
Bref ...
Apparement plusieurs d'entre vous ont construit ses preamps et pour une raison inconnue certains avaient un mega souffle independant du gain et d'autre pas.
Avez vous isolé la cause du probleme?
J'ai beau lire ce forum a chaque fois le souffle disparait comme par magie pour les constructeurs malchanceux.
Il me semble pourtant avoir bien opéré:
-Alim symétrique +/-24
-transistors appairés (de 551 a 604)
-Self 100H en entrée
-Cable entrée sortie et gain blindé.
L'autre preamp amek 2500 que je fait en parallele n'a qu'un transistor sur les 4 et souffle de maniere raisonnable (-78db avec une bosse a 50Hz).
Donc si quelqu'un a ne serait ce qu'une petite suggestion a faire,
ce serait sympa.
Ha oui ... Quelqu'un a dit, apres avoir visualisé les signaux de 2 preamp a l'oscillo (un avec 4 bc560 et un avec un seul bc560),les transistors en parallele ameliore la reponse impulsionnel ou chais plus quoi.
Quelqu'un peut il m'expliquer ce qu'est la reponse impulsionnel car independamment du souffle je crois que je prefere le son de celui qui n'a qu'un seul transitor.je le trouve plus propre moin saturé.
Je pense y ajouter un pad car on peut saturer ce preamp alors le gain est au minimum.
Bref ...
0
Pas besoin de vumètre quand on a des oreilles...
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
280 Posté le 04/09/2007 à 21:31:45
Perso j'en ai fait 10 d'un coup apairés tous entre 521 et 530 et y'a pas un pet de souffle et le gain est ennoprme
peut etre que tu as pris une trop grande tollérence pour l'appairage
le souffle viens quasiment tou le temps de là
bon courrage
peut etre que tu as pris une trop grande tollérence pour l'appairage
le souffle viens quasiment tou le temps de là
bon courrage
0
G_Cyrille
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
281 Posté le 04/09/2007 à 23:13:05
Ok
C'est plutot une bonne nouvelle.J'vais en acheter un paquet et appairé moins large dans ce cas.
En fait il s'agit d'avoir la meme reponse sur la partie positive et la partie negative du signal ...c'est ca?
C'est plutot une bonne nouvelle.J'vais en acheter un paquet et appairé moins large dans ce cas.
En fait il s'agit d'avoir la meme reponse sur la partie positive et la partie negative du signal ...c'est ca?
0
Pas besoin de vumètre quand on a des oreilles...
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
282 Posté le 05/09/2007 à 00:12:56
Precisement et technologiquement je peux pa te repondre j'y connai pas grand chose en théorie
donc moi j'ai mis pour les 10 trz par preamp exactement le meme hfe a 1 pret comme ca pas de soucis
de toutes facon dans le tas que j'avais achete ils etaient assez proche tous (coup de bol)
donc moi j'ai mis pour les 10 trz par preamp exactement le meme hfe a 1 pret comme ca pas de soucis
de toutes facon dans le tas que j'avais achete ils etaient assez proche tous (coup de bol)
0
G_Cyrille
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
283 Posté le 07/09/2007 à 11:14:44
Hello...
Pour faire un volume de sortie est il obligatoire de rajouter un buffer ou peut on simplement inserer un potientiometre(methode passive) sans corrompre le son?
Merci
Pour faire un volume de sortie est il obligatoire de rajouter un buffer ou peut on simplement inserer un potientiometre(methode passive) sans corrompre le son?
Merci
0
Pas besoin de vumètre quand on a des oreilles...
Rémy M. (chimimic)
14266
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
284 Posté le 07/09/2007 à 11:17:37
Si la sortie est de type basse impédance, il est possible d'ajouter un potentiomètre directement (valeur 10K, 22K ou 47K, par exemple).
Sans corrompre le son, impossible, puisque chaque composant électronique ajoute sa "présence". Mais de là à dire que ça s'entend forcement...
Sans corrompre le son, impossible, puisque chaque composant électronique ajoute sa "présence". Mais de là à dire que ça s'entend forcement...
0
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
G_Cyrille
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
285 Posté le 07/09/2007 à 13:25:41
Merci Chimimc pour ta reponse.
Est il correct de monter le potard de volume comme ceci?...Ou alors plutot en parallele avec la masse?

Est il correct de monter le potard de volume comme ceci?...Ou alors plutot en parallele avec la masse?

0
Pas besoin de vumètre quand on a des oreilles...
Rémy M. (chimimic)
14266
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
286 Posté le 07/09/2007 à 14:06:52
Non, il ne faut pas le cabler en série, mais entre sortie et masse, le curseur devenant la nouvelle sortie.
Attention toutefois à la structure de sortie, un peu particulière sur ce schéma. On ne dispose pas de deux sorties basse impédance identiques, la sortie est de type pseudo-symétrique (la sortie Out- n'est pas issue d'un étage identique à celui qui équipe la sortie Out+). Donc l'ajout d'un potentiomètre simple convient pour une exploitation en mode asymétrique, pas en mode symétrique.
Attention toutefois à la structure de sortie, un peu particulière sur ce schéma. On ne dispose pas de deux sorties basse impédance identiques, la sortie est de type pseudo-symétrique (la sortie Out- n'est pas issue d'un étage identique à celui qui équipe la sortie Out+). Donc l'ajout d'un potentiomètre simple convient pour une exploitation en mode asymétrique, pas en mode symétrique.
0
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
G_Cyrille
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
287 Posté le 07/09/2007 à 14:41:59
Ok...Merci beaucoup pour ces précisions 
0
Pas besoin de vumètre quand on a des oreilles...
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
288 Posté le 07/09/2007 à 15:45:48
D'ailleur c'est quoi ce systeme de symetrisation bizare?
0
Rémy M. (chimimic)
14266
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
289 Posté le 07/09/2007 à 15:57:02
Une façon simple de faire une sortie symétrique avec une sortie électronique asymétrique. Ca ressemble un peu à la structure évoquée au paragraphe Sortie pseudo symétrique de Cette page (mais ce n'est pas la même).
0
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
290 Posté le 07/09/2007 à 16:00:52
becbunsen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
291 Posté le 09/09/2007 à 22:37:47
Pour repondre à 100foiniloi
Pour moi, le souffle provenait d'une erreur de montage(trop préssé, j'avais oublié un composant...), une fois remis dans l'ordre, le préamp est hyper silencieux avec un gain en effet assez fort
Pour moi, le souffle provenait d'une erreur de montage(trop préssé, j'avais oublié un composant...), une fois remis dans l'ordre, le préamp est hyper silencieux avec un gain en effet assez fort
0
G_Cyrille
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
292 Posté le 09/09/2007 à 23:08:03
Salut becbunsen
Quel etait ce composant?
Car il ne me semble pas avoir oublier qq chose mais on sait jamais.
Sinon je pense acheter une centaine de bc560 et appairer precisément cette fois.
...
Quel etait ce composant?
Car il ne me semble pas avoir oublier qq chose mais on sait jamais.
Sinon je pense acheter une centaine de bc560 et appairer precisément cette fois.
...
0
Pas besoin de vumètre quand on a des oreilles...
becbunsen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
293 Posté le 15/09/2007 à 11:51:51
Attends, j'ai fait vraiment des grosses erreurs de newbie, c'est a peine avouable: la premiere fois, j'ai branché en oubliant de mettre les CI, j'avais juste soudé les supports...
ensuite, n'ayant pas mis de self, j'avais oublié de raccorder puis j'ai encore oublié un truc ( les ponts a cabler sous la plaque) mais j'avais quand meme un souffle qui sortait quand je montais le volume
Bref, c'etait mon premier montage et j'ai voulu aller un peu vite.
pour la 2eme tranche, ça a marché du premier coup
par contre, j'ai pas encore vraiment testé en situation, j'ai l'impression que sa sature assez vite mais il faut que teste en enregistrement avec les bon niveaux, pour l'instant, je fais un peu n'importe quoi dans le micro mis sur une sono
ensuite, n'ayant pas mis de self, j'avais oublié de raccorder puis j'ai encore oublié un truc ( les ponts a cabler sous la plaque) mais j'avais quand meme un souffle qui sortait quand je montais le volume
Bref, c'etait mon premier montage et j'ai voulu aller un peu vite.
pour la 2eme tranche, ça a marché du premier coup
par contre, j'ai pas encore vraiment testé en situation, j'ai l'impression que sa sature assez vite mais il faut que teste en enregistrement avec les bon niveaux, pour l'instant, je fais un peu n'importe quoi dans le micro mis sur une sono
0
Arth
241
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
294 Posté le 15/09/2007 à 13:31:05
Salut becbunsen
ça c'est pas vraiment une erreur, je crois bien que c'est plutot conseillé pour pouvoir verifier dabord que toutes les alims arrivent comme il faut sur les CI. Bien sur il ne faut pas s'attendre à avoir du son qui sort...
ça, par contre, il vaut mieux que tu les cables sur le coté composants pour reduire les risques de court circuits. C'est ce que tu dois faire en premier (surtout pour celui qui passe sous un AOP.
Bravo pour ton deuxieme
Citation : branché en oubliant de mettre les CI, j'avais juste soudé les supports...
ça c'est pas vraiment une erreur, je crois bien que c'est plutot conseillé pour pouvoir verifier dabord que toutes les alims arrivent comme il faut sur les CI. Bien sur il ne faut pas s'attendre à avoir du son qui sort...
Citation : les ponts a cabler sous la plaque
ça, par contre, il vaut mieux que tu les cables sur le coté composants pour reduire les risques de court circuits. C'est ce que tu dois faire en premier (surtout pour celui qui passe sous un AOP.
Bravo pour ton deuxieme
0
G_Cyrille
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
295 Posté le 16/09/2007 à 21:44:57
Merci becbunsen.
En fait j'ai pas fait ce genre d'erreur donc je pense qu'il me suffit d'attendre mes 60 bc 560c et appairer moins large que la premiere fois.

En fait j'ai pas fait ce genre d'erreur donc je pense qu'il me suffit d'attendre mes 60 bc 560c et appairer moins large que la premiere fois.
0
Pas besoin de vumètre quand on a des oreilles...
loicm
806
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
296 Posté le 16/10/2007 à 16:15:19
Bonjour,
Est ce que qq'un pourrait me vendre 4 BC 560c ???
Je cherche aussi 4 BC550c.
Je paye les FDP et les TR.
Sinon, je suis sur la RP dept 91
Cordialement,
Loïc
PS : reste t il des PCB pour votre projet ???
Est ce que qq'un pourrait me vendre 4 BC 560c ???
Je cherche aussi 4 BC550c.
Je paye les FDP et les TR.
Sinon, je suis sur la RP dept 91
Cordialement,
Loïc
PS : reste t il des PCB pour votre projet ???
0
ilikeit
372
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
297 Posté le 17/10/2007 à 20:56:55
Je lai deja fini ce preamp et j en suis super content
tellement ke je vai me faire un channel striip avec ce pream le night eq et je sais pas kel comp encore je reflechi
par contre pourkoi le lien ne marche plus???
tellement ke je vai me faire un channel striip avec ce pream le night eq et je sais pas kel comp encore je reflechi
par contre pourkoi le lien ne marche plus???
0
Mselectro
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
298 Posté le 03/11/2007 à 18:02:22
IL EST DISPARU LE SCHEMA DANS LA PREMIERE PAGE
0
Rémy M. (chimimic)
14266
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
299 Posté le 03/11/2007 à 18:16:06
Ce n'est pas une raison pour crier ;-)
0
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
Mselectro
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
300 Posté le 03/11/2007 à 19:36:21
Desolé
0
- < Liste des sujets
- Charte

