réactions au dossier Une histoire d'ohms

ok, merci.

Citation :

En conséquence de quoi un HP plus puissant,est en général plus lourd qu'un HP moins puissant.

 
Cela n'a absolument rien à voir !
La tenue en puissance d'un HP est principalement liée à sa bobine mobile.
Et entre une bobine qui tient 400 W et une qui tient 150 W il y aura quelques grammes (ou dixaines de grammes à tout casser) de différence.
La preuve: les HP à aimant néodyme sont plus légers et aussi puissants que leurs homologues à ferrite.
La raison principale du choix des fabricants d'amplis d'utiliser du 8 ohms est du pur marketing: cela pousse le client à acheter un caisson supplémentaire.

Citation :

Ainsi, un ampli de 200 watts couplé avec un HP de 90 db/w/m de rendement donnera autant de puissance acoustique qu'un amp de 100 watts associé à un HP de 93 dB, qu'un ampli de 50 watts avec un HP de 96 dB, qu'un 25 watts et un hp de 99 db, etc.

 Et bien non ! C'est une vision simpliste et inexacte de la réalité .
1-Le rendement ne s'exprime pas en dB/W/m mais en % et tient compte de la directivité du HP.
   ( émission totale d'énergie acoustique )
2-C'est la sensibilité dans l'axe qui est ainsi mesurée à une fréquence donnée, ou sur une plage de 
   fréquences.
3-Donc la comparaison entre HP est impossible, sauf à spécifier la fréquence de mesure.

Citation :

dans les mêmes conditions de mesure

 Lesquelles ?

Citation :

la directivité des HP à cônes diffère peu selon les modèles

 Alors il y a bien longtemps que tu n'a pas regardé les caractériques de HP...parce qu'entre deux HP de 17cm par exemple, l'un destiné à faire du grave et l'autre du médium, ce n'est pas vraiment la même directivité.

Même, à diamètres égaux et bandes de fréquences reproduites comparables, deux HP peuvent avoir des courbes de réponses polaires différentes simplement par la manière dont ils fractionnent et à quelle fréquce cela se produit. Le temps de réponse de la membrane, la vitesse à laquelle le mouvement de la bobine se transmet dans celle-ci influe sur la directivité, ainsi que la forme de cette membrane.

Enfin, mais c'est évident, les dimensions de la caisse qu'on met autour ont une influence sur cette directivité.

JM

Pour ces deux exemples précis il s'agit d'une bobine différente et pour XT-250 un accroissement du BL est nécessaire pour compenser l'accroissement de poids de la membrane (qui passe de 58 g pour le XT-150 à 84 g pour le XT-250 ) et donc la baisse de rendement occasionnée. Audax a fait le choix, facile, d'augmenter la force magnétique par un aimant plus gros. Il aurait pu travailler sur l'entrefer, le profil de membrane, les matériaux de la bobine.

Merci à Sven pour cet article qui manquait à AF.

Je regrette juste queu quand on tape "ohm" dans le moteur de recherche, on n'arrive pas dessus...

Pareil.

ok, merci pour tes renseignements.

Non, tu avais tort !

En fait; la compression est un cas particulier. Et tu aurais raison si nous avions parlé de sensibilité dans l'axe car les compression sont très directives et ne gaspillent pas d'énergie là ou il n'y en a pas besoin.

Mais le rendement mesure la totalité de l'énergie acoustique sur 360° sur trois axes pour une tension donnée aux borne du HP, et là pour les compressions c'est retour à la réalité et aux 1 à 4%.

Information qui devrait être confirmée par Phil29 sous peu (je l'espère ).

JM

Citation :

Il n'y a pas, en théorie comme en pratique, de zones où il n'y aurait pas besoin d'énergie, quelle que soit la fréquence ! Les pavillons ont pour caractéristique de disperser l'énergie en évitant une grande directivité, y compris dans les aiguës

  
En toute théorie le seul endroit où il y a besoin d'énergie c'est à l'entrée du conduit auditif !
Et si les enceintes ont une dispersion plus large c'est uniquement pour 2 raisons:
1-technologique: il est très complexe de faire une enceinte très directive, surtout aux basses fréquences
2-Il est rare de ne vouloir couvrir qu'un seul auditeur et donc la zone de couverture est volontairement plus large que celle nécessaire à une personne ne bougeant pas.

Par ailleurs un pavillon ne disperse pas plus d'énergie que la source d'origine.
S'il le fait, c'est uniquement dans un axe (l'horizontal en général) au détriment de l'autre axe.
Un pavillon qui ouvre large en horizontal est très directif en vertical. C'est le concepteur qui décide de cela en fonction de l'usage et il est courant, par exemple en sonorisation, de ne pas disperser trop large en horizontal pour éviter les réflexions acoustiques latérales.
Le premier but d'un pavillon est l'adaptation d'impédance acoustique pour accroitre le rendement, puis le second est accesoirement la modification de la directivité.
Il n'y a pas besoin de pavillon pour modeler la directivité d'une source acoustique, il suffit par exemple de multiplier le nombre de sources (effet colonne utiliser dans les
line-array pour obtenir une onde cylindrique)

Citation de Djri :

Juan, j'ignore si c'est à moi que tu réponds...

C'est Jan, et je répondais à Philrud

Citation :

Mais il ne faut pas oublier "l'adaptateur d'impédance acoustique" qu'est le pavillon qui "charge" la chambre de compression.

Je n'oublie rien, c'est pour cette raison que la chambre de compression a une telle sensibilité, le principe est le même que celui du couplage de l'embouchure et de la trompette. Lessentiel de l'énergie diffusée par le pavillon l'est poche de l'axe. Le rendement mesure la totalité de l'énergie rayonnée.

Citation :

C'est d'ailleurs l'avantage du pavillon ! Permettre une grande dispersion homogène quelle que soit la fréquence.

Homogène dans un cône privilégié, pas de manière omnisphérique.

Citation :

Quant au rendement, reporte-toi aux "datas sheets" des constructeurs, notamment pour des moteurs chargés pour tel ou tel pavillon, et regarde les lobes de directivité en fonction de la fréquence.

Le rendement ne tient aucun compte de la directivité, c'est la sensilbilité qui en tient compte. Et à ton tour de jeter un oeil à la sensibilité d'un compression à 50° !

Ensuite, ce que tu dis sur les HP haut rendement est vrai, mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute.

JM