réactions au dossier Une histoire d'ohms

Non, tu avais tort !

En fait; la compression est un cas particulier. Et tu aurais raison si nous avions parlé de sensibilité dans l'axe car les compression sont très directives et ne gaspillent pas d'énergie là ou il n'y en a pas besoin.

Mais le rendement mesure la totalité de l'énergie acoustique sur 360° sur trois axes pour une tension donnée aux borne du HP, et là pour les compressions c'est retour à la réalité et aux 1 à 4%.

Information qui devrait être confirmée par Phil29 sous peu (je l'espère ).

JM

Citation :

Il n'y a pas, en théorie comme en pratique, de zones où il n'y aurait pas besoin d'énergie, quelle que soit la fréquence ! Les pavillons ont pour caractéristique de disperser l'énergie en évitant une grande directivité, y compris dans les aiguës

  
En toute théorie le seul endroit où il y a besoin d'énergie c'est à l'entrée du conduit auditif !
Et si les enceintes ont une dispersion plus large c'est uniquement pour 2 raisons:
1-technologique: il est très complexe de faire une enceinte très directive, surtout aux basses fréquences
2-Il est rare de ne vouloir couvrir qu'un seul auditeur et donc la zone de couverture est volontairement plus large que celle nécessaire à une personne ne bougeant pas.

Par ailleurs un pavillon ne disperse pas plus d'énergie que la source d'origine.
S'il le fait, c'est uniquement dans un axe (l'horizontal en général) au détriment de l'autre axe.
Un pavillon qui ouvre large en horizontal est très directif en vertical. C'est le concepteur qui décide de cela en fonction de l'usage et il est courant, par exemple en sonorisation, de ne pas disperser trop large en horizontal pour éviter les réflexions acoustiques latérales.
Le premier but d'un pavillon est l'adaptation d'impédance acoustique pour accroitre le rendement, puis le second est accesoirement la modification de la directivité.
Il n'y a pas besoin de pavillon pour modeler la directivité d'une source acoustique, il suffit par exemple de multiplier le nombre de sources (effet colonne utiliser dans les
line-array pour obtenir une onde cylindrique)

Citation de Djri :

Juan, j'ignore si c'est à moi que tu réponds...

C'est Jan, et je répondais à Philrud

Citation :

Mais il ne faut pas oublier "l'adaptateur d'impédance acoustique" qu'est le pavillon qui "charge" la chambre de compression.

Je n'oublie rien, c'est pour cette raison que la chambre de compression a une telle sensibilité, le principe est le même que celui du couplage de l'embouchure et de la trompette. Lessentiel de l'énergie diffusée par le pavillon l'est poche de l'axe. Le rendement mesure la totalité de l'énergie rayonnée.

Citation :

C'est d'ailleurs l'avantage du pavillon ! Permettre une grande dispersion homogène quelle que soit la fréquence.

Homogène dans un cône privilégié, pas de manière omnisphérique.

Citation :

Quant au rendement, reporte-toi aux "datas sheets" des constructeurs, notamment pour des moteurs chargés pour tel ou tel pavillon, et regarde les lobes de directivité en fonction de la fréquence.

Le rendement ne tient aucun compte de la directivité, c'est la sensilbilité qui en tient compte. Et à ton tour de jeter un oeil à la sensibilité d'un compression à 50° !

Ensuite, ce que tu dis sur les HP haut rendement est vrai, mais je ne vois pas le rapport avec la choucroute.

JM

Il y a très souvent une confusion entre rendement et sensibilité dans les docs et les communications diverses, je me suis fait moi-même redresser le propos pour avoir été négligent avec ces termes il y a quelques mois, à juste raison.

D'ailleurs, on peut facilement vérifier la chose car en dehors des HP d'aigü, on arrive pas à des sensibilités aussi grandes dans la mesure ou l'énergie se perd dans une directivité moins prononcée.

Oui, il y a bien une perte de rendement (terme utilisé intentionnellement) avec l'échauffement de la bobine mobile. Phénomène connu sous le vocable de compression thermique.

JM

PS : non, tout le monde n'a pas de HP Goto chez lui.

Bonsoir,

Sympa l'article, il rafraîchit les idées. Mais j'avoue que je suis un peu déçu car quand j'ai vu comment était présenté l'article dans la newsletter, je m'attendais à une explication sur le pourquoi de la fameuse entrée HI-Z (Haute Impédance)... Mauvaise interprétation de ma part.

Sinon je ne comprends pas le fait qu'un ampli à lampes fournisse toujours la même puissance, ne dépend-elle pas principalement de la charge (le baffle)? Si vous avez + d'explications avec schéma à la clef, je suis preneur.

Merci Tchuss

Citation :

sur le pourquoi de la fameuse entrée HI-Z (Haute Impédance)

 Alors CECI va peut-être t'intéresser....
Citation :

le fait qu'un ampli à lampes fournisse toujours la même puissance

Ceci provient du fait qu'un ampli à lampes utilise un transformateur de sortie pour que l'étage de puissance "voit" toujours la même impédance de charge, quelque soit l'impédance nominale du HP.
Difficile de t'en dire plus sans rentrer dans l'étude théorique des étages d'amplification à tube.

Citation :

en fait, je me permets de constater que l'on dit tous à peu près la même chose, ensuite ce n'est qu'une histoire de démantique qui ne fait pas toujours avancer le shmilblick...

 Non ce n'est pas uniquement de la sémantique, c'est tout simplement de la rigueur technique afin de ne pas
noyer les lecteurs débutants sous un charabia inutile et imprécis ....