Conception du Delta Sigma - BlueBird Mixer Mark II
- 597 réponses
- 43 participants
- 55 937 vues
- 77 followers
offenbach
Comme je l'ai annoncé sur le forum de la construction de mon studio, je devrais déménager dans les mois qui viennent et reconstruire entièrement un nouveau studio, plus grand, plus beau, etc... fort de mon expérience la construction de ma petite console de sommation https://fr.audiofanzine.com/construction-de-micros-amplis-pr/forums/t.530519,petite-console-16-voies.html je compte me lancer dans la conception et la réalisation d'une nouvelle console, plus complexe, destinée à s'insérer dans le worklow du DAW que se soit en RECORDING ou en MIXAGE.
L'étude électronique et mécanique est une chose, mais savoir exactement de quoi on a besoin est aussi chose difficile à définir précisément. Alors on peut toujours voir beaucoup plus grand, au cas ou... mais le moindre switch ou potard sur une tranche augmente de façon pas du tout négligeable le bidget total, surtout pour un seul exemplaire construit !!
Je ne vais pas réinventer une SSL ou une NEVE, ni construire une console aussi grosse. Une bonne partit de mon travail se fait dans les softs (Cubase/protools...) et j'ai déjà une excellente ergonomie avec des bonnes surfaces de contrôle tactiles.
D'une part je cherche à me "détacher" un peu de l'ordi : tout ce qui est balances des casques est beaucoup plus simple à gérer en temps réel sur une console que dans des sous menus, des sous groupes ou des bus dans un soft... Ce n'est qu'un exemple.
Voici la méthode de travail de base que j'imagine. En gros il y a 2 étapes : RECORDING et MIXAGE.
1. RECORDING. Les sources sont essentiellement au niveau micro ; je n'utilise pas de synthé analog, ou autres machines de ce genre, et de toute façon elles peuvent passer en niveau ligne ou dans une DI puis entrée micros. Il faut donc d'excellents préamplis micros. Objectivement enregistrer + de 16 micros en même temps c'est quand même rare... Bon je vais avoir une live room de + de 40m2 alors on sait jamais si je fais des séances de cordes ou du live avec groupe complet ça monte vite. Donc je pense partir sur une console avec 24 tranches monos avec entrées micros.
Bons les micros entrent dans la console, ok... ensuite ? Il y 2 choses essentielles : enregistrer ces sources, et les entendre...
Il faut donc un DIRECT OUT sur chaque tranche afin de récupérer le signal préamplifié, éventuellement passé dans l'EQ. Je sais que souvent les DIR OUT sont post fader, mais je ne suis pas dans le cas d'une console traditionnelle avec des groupes, in-line... donc je pense que le DIRECT OUT doit être PRE EQ ou POST EQ, mais dans tous les cas pré fader.
Ensuite => PATCH => Convertisseur => record sur une piste du DAW.
A partir de là il y a 2 façons d'écouter ce qu'on est en train d'enregistrer. Soit on fait une balance sur la console avec le fader et on écoute simplement le mix de la console. Comme on ferait en sono en gros. Je n'ai pas trop cette façon de faire pour 2 raisons:
- on n'a pas de retour auditif de ce qu'on enregistre vraiment dans le DAW en temps réel : si on peak sur un converto on ne l'entendra pas puisqu'on écoute le signal direct du micro directement depuis le préamp à travers uniquement la tranche de la console.
- Que se passe-t-il dès qu'on a fini la prise et qu'on veut la réécouter ? bonne question....
C'est ce dernier inconvénient qui m'incite à travailler de la façon que je vais décrire, qui est d'ailleurs la façon de travailler depuis longtemps dans les plus gros studio du monde... Il s'agit d'écouter pendant l'enregistrement le "retour magnéto" et non pas directement le son qui entre dans la tranche de la console. Ainsi lorsqu'on passe de REC à PLAY le magneto (idem pour le DAW) cesse de renvoyer le son qui entre sur la piste (direct monitoring dans le soft) et envoie à la place ce qui a été enregistré. Ainsi sans toucher à rien sur la console on entend exactement dans les mêmes conditions ce qu'on vient d'enregistrer.
Cela signifie qu'à partir du direct OUT le signal quitte la console, va s'enregistrer dans la piste du DAW, et renvoyé en direct par le soft dans une sortie du convertisseur, puis revient dans la console pour être monitoré (=écouté) en temps réel. Sur les grosse console traditionnelle, chaque tranche dispose en plus de l'entrée MICRO/ligne d'une entrée TAPE prévue pour ça. La tranche est en fait double et un autre fader (le small fader) associé à son PAN permet de faire un mix de tous les retours magnéto et d'écouter en temps réel ce qu'on enregistre à travers le magneto, et sans toucher les "grands" faders des tranches... C'est la console "in-line"... bref. Ici je ne veux pas utiliser une console de ce type car tout le worklow ne se passe pas sur la console (si j'avais une SSL9000 ou une grosse NEVE ça me poserao pas de problème... )
Donc j'ai imaginé créer 2 point d'INSERT sur mes tranches : un avant l'EQ (pre EQ) et un après l'EQ (post EQ). A noter que ces inserts seront débrayables via des switchs. Ce qui veut dire que le départ de chaque insert est une sortie qui est toujours active, que l'insert soit activé ou pas. Ainsi je peux utiliser le départ de l'insert comme direct OUT, au choix pré/post EQ. Si l'insert est désactivé je monitore sur ma tranche le signal direct du preamp sans écouter le DAW, au contraire si j'active l'insert, j'écoute le retour du DAW. Je pense que c'est une façon simple et éléguante pour faire un DIRECT OUT souple sans avoir à construire une usine à gaz avec 40 switch par tranche.... De toute façon toute la console sera sur un patch, donc passer de pre/pst EQ n'est pas un soucis. Et l'avantage d'avoir 2 insert est de pouvoir par exemple RECORDER en preEQ sur le 1er insert, puis d'insérer un compresseur postEQ pour le monitoring.
Un gros avantage d'écouter l'enregistrement à travers le DAW est de pouvoir insérer des plug sur les tranches en temps réel. (Evidement il faut un ordi qui tourne bien et ne pas utiliser des plugs qui créent de la latence pendant le tracking ! mais c'est déjà le cas avec une station tout virtuel).
J'ai donc pendant la séance d'enregistrement tout loisir de me faire une balance à ma convenance avec les fader des tranches, le CUE MIX (mix musicien) étant géré via une section CUE SEND sur les tranches :
- un volume (CUE SEND)
- un pan (CUE PAN)
- un MUTE (afin d'optimiser le bruit de fond de la console, c'est important de pouvoir débreiller ce qui ne sert pas).
- un selecteur PRE/PST fader afin de pouvoir utiliser le CUE Mix comme un aux normal post fader (en mix par exemple point besoin de balances pour les casques !)
Pour compléter le tout, chaque tranche devrait recevoir 2 AUX traditionnels avec chacun :
- pre/post fader (en commun pour les 2... Je gagne 1 switch * 24 !!)
- un mute pour rendre les bus aux plus silencieux.
- un volume d'envoie.
Evidement un PAN/MUTE/SOLO-in-PLACE et un fader 100mm. (peut être un bus PFL ça peut servir aussi, pour faire les gains des préamps par exemple...).
Chaque tranche aura son VU. Soit un bargraph à led soit à aiguille... à voir.
2. MIXAGE. Donc toutes les sources son été enregistrées. Il serait un peu bête d'envoyer toutes les pîstes séparément sur la console. Pour ça il faudrait une TRES grosse console (80/96 voix au moins) pour être confortable, car avec les effets, les doublures, etc... le nombre de piste des sessions monte très vite. En plus si on fait ça il faut impérativement avoir une automation sur la console, sans quoi on sera obligé de faire les automations dans le DAW et du coup impossible par exemple d'utiliser des compresseur hard en insert dans les tranches. Bref ça a peut d'intéret...
Donc l'idée est de faire des groupes, et de les assigner à la console. Ainsi les périf hard qui doivent être insérés sur des pistes isolés le seront via des bus I/O des convertisseur directement via le patch, et ceux qui seront insérés sur les bus pourront davantage l'être sur la console. Le manque d'automation sera toujours là et ça je ne pourrai rien y faire... sauf à travailler un peu plus à l'ancienne, avec des suivis à la main (!!??)
En revanche je compte inclure sur les tranches un petit EQ de qualité (type console REVOX C279), et là ça prend tout son sens...
D'autre part, en pratique on commence souvent à travailler/premixer des éléments enregistrés avant même d'avoir terminé de tout enregistrer. Ainsi la console dans ce cas est un super outils, avec certaines tranches dédiées à recevoir des groupes ou des pistes déjà recordés, et d'autres où on fait chauffer les preamp
Je prévoi une petite section monitoring avec TalkBack, choix moniteur, DIM, etc...
Voilà pour le moment. 24 tranches ça me parait un bon compromis.
Pour les préamps micros, je vais m'appuyer sur ce que j'ai développé pour le Midnight MicPre, mais sans le répliquer exactement.
En fait j'ai un stock de + de 40 transfos d'entrées Lundhal qui seront parfait pour cette console.
A suivre !
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Vévé
offenbach
D'ailleurs plutôt que de faire plein de petits modules peut être sera-t-il plus économique de réaliser tout le master sur un seul PCB ? A voir....
Voici la 1ere partie : le master MIX et le solo. Ce n'est pas vraiment un solo d'ailleurs, c'est plus exactement un AFL/PFL je pense que sur ce genre de console c'est parfaitement suffisant !
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
Avec une reprise possible sur les tranches 25 à 32 des sorties des groupes...
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
A noter la possibilité de router le CUE MIX vers le MAIN MIX pour doubler le nombre d'entrée de la console (en utilisant les preamps en même temps qu'un retour d'insert par channel.... (La console aura donc 64 inputs sur les channels + 8 retours FX/DAW soit au total 72 entrées)
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
MASTER - D : DAW/FX return
Il s'agit de 4 entrées stéréos sur transfos (les mêmes que sur les preamp mais câblés en 2:1 pour entrée ligne), avec réglage de volume (pot stéréo) et assignations vers LR/1.2/3.4/5.6/7.8, un CUE send (pas de PAN puis que source stéréo vers bus stéréo... gauche vers gauche et droite vers droite), et un mute pour le CUE send (toujours dans l'optique d'améliorer au maximum le niveau de bruit de la console).
MASTER - E : TalkBack
Micro intégré (type électret) avec son petit préampli, assignation vers : CUE MIX, les 2 AUX, l'ensemble des groupes. 2 boutons pour activer le TB : un latching et un momentané.
MASTER - F : Control Room
Sélection de la source : Main MIX, Cue MIX, EXT (entrée stéréo auxiliaire, retour magnéto master....).
Volume d'écoute de la control Room
Dim (-15 ou 20dB)
MUTE
MONO
Choix de paire d'enceintes A ou B
Je dessinerai tout ça demain.
A priori le Tback quand il est activé doit aussi faire baisser le niveau du signal antérieur sur la branche où il est injecté !! rien de bien méchant...
Si vous avez des remarques sur tous ces schémas, lâchez-vous
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
louta
Si j'ai bien compris ton schéma tu n'aura pas 60 voies puisque ton cue mix reçoit la même chose que ton circuit du fader principal. A moins que tu ne passe par ton pré amp micro mais là l’impédance d'entrée sera t'elle bonne pour une entrée ligne?
offenbach
Peut être que je vais laisser l'espace sur le panneau master pour les implanter plus tard... ?
Pour le TB je me suis déjà monté pour ma config actuelle un petit système bricolé qui fonctionne vraiment impec:
J'ai 2 gros boutons lumineux (un latch et un momentané) qui par un relai, active le TB du HP60 Presonus qui gère les réseaux des casques. D'autre part un micro dynamique (type 57 cheap) est posé pas loin des commandes et aussi relié au rack. Ainsi le TB est totalement déporté sous la main. Il est très facile d'intégrer ce mécanisme dans la console.
Pour la control room, j'utilise ça :
L'avantage d'utiliser toujours ce rack est qu'il gère la conversion DAC et différentes sources... Donc pourquoi pas démonter la télécommande et l'intégrer dans la section MASTER ? Je doute réussir à faire mieux niveau transparence de monitoring aussi...... donc bon...
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
louta
offenbach
Citation de offenbach :
Si j'ai bien compris ton schéma tu n'aura pas 60 voies puisque ton cue mix reçoit la même chose que ton circuit du fader principal. A moins que tu ne passe par ton pré amp micro mais là l’impédance d'entrée sera t'elle bonne pour une entrée ligne?
Tu as l'oeil
Il n'y a pas de soucis particulier à rentrer un niveau ligne dans un preamp micro. Evidement ce n'est pas optimum ni en niveau électrique, ni en impédance....
Mais c'est une pratique très répandue dans les studio pour "colorer" un signal ou lui redonner un peu de vie...
Pour le problème du niveau, le préamp sera prévu pour avoir +18dB sur le transfo (en passif) et 0 à 60 dB de gain sur l'étage actif. Le PAD de -20dB sera placé avant le transfo. Donc en activant le PAD et en laissant le gain au minimum on a un bilan de gain de -2dB, donc pas loin du gain unitaire. On doit donc pouvoir entrer en ligne sans saturer à aucun endroit.
Pour les impédances : le secondaire du transfo va être "chargé" par une résistance reliée à la masse avant l'entrée + de l'AOP. Cette valeur de résistance est reflété au primaire via le ratio au carré du transfo. Pour une impédance "micro" en entrée de 150R on doit donc utiliser une résistance de 150x10x 8^2 = 96K
100K sera parfait pour avoir un peu de marge. On peut même monter à 150K si on a un transfo 1:10 en entrée.
Pour une entrée ligne, à 600R, le rapport 1:2 du transfo est mieux adapté. Il nous faudra alors 600x10x2^2 = 24K ! Donc bien inférieure à la valeur pour une entrée micro. Si on augmenter la valeur de la résistance, tant que l'AOP peut suivre (mais à 150K ça va encore.... Si on veut monter très haut, comme dans les micro par exemple où on charge avec une résistance de 1 Giga ohm !!!!.... alors il faudra utiliser un FET ou un tube etc... ou un AOP vraiment spécialisé pour une entrée très haute impédance.... mais là <150K pas de soucis) pas de soucis, au contraire l'étage d'amplification "prélèvera moins de courant" à la source et la liaison sera bien adaptée.
Si je bascule seulement sur le ratio 1:4 (ce qui est beaucoup plus simple mécaniquement parlant à faire sur le transfo), pour une entrée à 600R il me faudra un résistance de au moins 600x10x4^2 = 96K !! la même valeur que pour le micro à 150R.... Donc là encore ça fonctionnera sans problème.... A condition de PADER l'entrée pour pas faire saturer le transfo !!
Encore une fois ce n'est pas optimum d'utiliser une entrée micro pour rentrer une ligne, mais en pratique pas mal de préalpins qui ont une entrée ligne on simplement un PAD activé sur l'entrée ligne pour la mettre "au niveau". Donc c'est parfaitement fonctionnel
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
Tu a déjà pensé a un monitoring passif? je cherche en se moment dans se sens là mais je ne sais pas si ça serait mieux ou pas?
Le présonus est censé être passif sur le trajet du signal....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
- < Liste des sujets
- Charte