Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Push 2
Photos
1/3165
Ableton Push 2

Contrôleur à pads MIDI de la marque Ableton

Prix public : 778 € TTC
8/10

réactions à la news Ableton met à jour son contrôleur Push

  • 356 réponses
  • 64 participants
  • 57 537 vues
  • 72 followers
Sujet de la discussion Ableton met à jour son contrôleur Push
Push, le contrôleur et séquenceur MIDI pour Live, vient de passer en v2. Bonne nouvelle, un programme d’échange est disponible si vous avez la v1.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
341
x
Hors sujet :
Bah, c'est pas grand chose 100 pistes pour les ordis d'aujourd'hui... (à moins d'avoir 100 pistes avec des VST, et de mettre des DIVA et autres).

Et ça arrive très vite et très facilement. Dans la plupart du temps, tu peux facilement finir avec une bonne vingtaine de pistes pour les drums, 20 à 30 instruments VST et le reste en audio. J'ai déjà fais un montage à l'image où j'avais 100 pistes rien que pour une scène (avec des tirs, des bruits d'impact, de douilles sur le sol, etc...). Alors bien sur, on peut mettre tout ça dans une piste folder, un group, ou même la bounce à la fin. Mais tout ça pour dire que 100 pistes, ça va vite de nos jours. Sur un beat, j'ai souvent 3, 4 voir 5 kicks, 3 snares, plusieurs basses, plusieurs synthés, etc... le principe de layering qui fait qu'on a LE gros son que tout le monde recherche (pour la soupe commerciale des jeunes par exemple).

Mais pas besoin d'une usine à gaz non plus. Moi je tourne avec un vieil iMac de 2010 (donc loin d'être la NASA) et j'ai un pote qui ouvre les projets sur un vieux Mac Mini de 2011 si je ne dis pas de bêtise. Puis on utilise des Mac, mais ça marche tout aussi bien sur un PC Windows... y'a pas de magie de "puissance" cachée.

Aujourd'hui, avec un bon Quad i7, 16 à 32 Go de RAM, un SSD d'1To, on a une belle bête de course qui peut facilement faire des projets à plus de 100 pistes et sans broncher... (et encore, on peut déjà faire avec beaucoup moins que ça... d'autant plus avec les fonctions de freeze des DAW). L'audio, ça bouffe presque rien en ressource de nos jours.

Bien évidemment, tout le monde travaille différemment et il y a des cas où 3 gros plugins pourraient mettre à genou un ordi, même moderne. Donc tout dépend de ce que l'on fait, de comment on veut le faire, ou encore les outils que l'on utilise. Tout ceci est complètement personnel et subjectif. Donc loin de moi de vouloir faire une généralité dans mes propos ici.

Ce que je veux juste dire, c'est qu'avec les technologies d'aujourd'hui, on peut faire des gros projets chez soi avec un simple ordinateur moderne. Mais le fait qu'on puisse faire tout cela, fait aussi que l'on en arrive à changer ça façon de travailler pour pouvoir en faire un peu plus encore. Il y a une époque on enregistrait des musiques entière sur une seule piste... puis sur un simple 4 pistes. Et pourtant les musiques étaient des hits, encore aujourd'hui. Donc loin de moi également l'idée de dire qu'il faut absolument utiliser 100 pistes pour faire de la bonne musique. Je dis juste que c'est techniquement possible aujourd'hui et dans certains cas, cela peut nous permettre de faire des projets qui auraient été impossible pour un simple musicien/compositeur/ingé/monteur-son qui fait ça chez lui sur son ordinateur.

Réjouissons-nous donc de vivre une époque si magnifique où tout (ou presque) devient possible...

My 2¢

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

342
Citation de JeffX :
oui je suis aussi de cet avis
si en plus on tient compte de la qualité de l’algorithme de TimeStretch utilisé par Ableton + autre traitements tout en temps réel...je ne suis pas certain que Live soit à la traine par rapport aux autres sur ce point là...
Je ne penses pas non plus, en tout cas si tu le compare à un Logic Pro X par exemple (qui est beaucoup plus lourd)

L'instant est magique, vivre l'instant c'est vivre, pensez qu’on a l’temps c’est vivre ivre

343
x
Hors sujet :
Citation :
100 pistes avec des VST
oui là reside mon probleme, je fais des lasagnes de vst (une couche puis une couche etc :mdr:
Thom'
344
x
Hors sujet :
Citation de LN77 :
Citation :
100 pistes avec des VST
oui là reside mon probleme, je fais des lasagnes de vst (une couche puis une couche etc :mdr:

Bah là tu freeze des pistes pour libérer des ressources... pas le choix pour l'instant, c'est ce que je fais... à moins d'avoir une bête de course de la NASA :-D


@JeffX: Dans l'ensemble, je trouve que la plupart des DAW principaux se valent plus ou moins pour ce qui est des moteurs audio, time-stretching, etc... Chacun ont des réglages différents, ou encore des algorithmes différents, mais dans l'ensemble on en arrive à plus ou moins la même chose. Et je n'évoque même pas la sommation. Après tout, ce sont des super-calculateurs...

Je trouve personnellement, qu'aujourd'hui, le choix d'un DAW se situe avant tout dans le workflow, les fonctions spécifiques à notre usages, au bundle logiciel, ou encore à la surface de contrôle associée, etc... car pour toutes les fonctions "primaires" (enregistrement midi, audio, mixage, etc...), c'est à présent kif kif bourico... (quelque part, tant mieux... car au moins on se concentre sur ce qui est essentiel est vraiment lié à notre usage, notre personnalité, nos besoins aux quotidien, etc...).

My 2¢


PS: Oui, pour cette année 2016... "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" :-D :-D

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

345
@Spidouz
ouioui mais moi je suis tout à fait d'accord avec tout ça
d'ailleurs je pense aussi que ce qui bouffe le plus ce sont surtout les VSTi (certains....pas tous)
car sinon n'importe quel ordi aujourd'hui peut faire tourner de très gros projets audio
aujourd'hui la puissance des bécanes est telle que notre domaine n'est plus tellement gourmand en ressources, d'ailleurs ça fait même longtemps en ce qui concerne les CPU mais le dernier "goulot d'étranglement", d'après moi, c'était surtout les temps d'accès/transferts sur le disque dur (mais ce problème est aujourd'hui résolu avec les SSD)
bref, là je répète un peu ce qui a été dit plus haut mais oui, ce qui bouffe les ressources aujourd'hui ce sont les VSTi que l'on va utiliser...
(surtout si on les empile comme des lasagnes ;-) )


346
C est très bon les lasagnes critique pas :-D
Thom'
347
x
Hors sujet :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

348
x
Hors sujet :
Je trouve pour ma part que la MAO a considérablement plus évolué en 20 ans que la bureautique ou la PAO.
349
x
Hors sujet :
Citation de Will :
Je trouve pour ma part que la MAO a considérablement plus évolué en 20 ans que la bureautique ou la PAO.


Oui oui, justement... parce-que la Bureautique et la MAO ont plus ou moins atteint leur maturité...
Ce qui arrivera également d'ailleurs à la MAO tôt ou tard.... à mon humble avis ;)

Note: Et cela ne veut pas dire que c'est la fin et qu'il n'y a plus rien à faire ou à inventer. Juste que les évolutions n'arrivent plus tous les deux jours comme c'est souvent le cas aux débuts où il reste tout à faire. Il suffit de regarder du côté des Guitares électriques par exemple. Cela évolue pas tant que ça ces dernières années par rapport à ce qui s'est déjà fait par le passé. Quelques évolutions ici et là, mais hormis le cosmétique et autres tendances "mode", y'a peu d'évolutions technologiques... car l'instrument en lui même a déjà a atteint une certaine maturité technologique.

Je pense que l'on devrait connaitre cela pour l'informatique musicale d'ici quelques temps... Pure spéculation et supposition de ma part, certes! Mais quand même basées sur les observations de ce qu'il s'est fait ces dernières années et de où on se situe actuellement.

A suivre :)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

350
x
Hors sujet :
Au passage, les prix de la bureautique chutent. Il y a les excellentes suite LireOffice et OpenOffice gratuites qui couvrent les besoins de probablement 95% des gens. Office, qui coûtait plusieurs centaines d'euros, est maintenant accessible pour quelques euros par mois.
J'imagine que les équipes de Krosoft travaillant désormais au développement de la suite office doivent être moins pléthoriques que dans le passé.

La MAO suivra t-elle le chemin ? Pas impossible.