Commentaires sur le test : Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio
- 89 réponses
- 22 participants
- 10 404 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
@newjazz
euh....t'es sûr de ça?
moi j'avais compris que la "Fire Edition" était l'équivalent de la "Fruity Edition"...
et donc on serait sur une VRAIE licence justement
il ne s'agit pas d'une version "allégée" pour le produit, mais de la version simple, de base
incluant quand même les updates à vie, et bien entendu la possibilité d'upgrader vers les versions supérieures
c'est d'ailleurs ce qui en fait aussi l'incroyable rapport offre/prix je pense...
(la "Fruity Edition" valant à elle seule 89euros...)
Pour ceux qui veulent savoir exactement ce qu'il y a dans cette version:
http://www.imageline.com/flstudio-feature-comparison/
(à moins que newjazz me corrige et que ça ne soit pas ça
mais il me semble que ça avait été annoncé comme ça, et on en avait même discuté lorsque le produit a été annoncé)
@fasid303
oui, merci pour la confirmation
je pense effectivement que ce petit "détail" changerait la conclusion de newjazz...
c'est effectivement encore plus intéressant pour quelqu'un qui n'aurait aucune licence de Fruity
d'ailleurs c'est plus logique comme ça
on sent bien que c'est justement un produit d'appel, pour attirer de nouveaux utilisateurs vers FL
pour les utilisateurs historiques de ce soft, c'est de toutes façons une bonne nouvelle
mais pour eux je pense qu'il faudra un contrôleur beaucoup plus complet (c'est peut-être déjà prévu
)
Tu abandonnerais NI ou juste par curiosité ? c'est vrai qu'FL a l'air d'attirer de plus en plus de monde.
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Will :
Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.
Citation de newjazz :
Pas faux.
Après c’est un produit qui s’adresse quand même essentiellement aux possesseurs d’une licence FL Studio.
Et pour ceux qui n’en ont pas et qui souhaiteraient aller au-delà de la version light, la politique tarifaire de FL Studio avec son octroi de licences à vie bat toute concurrence sur ce terrain-là.
@newjazz
euh....t'es sûr de ça?
moi j'avais compris que la "Fire Edition" était l'équivalent de la "Fruity Edition"...
et donc on serait sur une VRAIE licence justement
il ne s'agit pas d'une version "allégée" pour le produit, mais de la version simple, de base
incluant quand même les updates à vie, et bien entendu la possibilité d'upgrader vers les versions supérieures
c'est d'ailleurs ce qui en fait aussi l'incroyable rapport offre/prix je pense...
(la "Fruity Edition" valant à elle seule 89euros...)
Pour ceux qui veulent savoir exactement ce qu'il y a dans cette version:
http://www.imageline.com/flstudio-feature-comparison/
(à moins que newjazz me corrige et que ça ne soit pas ça
mais il me semble que ça avait été annoncé comme ça, et on en avait même discuté lorsque le produit a été annoncé)
[ Dernière édition du message le 13/11/2018 à 10:31:34 ]
Fast303
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Will Zégal
75068
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de fasid303 :
Edit : Oups j'avais pas vu le post de JeffX
@fasid303
oui, merci pour la confirmation
je pense effectivement que ce petit "détail" changerait la conclusion de newjazz...
c'est effectivement encore plus intéressant pour quelqu'un qui n'aurait aucune licence de Fruity
d'ailleurs c'est plus logique comme ça
on sent bien que c'est justement un produit d'appel, pour attirer de nouveaux utilisateurs vers FL
pour les utilisateurs historiques de ce soft, c'est de toutes façons une bonne nouvelle
mais pour eux je pense qu'il faudra un contrôleur beaucoup plus complet (c'est peut-être déjà prévu
)antart
1278
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de Will :
Bravo pour le test.
Pour ma part, je lorgne sur FL depuis longtemps et l'arrivée de ce contrôleur pourrait bien me faire sauter le pas.
Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.
Tu abandonnerais NI ou juste par curiosité ? c'est vrai qu'FL a l'air d'attirer de plus en plus de monde.
Will Zégal
75068
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de : JeffX
Citation de Will Zégal :Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.
Citation de newjazz :
Pas faux.
Après c’est un produit qui s’adresse quand même essentiellement aux possesseurs d’une licence FL Studio.
Et pour ceux qui n’en ont pas et qui souhaiteraient aller au-delà de la version light, la politique tarifaire de FL Studio avec son octroi de licences à vie bat toute concurrence sur ce terrain-là.
@newjazz
euh....t'es sûr de ça?
moi j'avais compris que la "Fire Edition" était l'équivalent de la "Fruity Edition"...
et donc on serait sur une VRAIE licence justement
il ne s'agit pas d'une version "allégée" pour le produit, mais de la version simple, de base
incluant quand même les updates à vie, et bien entendu la possibilité d'upgrader vers les versions supérieures
c'est d'ailleurs ce qui en fait aussi l'incroyable rapport offre/prix je pense...
(la "Fruity Edition" valant à elle seule 89euros...)
Pour ceux qui veulent savoir exactement ce qu'il y a dans cette version:
http://www.imageline.com/flstudio-feature-comparison/
(à moins que newjazz me corrige et que ça ne soit pas ça
mais il me semble que ça avait été annoncé comme ça, et on en avait même discuté lorsque le produit a été annoncé)
Après vérification, il s'agit bien d'une véritable licence! Je vais corriger le test en conséquence. Merci de ton message.
Citation de : Will Zégal
Pas convaincu non plus : pour moi, ce contrôleur apparemment très réussi et peu cher pourrait bien amener pas mal de nouveaux utilisateurs à FL, notamment des gens qui bossent déjà en MAO et aimeraient passer au contrôleur sans vouloir dépenser 400 € mini (Maschine JAM), des gens qui débutent et que le bas prix pourrait bien séduire, des gens qui lorgnent sur FL pour ses qualités et hésitaient à sauter le pas...
Ce que je voulais dire par là, c'est qu'en l'absence de contrôle MIDI universel, je ne voyais pas l'intérêt pour des personnes souhaitant contrôler un autre soft que FL Studio. En revanche, je suis d'accord avec toi qu'il peut amener un nouveau public vers ce soft, d'autant plus qu'il s'avère que la version livrée avec est déjà très intéressante (avec pas mal de limitations quand même...)
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
75068
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Voilà.
Et pour répondre à
autant le Fire + FL me semble effectivement trop juste pour une approche complète et je n'échangerai pas deux barils de Fire contre un baril de Maschine pour créer et faire du live, autant l'ensemble me semble assez intéressant pour une approche purement créative à la maison ou au studio.
De toutes façons, avec JAM, je dois aussi passer par la souris. Les commandes sont moins complètes que sur les MK et il y a donc plein de choses pour lesquelles il est plus pratique et rapide de reprendre le mulot.
C'est pas pour ça que ça la disqualifie forcément. Dans la pratique, JAM est beaucoup plus proche de mon approche de travail que MK2 et je l'utilise donc beaucoup plus (je n'emporte même plus MK2 en live). Et pas besoin de souris en live, sauf pour la connerie monstrueuse de NI qui n'a toujours pas implémenté de commande sur le contrôleur pour répondre "ignorer" à la demande "le projet a été modifié, voulez-vous le sauvegarder avant d'en charger un autre".
Heureusement que j'ai un écran tactile.
Et pour répondre à
Citation :
il faudrait déjà que cette solution soit à peu près au niveau des autres solutions hybrides..
autant le Fire + FL me semble effectivement trop juste pour une approche complète et je n'échangerai pas deux barils de Fire contre un baril de Maschine pour créer et faire du live, autant l'ensemble me semble assez intéressant pour une approche purement créative à la maison ou au studio.
De toutes façons, avec JAM, je dois aussi passer par la souris. Les commandes sont moins complètes que sur les MK et il y a donc plein de choses pour lesquelles il est plus pratique et rapide de reprendre le mulot.
C'est pas pour ça que ça la disqualifie forcément. Dans la pratique, JAM est beaucoup plus proche de mon approche de travail que MK2 et je l'utilise donc beaucoup plus (je n'emporte même plus MK2 en live). Et pas besoin de souris en live, sauf pour la connerie monstrueuse de NI qui n'a toujours pas implémenté de commande sur le contrôleur pour répondre "ignorer" à la demande "le projet a été modifié, voulez-vous le sauvegarder avant d'en charger un autre".
Heureusement que j'ai un écran tactile.
- < Liste des sujets
- Charte