Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio

  • 89 réponses
  • 22 participants
  • 10 937 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio
Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio
Quand on vous dit FL Studio, vous pensez step-séquenceur. Quand on vous dit step-séquenceur, vous pensez hardware. Et donc, ça ne vous choque pas que personne n'ait songé jusqu'ici à proposer un contrôleur hardware dédié à la STAN d'Image Line ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

2
tu présentes toujours les second couteaux newjazz :mdr: je me méfie quand c'est pas synthwalker, t'as du bien tripper :aime:

Beat Thang iz Dead 

3
Bravo pour le test.
Pour ma part, je lorgne sur FL depuis longtemps et l'arrivée de ce contrôleur pourrait bien me faire sauter le pas. :bravo:

Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.
4
Coucou, je n'ai pas lu le test encore, mais à l'époque j'adorais FL. La rapidité de faire une musique, intuitif, le cytrus qui est bien inspirant, même si il ne sonne pas trop. Enfin bon, puis j'ai basculé sur Studio One, en me disant c'est nouveau, plus pro.... mais je le trouve moins fluide.
Le fait d'avoir une grille de temps, placer des boucles ryhtmiques, faite en 4 clics, .... oui, on est moins sur de la compo Métal, et plus sur de la musique électronique, mais ce kiff de FL
Mais voilà tout, il manque une touche manuel pour tester rapidement des boucles. Alors sous Studio One, j'ai ajouté le SparkLe, dont je n'ai pas le temps d'en profiter, d'ailleurs.
Si seulement, un tel contrôleur était sorti à l'époque, je serais sûrement encore sous FL.
C'est une bonne idée, et je vais me lire le test ses prochains jours. Merci pour celui-ci.
5
Super test, merci.
Si on compare avec Maschine, c'est mieux, moins bien, trop différent ?
6
Quel Maschine ? :-D
7
Citation de profx :
Coucou, je n'ai pas lu le test encore, mais à l'époque j'adorais FL. La rapidité de faire une musique, intuitif, le cytrus qui est bien inspirant, même si il ne sonne pas trop. Enfin bon, puis j'ai basculé sur Studio One, en me disant c'est nouveau, plus pro.... mais je le trouve moins fluide.
Le fait d'avoir une grille de temps, placer des boucles ryhtmiques, faite en 4 clics, .... oui, on est moins sur de la compo Métal, et plus sur de la musique électronique, mais ce kiff de FL
Mais voilà tout, il manque une touche manuel pour tester rapidement des boucles. Alors sous Studio One, j'ai ajouté le SparkLe, dont je n'ai pas le temps d'en profiter, d'ailleurs.
Si seulement, un tel contrôleur était sorti à l'époque, je serais sûrement encore sous FL.
C'est une bonne idée, et je vais me lire le test ses prochains jours. Merci pour celui-ci.


Je trouve que Sytrus vieilli bien, il a subit une update qui a apporté plusieurs paramètres d'unison qui améliorent grandement la qualité du son. Le problème c'est que les presets de base sont blindés d'une reverbe qui elle pour le coup n'est pas d'une qualité folle.

Je possède 6 STAN et je crois que FL Studio est vraiment la route la plus rapide entre le cerveau et la musique. Déjà l'ouverture du soft, c'est 1.35 secondes (contre Studio One 4 : 16s Acid Pro 8 : 6s; Maschine 2 : 11.7s ; Cakewalk : 4s ; Reason 10 : 9.18s ; et Reaper : 2.1s pour une dernière comparaison)

Pour ceux qui composent de manière linéaire et pas en brique, il y a possibilité maintenant de se servir du Chanel Playlist comme d'un simple séquenceur. J'utilise Studio One en parallèle de FL Studio parce qu'il a des possibilités uniques non reproductibles dans le soft d'Image-Line... même si pour le moment j'ai des légers désagréments avec la version 20 avec mon CPU, je conseille FL Studio à tout le monde, déjà parce qu'il est assez unique et qu'il apporte une fraîcheur quand on a l’habitude de composer avec des séquenceurs plus classiques. Et quand on fait un listing c'est le meilleur rapport qualité/prix dans sa version à 189€.
Les possibilités de sampling sont incroyables avec Slicer/Slicex et même le mode Audio de base du Channel Rack. Il a le meilleur Piano Roll du marché.
8
Citation de circus :
tu présentes toujours les second couteaux newjazz :mdr: je me méfie quand c'est pas synthwalker, t'as du bien tripper :aime:


C’est surtout que Synthwalker est spécialisé dans les synthés hardware, et moi principalement dans les séquenceurs softwares « à boucles » Ableton, Bitwig, FL Studio, Maschine et les contrôleurs MIDI dédiés ou non . Donc lui et moi on est sur des matos qui n’ont rien à voir.
Mais sinon, je t’en prie, va aller voir les éditeurs et fabricants sus-mentionnés leur dire que leurs produits sont des seconds couteaux, tu seras accueilli! :-D

Et sinon oui, j’ai bien trippé! :bravo:

Citation de Will :
Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.


Pas faux.
Après c’est un produit qui s’adresse quand même essentiellement aux possesseurs d’une licence FL Studio.
Et pour ceux qui n’en ont pas et qui souhaiteraient aller au-delà de la version light, la politique tarifaire de FL Studio avec son octroi de licences à vie bat toute concurrence sur ce terrain-là.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

9
J'avoue qu'avec ce chtit joujou FL me fait de plus en plus de l'oeil pour maquetter vite fait, ça me semble vraiment pas mal !

Seul hic pour moi, il n'y a pas de live looping audio me semble-t-il...
10

J'aurais adoré avoir ça à l'époque où j'utilisais FL, en l'an 2000 icon_mrgreen.gif

Je vais pas revenir dessus mais je salue Akaï qui prend ici un positionnement audacieux en s'adressant à une niche d'utilisateur trés restreinte (pas de midi universel dans ce contrôleur) à un tarif très compétitif. Je suis pas naif mais ça me donne presque l'impression que la demande utilisateur est passée devant le modèle économique sur ce coup...

Hors sujet :

Si ça pouvait inspirer les fabricants pour nous pondre une interface audio midi-usb pour Iphone Ipad sans préamp et sans haute impédance, produit absent du marché...

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

11
Citation de Will :
Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.

Citation de newjazz :

Pas faux.
Après c’est un produit qui s’adresse quand même essentiellement aux possesseurs d’une licence FL Studio.
Et pour ceux qui n’en ont pas et qui souhaiteraient aller au-delà de la version light, la politique tarifaire de FL Studio avec son octroi de licences à vie bat toute concurrence sur ce terrain-là.


@newjazz
euh....t'es sûr de ça?
moi j'avais compris que la "Fire Edition" était l'équivalent de la "Fruity Edition"...
et donc on serait sur une VRAIE licence justement
il ne s'agit pas d'une version "allégée" pour le produit, mais de la version simple, de base
incluant quand même les updates à vie, et bien entendu la possibilité d'upgrader vers les versions supérieures
c'est d'ailleurs ce qui en fait aussi l'incroyable rapport offre/prix je pense...
(la "Fruity Edition" valant à elle seule 89euros...)

Pour ceux qui veulent savoir exactement ce qu'il y a dans cette version:
http://www.imageline.com/flstudio-feature-comparison/
(à moins que newjazz me corrige et que ça ne soit pas ça :noidea:
mais il me semble que ça avait été annoncé comme ça, et on en avait même discuté lorsque le produit a été annoncé)

[ Dernière édition du message le 13/11/2018 à 10:31:34 ]

12
Citation de newjazz :

Après c’est un produit qui s’adresse quand même essentiellement aux possesseurs d’une licence FL Studio.


Vraiment pas de ton avis...

Le produit est plus intéressant pour un nouvelle utilisateur.
Pour 200€ tu a le contrôleur + FL Fire (qui est la version "Fruity" a 100€)
et rien n’empêche d'upgrader vers la version "producer" pour 100€

Edit : Oups j'avais pas vu le post de JeffX

Citation :
(la "Fruity Edition" valant à elle seule 89euros...)

100€ tva comprise

C'est bien une "vrai" license
Citation :
Imageline :
FL Studio Fire Fruity Edition is equivalent to Fruity Edition





[ Dernière édition du message le 13/11/2018 à 10:55:58 ]

13
Pas convaincu non plus : pour moi, ce contrôleur apparemment très réussi et peu cher pourrait bien amener pas mal de nouveaux utilisateurs à FL, notamment des gens qui bossent déjà en MAO et aimeraient passer au contrôleur sans vouloir dépenser 400 € mini (Maschine JAM), des gens qui débutent et que le bas prix pourrait bien séduire, des gens qui lorgnent sur FL pour ses qualités et hésitaient à sauter le pas...
14
Citation de fasid303 :
Edit : Oups j'avais pas vu le post de JeffX

@fasid303
oui, merci pour la confirmation

je pense effectivement que ce petit "détail" changerait la conclusion de newjazz...

c'est effectivement encore plus intéressant pour quelqu'un qui n'aurait aucune licence de Fruity

d'ailleurs c'est plus logique comme ça
on sent bien que c'est justement un produit d'appel, pour attirer de nouveaux utilisateurs vers FL

pour les utilisateurs historiques de ce soft, c'est de toutes façons une bonne nouvelle
mais pour eux je pense qu'il faudra un contrôleur beaucoup plus complet (c'est peut-être déjà prévu :-p)
15
Citation de Will :
Bravo pour le test.
Pour ma part, je lorgne sur FL depuis longtemps et l'arrivée de ce contrôleur pourrait bien me faire sauter le pas. :bravo:

Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.


Tu abandonnerais NI ou juste par curiosité ? c'est vrai qu'FL a l'air d'attirer de plus en plus de monde.
16
Non, je ne crois pas que j'abandonnerais Maschine pour autant. FL comporte des choses qui m'intéressent et a surtout la réputation de permettre de mettre très rapidement en oeuvre ses idées. Cela peut donc être un bon outil pour la création.

Par ailleurs, le fait de changer d'outils apporte des perspectives différentes, des idées différentes, des sons différents aussi. Je me rappelle d'une heure passée avec Newjazz et la MPC Touch qu'il était en train de tester et j'ai rapidement fait dessus des trucs assez différents de ce que je fais avec Maschine.

Donc, acquérir FL peut entrer dans cette démarche. Or, je suis tellement accro au hardware et aux contrôleurs que le Fire pourrait éventuellement me faire sauter le pas.

Il y a quelques "mais", cependant :
1- je suis plutôt dans une démarche de minimalisme, de réduire mes outils. Donc, en acquérir un nouveau serait assez contradictoire.
2- je penche de plus vers le hardware. S'il n'est pas question d'abandonner l'ordi, je songe à passer à une solution 100% hardware pour le live. Acquérir un nouveau logiciel + contrôleur alors que j'ai des dépenses à faire dans le hard serait incongru.

Sauf que si j'abandonne les solution soft pour le live, alors il ne serait pas impossible que j'abandonne Maschine pour FL. Je trouve Maschine géniale pour aller de la compo à la post-prod (live) et jouer en live, mais elle perdrait beaucoup de son intérêt si l'essentiel de ma création basculait sur du 100% HW. Abandonner Maschine, ça ne serait pas abandonner NI : le nombre de softs de chez eux qui sont des incontournables de mon setup est assez conséquent (Reaktor, Massive, Rounds, Kontakt, etc.)
17
C'est à dire que pour envisager un basculement vers une solution hybride FL+contrôleur
il faudrait déjà que cette solution soit à peu près au niveau des autres solutions hybrides... (NI/Maschine, Live/Push et MPC Soft/MPC LIVE&X)
là on en est quand même encore loin...

le paradoxe c'est qu'il n'est apparemment pas compatible avec les vieilles versions de Fruity
et pourtant, les fonctions qu'ils proposent sont très basiques et existent depuis les premières versions du soft
en gros c'est surtout la partie Step Sequencer
avec une gestion basique du mixer et un peu d'arrangement
bref, c'est vraiment le strict minimum

on peut aimer, ça peut suffire à certains (d'ailleurs c'est d'autant plus dommage que ça ne soit pas rétro-compatible car certaines anciennes versions étaient vraiment très stables et peu gourmandes en ressources)
mais on peut aussi attendre qu'Image-Line se mette dans la course avec les autres marques sus-citées
(et là, ça pourrait faire très mal à mon avis...l'architecture de FL est probablement la plus adaptée pour ça)
18

Citation de : JeffX

Citation de Will Zégal :
Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.

Citation de newjazz :

Pas faux.
Après c’est un produit qui s’adresse quand même essentiellement aux possesseurs d’une licence FL Studio.
Et pour ceux qui n’en ont pas et qui souhaiteraient aller au-delà de la version light, la politique tarifaire de FL Studio avec son octroi de licences à vie bat toute concurrence sur ce terrain-là.


@newjazz
euh....t'es sûr de ça?
moi j'avais compris que la "Fire Edition" était l'équivalent de la "Fruity Edition"...
et donc on serait sur une VRAIE licence justement
il ne s'agit pas d'une version "allégée" pour le produit, mais de la version simple, de base
incluant quand même les updates à vie, et bien entendu la possibilité d'upgrader vers les versions supérieures
c'est d'ailleurs ce qui en fait aussi l'incroyable rapport offre/prix je pense...
(la "Fruity Edition" valant à elle seule 89euros...)

Pour ceux qui veulent savoir exactement ce qu'il y a dans cette version:
http://www.imageline.com/flstudio-feature-comparison/
(à moins que newjazz me corrige et que ça ne soit pas ça :noidea:
mais il me semble que ça avait été annoncé comme ça, et on en avait même discuté lorsque le produit a été annoncé)

 

Après vérification, il s'agit bien d'une véritable licence! Je vais corriger le test en conséquence. Merci de ton message.

Citation de : Will Zégal

Pas convaincu non plus : pour moi, ce contrôleur apparemment très réussi et peu cher pourrait bien amener pas mal de nouveaux utilisateurs à FL, notamment des gens qui bossent déjà en MAO et aimeraient passer au contrôleur sans vouloir dépenser 400 € mini (Maschine JAM), des gens qui débutent et que le bas prix pourrait bien séduire, des gens qui lorgnent sur FL pour ses qualités et hésitaient à sauter le pas...

Ce que je voulais dire par là, c'est qu'en l'absence de contrôle MIDI universel, je ne voyais pas l'intérêt pour des personnes souhaitant contrôler un autre soft que FL Studio. En revanche, je suis d'accord avec toi qu'il peut amener un nouveau public vers ce soft, d'autant plus qu'il s'avère que la version livrée avec est déjà très intéressante (avec pas mal de limitations quand même...)

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

19

Citation de : JeffX

C'est à dire que pour envisager un basculement vers une solution hybride FL+contrôleur
il faudrait déjà que cette solution soit à peu près au niveau des autres solutions hybrides... (NI/Maschine, Live/Push et MPC Soft/MPC LIVE&X)
là on en est quand même encore loin...

Ca peut attirer un public dans le sens où, mlême si l'on est pas au même niveau que les systèmes que tu cites en termes de fonctionnalités hybrides, le prix n'est vraiment pas le même non plus, et que quelqu'un qui hésitait à se payer un ensemble Maschine ou Ableton+Push pourrait se laisser tenter par le Fire, sachant que pour moins de 200 € il bénéficie en plus d'une version du soft certes un peu limitée mais tout à fait utilisable.

 

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 13/11/2018 à 13:39:01 ]

20
Voilà.
Et pour répondre à
Citation :
il faudrait déjà que cette solution soit à peu près au niveau des autres solutions hybrides..

autant le Fire + FL me semble effectivement trop juste pour une approche complète et je n'échangerai pas deux barils de Fire contre un baril de Maschine pour créer et faire du live, autant l'ensemble me semble assez intéressant pour une approche purement créative à la maison ou au studio.
De toutes façons, avec JAM, je dois aussi passer par la souris. Les commandes sont moins complètes que sur les MK et il y a donc plein de choses pour lesquelles il est plus pratique et rapide de reprendre le mulot.
C'est pas pour ça que ça la disqualifie forcément. Dans la pratique, JAM est beaucoup plus proche de mon approche de travail que MK2 et je l'utilise donc beaucoup plus (je n'emporte même plus MK2 en live). Et pas besoin de souris en live, sauf pour la connerie monstrueuse de NI qui n'a toujours pas implémenté de commande sur le contrôleur pour répondre "ignorer" à la demande "le projet a été modifié, voulez-vous le sauvegarder avant d'en charger un autre". :facepalm:
Heureusement que j'ai un écran tactile. :nawak:
21
@newjazz
ouioui mais je ne dénigre pas ce produit hein
il est tout à fait pertinent (comme je disais je pense que son objectif c'est précisément d'attirer un nouveau public vers FL)
la question est surtout de savoir si ils vont décliner une gamme hardware un peu plus complète...

disons qu'avec ce Fire on est plus proche de Maschine Mikro, t'es ok avec ce parallèle?
c'est à dire que c'est déjà bien pour avoir un feeling hardware sur les fonctions de base
mais on peut difficilement se passer d'un clavier/souris (ou même de regarder l'écran de son ordi) avec ce contrôleur

là où Maschine (dans ses modèles supérieurs), Push et MPC sont arrivés à un stade où on peut pratiquement travailler le capot du laptop fermé...

Je ne pense pas que ce soit la version du soft qui est limitée
on peut déjà faire beaucoup de choses avec (bien sûr, les versions plus complètes seront rapidement séduisantes...forcément.. c'est le but du jeu)
le soft est déjà beaucoup moins limité que le hard, c'est ce que je voulais dire, même en restant sur cette Fruity Edition on aurait pu aller un peu plus loin sur ce controleur

Mais, là encore, c'est peut-être volontaire
et ce sera pour plus tard

l'avenir le dira :)
(tout dépendra aussi du succès commercial de ce "premier essai" j'imagine...)
22
Au fait Newjazz, tu ne parles pas de l'utilisation du bouzin avec en sus l'appli gratuite iPad... Je suppose que ça se marie à merveille, non ?
23
Dommage qu'il soit pas compatible avec la version Android, pour l'instant :bravo:

Beat Thang iz Dead 

24
Au fait Newjazz, tu ne parles pas de l'utilisation du bouzin avec en sus l'appli gratuite iPad... Je suppose que ça se marie à merveille, non ?

Très bonne question !

Comment c'est possible que ce ne soit pas abordé ! C'est une honte ! icon_redface2.gificon_mrgreen.gifpeck.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

25
La version fire ou fruity edition est une version SANS audio.
c'est à dore, pas d'enregistrement audio, pas de clips audio, pas d'edition (via edison) audio.
sinon, le reste est identique aux autres versions.
bien sur, le nombre de plug ins inclus est moindre, logique.

j'ai l'impression que les créateurs du produit se sont dit qu'il était temps de ramener au bercail les nombreux pirates qui utilisent FL sans licence.
c'est un fait connu, FL est parmi les plus piratés et Image Line n'est pas violent sur ça.
mais outre le fait qu'il soit dommage de pirater un tel logiciel qui a justement une super politique tarifaire, la sortie d'un contrôleur à 200 euros accompagné d'une vraie licence, même basique, peut permettre d'engranger des utilisateurs.
non ?