Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Akai Professional Fire
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Akai Professional Fire
Photos
1/156
Akai Professional Fire

Contrôleur à pads MIDI de la marque Akai Professional

4 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (11) À partir de 147 €
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix 11 11
Petites annonces
Forums 6 6
Actu 3 3
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio

  • 89 réponses
  • 22 participants
  • 10 444 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio
Test du contrôleur à pads Akai Fire pour FL Studio
Quand on vous dit FL Studio, vous pensez step-séquenceur. Quand on vous dit step-séquenceur, vous pensez hardware. Et donc, ça ne vous choque pas que personne n'ait songé jusqu'ici à proposer un contrôleur hardware dédié à la STAN d'Image Line ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

2
tu présentes toujours les second couteaux newjazz :mdr: je me méfie quand c'est pas synthwalker, t'as du bien tripper :aime:

Beat Thang 4 Life

3
Bravo pour le test.
Pour ma part, je lorgne sur FL depuis longtemps et l'arrivée de ce contrôleur pourrait bien me faire sauter le pas. :bravo:

Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.
4
Coucou, je n'ai pas lu le test encore, mais à l'époque j'adorais FL. La rapidité de faire une musique, intuitif, le cytrus qui est bien inspirant, même si il ne sonne pas trop. Enfin bon, puis j'ai basculé sur Studio One, en me disant c'est nouveau, plus pro.... mais je le trouve moins fluide.
Le fait d'avoir une grille de temps, placer des boucles ryhtmiques, faite en 4 clics, .... oui, on est moins sur de la compo Métal, et plus sur de la musique électronique, mais ce kiff de FL
Mais voilà tout, il manque une touche manuel pour tester rapidement des boucles. Alors sous Studio One, j'ai ajouté le SparkLe, dont je n'ai pas le temps d'en profiter, d'ailleurs.
Si seulement, un tel contrôleur était sorti à l'époque, je serais sûrement encore sous FL.
C'est une bonne idée, et je vais me lire le test ses prochains jours. Merci pour celui-ci.
5
Super test, merci.
Si on compare avec Maschine, c'est mieux, moins bien, trop différent ?
6
Quel Maschine ? :-D
7
Citation de profx :
Coucou, je n'ai pas lu le test encore, mais à l'époque j'adorais FL. La rapidité de faire une musique, intuitif, le cytrus qui est bien inspirant, même si il ne sonne pas trop. Enfin bon, puis j'ai basculé sur Studio One, en me disant c'est nouveau, plus pro.... mais je le trouve moins fluide.
Le fait d'avoir une grille de temps, placer des boucles ryhtmiques, faite en 4 clics, .... oui, on est moins sur de la compo Métal, et plus sur de la musique électronique, mais ce kiff de FL
Mais voilà tout, il manque une touche manuel pour tester rapidement des boucles. Alors sous Studio One, j'ai ajouté le SparkLe, dont je n'ai pas le temps d'en profiter, d'ailleurs.
Si seulement, un tel contrôleur était sorti à l'époque, je serais sûrement encore sous FL.
C'est une bonne idée, et je vais me lire le test ses prochains jours. Merci pour celui-ci.


Je trouve que Sytrus vieilli bien, il a subit une update qui a apporté plusieurs paramètres d'unison qui améliorent grandement la qualité du son. Le problème c'est que les presets de base sont blindés d'une reverbe qui elle pour le coup n'est pas d'une qualité folle.

Je possède 6 STAN et je crois que FL Studio est vraiment la route la plus rapide entre le cerveau et la musique. Déjà l'ouverture du soft, c'est 1.35 secondes (contre Studio One 4 : 16s Acid Pro 8 : 6s; Maschine 2 : 11.7s ; Cakewalk : 4s ; Reason 10 : 9.18s ; et Reaper : 2.1s pour une dernière comparaison)

Pour ceux qui composent de manière linéaire et pas en brique, il y a possibilité maintenant de se servir du Chanel Playlist comme d'un simple séquenceur. J'utilise Studio One en parallèle de FL Studio parce qu'il a des possibilités uniques non reproductibles dans le soft d'Image-Line... même si pour le moment j'ai des légers désagréments avec la version 20 avec mon CPU, je conseille FL Studio à tout le monde, déjà parce qu'il est assez unique et qu'il apporte une fraîcheur quand on a l’habitude de composer avec des séquenceurs plus classiques. Et quand on fait un listing c'est le meilleur rapport qualité/prix dans sa version à 189€.
Les possibilités de sampling sont incroyables avec Slicer/Slicex et même le mode Audio de base du Channel Rack. Il a le meilleur Piano Roll du marché.
8
Citation de circus :
tu présentes toujours les second couteaux newjazz :mdr: je me méfie quand c'est pas synthwalker, t'as du bien tripper :aime:


C’est surtout que Synthwalker est spécialisé dans les synthés hardware, et moi principalement dans les séquenceurs softwares « à boucles » Ableton, Bitwig, FL Studio, Maschine et les contrôleurs MIDI dédiés ou non . Donc lui et moi on est sur des matos qui n’ont rien à voir.
Mais sinon, je t’en prie, va aller voir les éditeurs et fabricants sus-mentionnés leur dire que leurs produits sont des seconds couteaux, tu seras accueilli! :-D

Et sinon oui, j’ai bien trippé! :bravo:

Citation de Will :
Juste une petite critique, Newjazz : tu évoques la "version allégée" de FL livrée avec le Fire. Il aurait été bien de dire un peu quelles sont ses limites.


Pas faux.
Après c’est un produit qui s’adresse quand même essentiellement aux possesseurs d’une licence FL Studio.
Et pour ceux qui n’en ont pas et qui souhaiteraient aller au-delà de la version light, la politique tarifaire de FL Studio avec son octroi de licences à vie bat toute concurrence sur ce terrain-là.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

9
J'avoue qu'avec ce chtit joujou FL me fait de plus en plus de l'oeil pour maquetter vite fait, ça me semble vraiment pas mal !

Seul hic pour moi, il n'y a pas de live looping audio me semble-t-il...

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

10

J'aurais adoré avoir ça à l'époque où j'utilisais FL, en l'an 2000 icon_mrgreen.gif

Je vais pas revenir dessus mais je salue Akaï qui prend ici un positionnement audacieux en s'adressant à une niche d'utilisateur trés restreinte (pas de midi universel dans ce contrôleur) à un tarif très compétitif. Je suis pas naif mais ça me donne presque l'impression que la demande utilisateur est passée devant le modèle économique sur ce coup...

Hors sujet :

Si ça pouvait inspirer les fabricants pour nous pondre une interface audio midi-usb pour Iphone Ipad sans préamp et sans haute impédance, produit absent du marché...

 

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier