réactions à la news [NEWS] Saitara s’attaque à l’iPad
- 67 réponses
- 27 participants
- 10 683 vues
- 22 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/03/2010 à 23:03:18[NEWS] Saitara s’attaque à l’iPad
Après avoir proposé un contrôleur de séquenceur sur iPhone, Saitara Software annonce que son programme AC-7 sera disponible le 3 avril en version Pro sur l’iPad, soit le jour même de la sortie de la tablette de Macintosh.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 07/04/2010 à 10:30:59
Hello,
Oui exactement, dsmidiwifi, que j'ai installé de prime abord. La 1.01 pour être tout à fait précis, car d'après le développeur la 1.02 est buguée.
J'ai suivi toutes les procédures décrites(Et plus encore), et même communiqué avec le développeur par mail.
Mais pour l'instant, pas de réaction de l'application.
Mais bon, je vais attendre plus de feedbacks utilisateurs, ou essais magazines, fanzines etc... Et surement re-essayer car je suis obstiné... Ce qui m'inquiète le plus, c'est que les autres applications wifi communiquent très bien de l'ipo touch au mac et inversement... Avec mini serveur dédié ou pas.
Je vous tiens au courant (Ce ne sera que mon cas personnel bien entendu... Pas de généralité hâtive), car celle sur l'ipad a l'air très bien aussi sur le papier...
Oui exactement, dsmidiwifi, que j'ai installé de prime abord. La 1.01 pour être tout à fait précis, car d'après le développeur la 1.02 est buguée.
J'ai suivi toutes les procédures décrites(Et plus encore), et même communiqué avec le développeur par mail.
Mais pour l'instant, pas de réaction de l'application.
Mais bon, je vais attendre plus de feedbacks utilisateurs, ou essais magazines, fanzines etc... Et surement re-essayer car je suis obstiné... Ce qui m'inquiète le plus, c'est que les autres applications wifi communiquent très bien de l'ipo touch au mac et inversement... Avec mini serveur dédié ou pas.
Je vous tiens au courant (Ce ne sera que mon cas personnel bien entendu... Pas de généralité hâtive), car celle sur l'ipad a l'air très bien aussi sur le papier...
[ Dernière édition du message le 07/04/2010 à 10:32:20 ]
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
32 Posté le 07/04/2010 à 12:22:53
Re-hello!!
C'est bon ça marche et très bien même!!!
Il faut juste penser à désactiver le pare feu Apple qui bloque l'accès à ce type d'applications depuis le Ipod touch... D'autant que les autres applications wifi que j'ai sur le ipod communiquent très bien avec le pare feu actif. Mais aussi (Et surtout) que le pare feu est automatiquement activé par défaut sur snow leopard. Mais bon! . Une fois qu'on le sait...
Donc avis très positif, parce que franchement c'est très fonctionnel une fois qu'on a trouvé le truc!
Sur l'Ipad pour moins de 10 euros...ça va déchirer.... Bon le prix de l'ipad en plus. Je ne pense pas qu'il faille n'acheter la machine que pour ça bien sur! Mais pour ceux qui l'auront, je pense qu'il serait dommage de passer à côté.
A bientôt.
C'est bon ça marche et très bien même!!!
Il faut juste penser à désactiver le pare feu Apple qui bloque l'accès à ce type d'applications depuis le Ipod touch... D'autant que les autres applications wifi que j'ai sur le ipod communiquent très bien avec le pare feu actif. Mais aussi (Et surtout) que le pare feu est automatiquement activé par défaut sur snow leopard. Mais bon! . Une fois qu'on le sait...
Donc avis très positif, parce que franchement c'est très fonctionnel une fois qu'on a trouvé le truc!
Sur l'Ipad pour moins de 10 euros...ça va déchirer.... Bon le prix de l'ipad en plus. Je ne pense pas qu'il faille n'acheter la machine que pour ça bien sur! Mais pour ceux qui l'auront, je pense qu'il serait dommage de passer à côté.
A bientôt.
[ Dernière édition du message le 07/04/2010 à 14:18:21 ]
noreu
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
33 Posté le 07/04/2010 à 12:30:58
Tout a fait fait d'accord avec silicon ... d'autant plus que je suis pas sur que sa soit une "invention " faite pour faire tourner se genre d'apps audio ... Est-ce-que la carte est valable pour sa ? Et, pour le prix, j'ai entendu beaucoup de monde dire " Une korg elektribe à 5e , c'est cool " ect... Mais avec le pric de l'ipad ... bref, j'ai jamais été trop chaud pour cette mode iPhone, IPad , I......... .
MarcoeL
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 10/04/2010 à 10:32:16
@Freesax
Plutôt que de désactiver le pare-feu (qui a une utilité quand même) tu devrais chercher quel port il faut autoriser pour que ça fonctionne.
Quant à l'univers "fermé" d'Apple, il faudra bien comprendre - à la fin... noum di diou - que ça participe d'une stratégie très réfléchie : en bref c'est "comment faire avancer les choses sans louper une marche et se vautrer lamentablement". Regardez ce que fait la concurrence en sortant très vite pléthore de produits ultra-complets mais trop souvent mal pensés et où la moitié des choses fonctionne à peu près correctement.
C'est pour cela qu'ils proposent au départ des produits avec un peu moins de fonctionalités que la concurrence mais qui "roulent" déjà . En termes de Roadmap, ça leur permet de proposer une version suivante qui corrige quelques soucis (et pas des centaines à la fois donc) + apporte quelques fonctions (réclamées, déjà proposées en jailbreak, etc.) tout en maîtrisant concrètement les conséquences des avancées.
Je ne vais pas parler ici de stratégie commerciale ni de la notion d'écosystème. En tous cas leur souci n'est certainement pas de museler les utilisateurs (what for ?) comme on l'entend souvent, ni de conquérir 90% du marché mais de réussir à maîtriser :
1 - leurs produits
2 - leur croissance
... et ça c'est une (dure) leçon qui vient du passé d'Apple !
En résumé ce iPad V1 n'est pas pour moi (vive la V2), mais il permet déjà à nombre de développeurs et partenaires commerciaux de s'approprier le concept et d'y contribuer activement. Et cette implication, c'est une autre leçon (même si on a vu par le passé le double-jeu des maisons de disques, concernant les DRM notamment).
Plutôt que de désactiver le pare-feu (qui a une utilité quand même) tu devrais chercher quel port il faut autoriser pour que ça fonctionne.
Quant à l'univers "fermé" d'Apple, il faudra bien comprendre - à la fin... noum di diou - que ça participe d'une stratégie très réfléchie : en bref c'est "comment faire avancer les choses sans louper une marche et se vautrer lamentablement". Regardez ce que fait la concurrence en sortant très vite pléthore de produits ultra-complets mais trop souvent mal pensés et où la moitié des choses fonctionne à peu près correctement.
C'est pour cela qu'ils proposent au départ des produits avec un peu moins de fonctionalités que la concurrence mais qui "roulent" déjà . En termes de Roadmap, ça leur permet de proposer une version suivante qui corrige quelques soucis (et pas des centaines à la fois donc) + apporte quelques fonctions (réclamées, déjà proposées en jailbreak, etc.) tout en maîtrisant concrètement les conséquences des avancées.
Je ne vais pas parler ici de stratégie commerciale ni de la notion d'écosystème. En tous cas leur souci n'est certainement pas de museler les utilisateurs (what for ?) comme on l'entend souvent, ni de conquérir 90% du marché mais de réussir à maîtriser :
1 - leurs produits
2 - leur croissance
... et ça c'est une (dure) leçon qui vient du passé d'Apple !
En résumé ce iPad V1 n'est pas pour moi (vive la V2), mais il permet déjà à nombre de développeurs et partenaires commerciaux de s'approprier le concept et d'y contribuer activement. Et cette implication, c'est une autre leçon (même si on a vu par le passé le double-jeu des maisons de disques, concernant les DRM notamment).
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 10/04/2010 à 12:13:29
@Marcoaix
Hello, en fait c'est le ipv6 qui comporte un bug, mais en wifi ad-hoc, je demande un mot de passe, et remet le pare feu quand je surfe sur le web... Ca prend dix secondes.
J'ai signalé au développeur ce souci de pare-feu activé automatiquement dans snow leopard, il va faire passer le message aux utilisateurs. Car c'est souvent avec des détails comme celui la que tu peux passer à côté d'une bonne appli...
IL est vrai qu'Apple c'est plus verrouillé en général, mais ça marche. Même si en cas de problèmes, et de bug, ils ont parfois une politique autiste, on ne peut pas dire que leurs produits ne sont pas fonctionnels, après on aime ou on aime pas, c'est libre à chacun...
Hello, en fait c'est le ipv6 qui comporte un bug, mais en wifi ad-hoc, je demande un mot de passe, et remet le pare feu quand je surfe sur le web... Ca prend dix secondes.
J'ai signalé au développeur ce souci de pare-feu activé automatiquement dans snow leopard, il va faire passer le message aux utilisateurs. Car c'est souvent avec des détails comme celui la que tu peux passer à côté d'une bonne appli...
IL est vrai qu'Apple c'est plus verrouillé en général, mais ça marche. Même si en cas de problèmes, et de bug, ils ont parfois une politique autiste, on ne peut pas dire que leurs produits ne sont pas fonctionnels, après on aime ou on aime pas, c'est libre à chacun...
MarcoeL
89
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 10/04/2010 à 12:38:11
Oui, c'est toujours bien de faire remonter l'info.
Chez Apple ils font parfois la sourde oreille dans un premier temps (là aussi c'est calculé : ne pas se laisser déborder par tout et n'importe quoi) puis ils finissent - one day - par prendre les choses en compte.
Certes, quand on est confronté à un problème immédiat c'est plutôt frustrant !
Chez Apple ils font parfois la sourde oreille dans un premier temps (là aussi c'est calculé : ne pas se laisser déborder par tout et n'importe quoi) puis ils finissent - one day - par prendre les choses en compte.
Certes, quand on est confronté à un problème immédiat c'est plutôt frustrant !
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
37 Posté le 10/04/2010 à 14:30:01
Effectivement oui, (J'émet juste une réserve sur les batteries des portables qui se mettent à flancher, ou délivrer des messages aussi aléatoires que le fonctionnement des batteries...Lors de passages d'un système d'exploitation à l'autre : leopard à snow leopard par exemple, problème reconnu par certains techniciens apple mais non traité néanmoins, parce que sans doute achat massif de batteries neuves... (Y'a même eu rupture)), les produits apple marchent très bien, les drivers constructeurs sont souvent très aboutis. D'autant que le monde musical (studios etc...) est tout de même très largement plus équipé de mac, d'où une meilleure communication entre les acteurs de cette profession.
Bien sur ceux qui aiment bidouiller sont sans doute frustrés... Mais bon, l'essentiel étant de faire de la musique, avec un mac on perd moins de temps à autre chose... Même si le monde pc (dédié) est de plus en plus performant, voire égal.
Après, c'est une question de choix, et de budget bien sur... Le monde apple demandant un effort financier plus prononcé faut bien le dire.
Pour revenir au sujet initial, le Ipad, à priori ça marche bien, aux Etats-Unis les retours sont bons.
Il y a sans doute bien des investissements qui sont plus utiles pour nous, avant de se servir de cet outil pour bosser la musique ou le son.
Pour nous musiciens ou travailleurs du son, c'est un peu ce que le para médical est au médical, des outils pour aider, pour faire même, mais pas de quoi se substituer au médecin... Faciliter la vie mais pas en être la source, pour résumer, et prendre un autre exemple un peu plus métaphysique!
Bien sur ceux qui aiment bidouiller sont sans doute frustrés... Mais bon, l'essentiel étant de faire de la musique, avec un mac on perd moins de temps à autre chose... Même si le monde pc (dédié) est de plus en plus performant, voire égal.
Après, c'est une question de choix, et de budget bien sur... Le monde apple demandant un effort financier plus prononcé faut bien le dire.
Pour revenir au sujet initial, le Ipad, à priori ça marche bien, aux Etats-Unis les retours sont bons.
Il y a sans doute bien des investissements qui sont plus utiles pour nous, avant de se servir de cet outil pour bosser la musique ou le son.
Pour nous musiciens ou travailleurs du son, c'est un peu ce que le para médical est au médical, des outils pour aider, pour faire même, mais pas de quoi se substituer au médecin... Faciliter la vie mais pas en être la source, pour résumer, et prendre un autre exemple un peu plus métaphysique!
[ Dernière édition du message le 10/04/2010 à 14:37:14 ]
Silicon Machine Extended
4561
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
38 Posté le 10/04/2010 à 15:11:15
L\'attitude fermée d\'Apple leur permet surtout de contrôler leur sav en ne gardant que des configs \" approuvées \", ça évite aussi a l\'utilisateur lambda de faire n\'importe quoi et de mettre sa machine en carafe. C\'est aussi ça le succès d\'Apple.
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 10/04/2010 à 23:56:37
Oui aussi, c'est vrai. Mis à part qu'il n'y a pas tellement d'utilisateurs lambda sur mac finalement... Ca commence, mais c'est récent.
Ceci dit, depuis le mac os 10 c'est un peu plus ouvert (unix). Depuis, si tu veux bidouiller vraiment tu peux toujours, et mettre le bordel plus surement que sur un pc.
Effectivement, le sav apple est en général performant, de par l'architecture même des machines et leur manière de les mettre sur le marché, et parce que forcément à la suite, je le répète, les drivers des constructeurs tiers sont souvent très bien fait tout de suite, aussi parce que ça marche vite et bien, et parce qu'en Europe, 90% (minimum) des professionnels de la musique travaillent sur mac...
Ceci dit, depuis le mac os 10 c'est un peu plus ouvert (unix). Depuis, si tu veux bidouiller vraiment tu peux toujours, et mettre le bordel plus surement que sur un pc.
Effectivement, le sav apple est en général performant, de par l'architecture même des machines et leur manière de les mettre sur le marché, et parce que forcément à la suite, je le répète, les drivers des constructeurs tiers sont souvent très bien fait tout de suite, aussi parce que ça marche vite et bien, et parce qu'en Europe, 90% (minimum) des professionnels de la musique travaillent sur mac...
[ Dernière édition du message le 10/04/2010 à 23:57:58 ]
Silicon Machine Extended
4561
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
40 Posté le 11/04/2010 à 08:24:01
Les utilsateurs qui ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre l\'informatique, c\'est la base du public mac. C\'est quasi que des utilisateurs lambda.
- < Liste des sujets
- Charte