< Retour vers Softube Weiss Deess

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1

Softube Weiss Deess

De-esseur logiciel de la marque Softube

Écrire un avis ou Demander un avis

Acheter

ACHETER NEUF (1) À partir de 199 €

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix 1 1

Petites annonces

Forums 1 1

Actu 1 1

réactions à la news Softube lance le Weiss Deess

27 réponses
13 participants
2 505 vues
15 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/05/2018 à 14:42:56

Softube a extrait le dé-esseur du processeur pour le mastering Weiss DS1-MK3 et le propose dans un plug-in séparé.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Fmarine

4490

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 15/05/2018 à 18:45:52

@Rroland : tu es chaud pour un test ? (merci par avance !;)

Caca In -> Caca Out

delchambre

3207

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 15/05/2018 à 22:42:13

Fmarine je me posais la même question

Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO

Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)

Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

oboreal

3840

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 15/05/2018 à 23:06:26

La démo est pas bonne en tout cas, il y a des artefacts vraiment audibles sur la première bande qu'il active... Après, des deesseurs de très bonne qualité il y en a pas mal sur le marché, faudrait comparer avec les références du moment comme le Fabfilter pro DS ou le eiosis O2 et par extension, tous les eq dynamiques style soothe, melda dynamiq eq etc... qui peuvent parfaitement remplir ce rôle et sont plus polyvalents.

La comparaison avec le weiss hardware peut être intéressante à titre intellectuel si Rroland peut la réaliser, mais je doute que qui que ce soit envisage l'achat d'une machine à 10000 euros uniquement pour déesser...

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 15/05/2018 à 23:27:07 ]

Fmarine

4490

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 15/05/2018 à 23:24:04

La demo est pas fameuse, et quitte à deesser, autant le faire sur des exemples de voix différentes et sans la musique (meme si l'original hardware est souvent utilisé en studio de mastering sur un morceau déj mixé, ou des Stems si elle sont là).

La version hardware est l'un des meilleurs deesser existant à ce jour. Personnellement, j'utilise soit la version Waves (RDeEsser) ou sinon des Eq dynamique, ou compresseur en side-chaine. Ou bien encore, j'adore le desser du Manly Voxbobx.

Pour cette version plugin, ce qui attire, c'est le discours de Softube disant avoir extrait le deesser du Weiss DS1-MK3 2 bandes des fréquences différentes, une ergonomie bien pensé, rapide, M/S : bien assez pour etre interessant. Sur la version Softube émule le processeur Weiss DS1-MK3, les tests de Rroland ont pour moi mis en évidence un discours loin de la réalité (et pas aimé le son trop "harsh" du plugin) ; mais sur cette version deesser, dont on attendait la sortie, c'est juste son efficacité qui m'intéresse.

Caca In -> Caca Out

oboreal

3840

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 16/05/2018 à 01:22:36

Tout à fait d'accord, et je suis comme toi, je varie les plugs suivant les besoins.

J'expérimente en ce moment soothe qui assez performant en dessing, mais sinon l'eq dynamique melda ou un sidechain de compression me permettent en général d'avoir d'assez bon résultats. (le deesseur du scheps channel marche bien sur certaines sources aussi). Par contre, plusieurs gros ingés en qui j'ai assez confiance semblent placer le Fabfilter au dessus de la mélée. (je le testerai quand j'aurai 200 euros à mettre dans un plug de deessing, ce qui ne devrait pas arriver tout de suite :bravo:

)

Pour la suite de mastering, pour le moment on a comparé des choux et des carottes puisque le niveau de compression n'est pas identique entre les fichiers, surement en raison d'une difficulté à aligner les gains d'entrée donc impossible de conclure quoi que ce soit.

En revanche, dans ce cas la comparaison avec le hardware faisait vraiment sens dans la mesure où c'est un domaine où certaines personnes peuvent en effet se poser la question d'acheter un processeur hard à plusieurs dizaines de milliers d'euros s'il offre quelque chose qui n'existe pas en soft.

Pour du deesing, comme évoqué plus haut, ce cas de figure me parait moins probable.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

[ Dernière édition du message le 16/05/2018 à 01:25:54 ]

miconmac

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 16/05/2018 à 11:35:56

Citation de Fmarine :

Personnellement, j'utilise soit la version Waves (RDeEsser) ou sinon des Eq dynamique, ou compresseur en side-chaine. Ou bien encore, j'adore le desser du Manly Voxbobx.

Je n'ai pas Manley Voxbox hardware, mais si tu parles du plug UAD Manley Voxbox, je suis moi aussi stupéfait par l'efficacité du module Desseur !
C'est d'ailleurs le channel strip que j'utilise le plus sur les voix féminines : doux sans être mou, transparent mais efficient... Il y a un petit temps d'adaptation au début mais une fois qu'on a pris ses marques, c'est que du bonheur :-)

Pour revenir au module de Deessing , c'est vraiment étonnant qu'un truc aussi "simple" qu'une simu de compresseur optique donne d'aussi bons résultats. Sachant, que le module se résume à 1 choix de 3 fréquences fixes et un threshold ....

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 16/05/2018 à 11:37:16 ]

Fmarine

4490

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 16/05/2018 à 11:39:19

Je parlais du deesser du Voxbox Manley de la version hardware ; je n'ai pas de plugin UAD mais ton avis m'interesse !

Caca In -> Caca Out

miconmac

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 16/05/2018 à 11:51:27

Citation de oboreal :

...., faudrait comparer avec les références du moment comme le Fabfilter pro DS ....

d'accord avec toi : ce plug est effectivement 1 référence parce que - comme d'hab chez FF - il offre le meilleur ratio polyvalence / efficacité / facilité de mise en œuvre
Sinon, des égalisateurs dynamiques tels que McDSP AE600 et Sonnox DynEQ donnent souvent de bons résultats. Le Sonnox est notamment très efficace pour contrôler du charlé ou de la cymbale grâce à son module de détection des transitoires.
Soothe ne m'avait pas convaincu mais je n'y avais peut-être pas consacré assez de temps

J'aime bien aussi le Deesseur de Logic X qui est simple à utiliser mais qui permet d'être assez fin dans les réglages

SSL UF8: Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 16/05/2018 à 17:31:07 ]

miconmac

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

10 Posté le 16/05/2018 à 12:00:20

Citation de Fmarine :