denon vs pioneer
- 60 réponses
- 19 participants
- 25 914 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je parle réactivité du firmware, les touches c'est pareil tu as pas l'aspect caoutchouc à la Denon certes elles ont pas tous ce soucis mais un touché Pioneer et un touché Denon pour moi c'est différent j'ai testé une Denon dns 1200 à l'époque quant je cherché mes platines j'ai pas aimé du tout. Encore une fois une histoire de gouts et de couleurs la dedans mais j'ai penché pour une paire de cdj 900 pas besoin de hot cue ou autre les boucles auto sa me suffit le mode slip idem l'écran est chouette pour un monochrome tu lis sans soucis même avec une vue lamentable 'mon cas'
Cependant DJ290031 si tu juge avoir fais le bon choix c'est impeccable
Non mais je suis pas gogol non plus je suis conscient de la marge de prix hin
juste que j'ai pas aimé Denon sur ce coup et sa le restera j'aime pas j'aime pas ..
C'est comme les apple addict qui vont t’achetai à l'heure actuel un iphone 4s alors que ta un galaxy s3 10fois plus performant ... bah sur ce genre de matos je marche pareil
Bah après c'est un choix personnel... si je juge de bouffé des conserves pendant 2mois bah j'assume !!
chris m.berger
7242
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
DJ290031
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Citation de Vargoal :
Tu peux préciser s'il te plait ?
Réactif dans le sens d'intuitivité de la platine ou de spontanéité des touches ?
Je parle réactivité du firmware, les touches c'est pareil tu as pas l'aspect caoutchouc à la Denon certes elles ont pas tous ce soucis mais un touché Pioneer et un touché Denon pour moi c'est différent j'ai testé une Denon dns 1200 à l'époque quant je cherché mes platines j'ai pas aimé du tout. Encore une fois une histoire de gouts et de couleurs la dedans mais j'ai penché pour une paire de cdj 900 pas besoin de hot cue ou autre les boucles auto sa me suffit le mode slip idem l'écran est chouette pour un monochrome tu lis sans soucis même avec une vue lamentable 'mon cas'
Cependant DJ290031 si tu juge avoir fais le bon choix c'est impeccable
[ Dernière édition du message le 14/08/2012 à 12:11:53 ]
Anonyme
22821
Vargoal
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Citation :
Putain en meme temps entre une DNS1200 et une CDJ-900.... facepalm
Non mais je suis pas gogol non plus je suis conscient de la marge de prix hin
juste que j'ai pas aimé Denon sur ce coup et sa le restera j'aime pas j'aime pas ..C'est comme les apple addict qui vont t’achetai à l'heure actuel un iphone 4s alors que ta un galaxy s3 10fois plus performant ... bah sur ce genre de matos je marche pareil
Citation :
400 euros de différence par platine entre la denon 2900 et la cdj 900.
Bah après c'est un choix personnel... si je juge de bouffé des conserves pendant 2mois bah j'assume !!
[ Dernière édition du message le 14/08/2012 à 12:30:28 ]
Anonyme
22821
Furrax
3945
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Moi après ont ma demandé pourquoi je pensé plus réactif donc je donne mon point de vue même si il apporte pas grand chose, de toute façon c'est discutions sans fin Denon vs pioneer / apple vs Windows ou autres conneries .....
Donc voilà sujet tabou
Donc voilà sujet tabou
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Perso, j'avais comparé les CDJ 1000 MK1 et la DNS5000 à l'époque.
Le rendue sonore du scratch était aussi merdique sur l'une que sur l'autre par contre, le touché était beaucoup plus intéressant sur la DNS5000 sauf que ça tournait à la vitesse d'un 45T alors que la Pioneer était en équivalent de 33T donc plus pratique pour caler les sons.
L'afficheur central de la Pioneer permettait de faire du beat jungling mais pareil, pas évident vue le poids du plateau Pioneer avec le quel on se choppe des tendinites quand on fais du scratch régulièrement puis coté précision bah...
Je suis resté sur une DNS5000 ; les touches en gomme ne m'ont pas dérangées, la réactivité était la meme que chez Pioneer pour moi... Je pense qu'en mix classique, la CDJ1000 était plus facile à prendre en main mais moins créatif (la Denon permettait un paramétrage assez complet du pitch entre autre et un reverse qui ne perd pas la synchro et des trucs de fou comme le fait de pouvoir retirer un CD sans interrompre la lecture et surtout de mixer deux track d'un meme CD mais j'imagine que Pioneer à rattrapé ; je sais que le calculateur BPM Pioneer était beaucoup plus efficace)
Bref, en gros, globalement, la Denon était beaucoup plus perfectionné et intéressante mais tellement moins intuitive qu'une Pioneer. Ceci dit je trouvais la DNS5000 beaucoup plus pratique mais ce qui me manque vraiment, c'est le fameux affichage central du jog et je risque de reprendre du Pioneer rien que pour ça car ça permet de recaler sans pré écoute et sans point de mémoire (et de palier au manque de précision du plateau). Coté rapport qualité encombrement par contre, Denon c'est quand meme vachement mieux je trouve car les Pioneer sont des vrais paquebot...
Coté son (via sortie analogique d'origine), la Denon était quand meme plus musical que la pioneer (mais je trouve que les anciens lecteurs Denon DN 2500F entre autre sonnaient encore mieux et il y avait moins de différences de rendue sonore quand on passait du vinyle au CD (sur des Ortofon OMpro classiques en tout les cas...).
A l'époque, il n'y avait que la CDJ1000 comme alternative à la DNS5000 dans les memes prix, je ne regrette pas la DNS5000 qui m'a ouvert beaucoup plus de portes sur mes différents projets mais je n'ai jamais investi sur une deuxième car j'étais déçu du rendue du scratch et pour le mix, au final mon ancienne double DN 2500F était moins encombrante et je m'en sort à peux près aussi bien pour caler le tempo qu'avec la DNS5000 (question d'habitude).
En tout les cas, ça fait des années que j'ai une DNS5000 que j'ai trimbalé en concert (plus qu'en soirées en fait) et je n'ai pas de souci avec (meme si le plateau commence à avoir du jeux, pour le reste, il faut reconnaître que je n'ai jamais eu de souci de courroie ou quoi que ce soit sauf avec des RW mal gravés etc...). Après, c'est claire que les Pioneer étaient plus intuitives. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement et j'aimerai bien pouvoir tester les modèles actuelles (s'il y a du monde sur Angers
) car il faut que j'investisse dans une paire de platines CD ou USB pour le scratch mais je ne veux pas d'ordi sur scène (car je préfère encore faire graver des plates plus tot que d'utiliser un systyme informatique qui cumulerait les défauts de l'ordi avec les inconvénients des platines vinyles (poids, saut de disque, bug etc... ).
Le rendue sonore du scratch était aussi merdique sur l'une que sur l'autre par contre, le touché était beaucoup plus intéressant sur la DNS5000 sauf que ça tournait à la vitesse d'un 45T alors que la Pioneer était en équivalent de 33T donc plus pratique pour caler les sons.
L'afficheur central de la Pioneer permettait de faire du beat jungling mais pareil, pas évident vue le poids du plateau Pioneer avec le quel on se choppe des tendinites quand on fais du scratch régulièrement puis coté précision bah...
Je suis resté sur une DNS5000 ; les touches en gomme ne m'ont pas dérangées, la réactivité était la meme que chez Pioneer pour moi... Je pense qu'en mix classique, la CDJ1000 était plus facile à prendre en main mais moins créatif (la Denon permettait un paramétrage assez complet du pitch entre autre et un reverse qui ne perd pas la synchro et des trucs de fou comme le fait de pouvoir retirer un CD sans interrompre la lecture et surtout de mixer deux track d'un meme CD mais j'imagine que Pioneer à rattrapé ; je sais que le calculateur BPM Pioneer était beaucoup plus efficace)
Bref, en gros, globalement, la Denon était beaucoup plus perfectionné et intéressante mais tellement moins intuitive qu'une Pioneer. Ceci dit je trouvais la DNS5000 beaucoup plus pratique mais ce qui me manque vraiment, c'est le fameux affichage central du jog et je risque de reprendre du Pioneer rien que pour ça car ça permet de recaler sans pré écoute et sans point de mémoire (et de palier au manque de précision du plateau). Coté rapport qualité encombrement par contre, Denon c'est quand meme vachement mieux je trouve car les Pioneer sont des vrais paquebot...
Coté son (via sortie analogique d'origine), la Denon était quand meme plus musical que la pioneer (mais je trouve que les anciens lecteurs Denon DN 2500F entre autre sonnaient encore mieux et il y avait moins de différences de rendue sonore quand on passait du vinyle au CD (sur des Ortofon OMpro classiques en tout les cas...).
A l'époque, il n'y avait que la CDJ1000 comme alternative à la DNS5000 dans les memes prix, je ne regrette pas la DNS5000 qui m'a ouvert beaucoup plus de portes sur mes différents projets mais je n'ai jamais investi sur une deuxième car j'étais déçu du rendue du scratch et pour le mix, au final mon ancienne double DN 2500F était moins encombrante et je m'en sort à peux près aussi bien pour caler le tempo qu'avec la DNS5000 (question d'habitude).
En tout les cas, ça fait des années que j'ai une DNS5000 que j'ai trimbalé en concert (plus qu'en soirées en fait) et je n'ai pas de souci avec (meme si le plateau commence à avoir du jeux, pour le reste, il faut reconnaître que je n'ai jamais eu de souci de courroie ou quoi que ce soit sauf avec des RW mal gravés etc...). Après, c'est claire que les Pioneer étaient plus intuitives. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement et j'aimerai bien pouvoir tester les modèles actuelles (s'il y a du monde sur Angers
) car il faut que j'investisse dans une paire de platines CD ou USB pour le scratch mais je ne veux pas d'ordi sur scène (car je préfère encore faire graver des plates plus tot que d'utiliser un systyme informatique qui cumulerait les défauts de l'ordi avec les inconvénients des platines vinyles (poids, saut de disque, bug etc... ). [ Dernière édition du message le 05/12/2012 à 20:54:36 ]
Projacks
5614
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte