Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Dynaudio BM5A MKII
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dynaudio BM5A MKII
Photos
1/178
Dynaudio BM5A MKII

Enceinte de monitoring active de la marque Dynaudio appartenant à la série BM

19 avis
Prix public : 499 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis 19 19
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 74 74
Actu 2 2

Sujet Listening to the BM5A.

  • 50 réponses
  • 9 participants
  • 2 398 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Listening to the BM5A.
Où puis-je les écouter et les comparer aux BM6A ?
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : pour ce qui est de genelec (j'aime pas!).



comme quoi y'a moyen de trouver un terrain d'entente :clin:
32
Je suis d'accord avec toi pour ce qui est d'un EQ analogique. C'est pour cela que j'utilise un EQ numérique qui lui modifie bien moins la phase. Je m'en sert effectivement pour atténuer les problèmes de pression à mon point d'écoute. Pour cela, on est d'accord.
Pour ce qui est de ta préférence envers la réponse impulsionnelle, c'est ton choix. Pour ma part, la réponse fréquentielle est très importante car mon souhait est que le mix que je réalise passe le mieux possible sur le plus grand nombre d'écoutes.
Pour ce qui est de l'oreille absolue, oreille relative, il semblerait que ta définition ne soit pas exacte : -l'oreille relative, c'est la faculté de reconnaitre une note à partir d'une référence (le diapason)
- l'oreille absolue permet de reconnaitre une note sans référence (pour ma part, car il existe plusieurs types d'oreille absolue).
Quand je dis que cela me permet de conseiller les zicos, c'est que je peux leur dire que la note qu'ils sont en train de jouer n'est pas harmoniquement correcte (je me permettrais pas avec des jazzmen mais avec un jeune groupe de rock au langage harmonique simple).
33
:oo:
34

Citation : C'est pour cela que j'utilise un EQ numérique qui lui modifie bien moins la phase.



C'est déjà ça de pris! Bravo! :bravo:


Citation : Pour ce qui est de l'oreille absolue, oreille relative, il semblerait que ta définition ne soit pas exacte : -l'oreille relative, c'est la faculté de reconnaitre une note à partir d'une référence (le diapason)
- l'oreille absolue permet de reconnaitre une note sans référence (pour ma part, car il existe plusieurs types d'oreille absolue).



Si tu lisais - attentivement s'entend - ce que j'écris, tu verrais que j'évoque la question de la correction d'erreur harmonique. Or une erreur harmonique ne survient pas dans le vide astral, mais lorsque plusieurs notes sont jouées ensemble, ou suffisemment rapprochées pour que l'on puisse percevoir une harmonie.

Donc l'oreille relative, qui est capable de percevoir et de discriminer les intervalles, et à condition d'être bien entraînée évidemment, permet tout autant que l'oreille absolue de détecter les erreurs d'harmonie.

Conclusion: l'oreille absolue ne donne aucun avantage en matière d'harmonie, à entraînement égal.

En revanche, c'est très pratique pour accorder un intrument, chanter a capella...
35
:lol: bon, quel est l avantage d avoir des BM5A avec ub eq pour modifier le spectre,n est ce pas trop de chipotage pour avoir une bonne ecoute, autant reste avec des BM6A :police:
FX
36
:lol:
37
Au fait!Les BM5a,comparées avec les KRK V6 serie 2,qu'en pensez-vous? :bravo2:
38
Pour répondre à la question sur KRK V6.
Il faut écouter car le monitoring c'est une question de goût.
J'avais un super lien qui malheureusement ne marche plus où elles se faisait démolir pour leur manque de basse.

Sinon concernant les BM5A, je les ai depuis vendredi, je les ai rodées un peu ce week-end sans les pousser comme un malade pour le moment.

Mais je trouve encore les basses un peu sèches même si très précises. Je sais pas si ça vient de mon placement ou de la mauvaise acoustique de ma pièce.
Je sais pas si j'ai des oreilles trop exigeantes, mais même pour du rock, je trouve que la descente à seulement 50Hz est pas idéale.
Les grosses caisses manquent d'épaisseur et sonne un peu carton, et les basses manquent de rondeur.

Cela dit attention, je chipote et de toute façon j'avais pas la place pour prendre plus gros.
Ca reste quand même ce que j'ai entendu de mieux dans cette gamme de prix.
Par contre peut être que quand j'aurais aménagé une pièce avec plus de place, et que j'aurais renfloué les finances je prendrais le sub BM9S (que je trouve quand même un peu cher).
39

Citation : bon, quel est l avantage d avoir des BM5A avec ub eq pour modifier le spectre,n est ce pas trop de chipotage pour avoir une bonne ecoute, autant reste avec des BM6A



bien d'accord...

quoique des BM6A + sub c'est peut-être idéal dans certains cas d'acoustiques compliquées! Tu places le sub à un endroit de la pièce où il n'y a pas de noeud d'ondes stationnaires et voilà le travail.

Citation : Au fait!Les BM5a,comparées avec les KRK V6 serie 2,qu'en pensez-vous?



J'ai écouté très longuement les BM5A, les BM6A, les 8040, et les V6II.
Ce sont toutes des écoutes très correctes. Par rapport à 1995, quel progrès dans cette gamme de prix...

Etonnant: les V6 sont assez proches des BM5A!!! Elles sont justes encore plus fuzzy dans les 4-8kHz et un peu plus flou dans les basses, et les mediums sont un peu plus devant. Sinon elles sont assez analogues, et comme elles sont moins cher c'est OK. Bon job KRK. Et pis elles balancent sévèrement si on pousse le fader.

Les genelec 8040 ont des graves très épais, ronds et plutôt jouissifs ; globalement elles doivent être bien agréables pour composer, mais alors pour mixer et savoir ce qu'il y aura vraiment sur la galette :??:


Bon, après j'ai fait des A/B à maintes reprises entre BM5A et BM6A. Les choses sérieuses commencent.
Les 6 sont plus à mon goût car:

- elles montent plus haut ; les hihats sonnent plus aérés et plus précis

- elles descendent plus bas ;

- les graves sont mieux contrôlés sur les 6 ; rien qu'à l'oeil, on voit que le HP bouge plus longtemps après un kick sur les 5 que sur les 6. Signe que l'event est un peu trop large et que le mouvement du HP n'est pas amorti assez rapidement. A l'oreille (c'est ce qui compte!!!), les graves des 6 sont plus nets, avec en prime des notes de basse qui sonnent à des niveaux plus réguliers que les 5.

- le filtre à 24dB/octave s'entend facilement sur les BM6A, et le 6dB/octave des BM5A aussi. Le haut medium des BM5A est donc un peu en avant et légèrement "fuzzy", comme si le recouvrement des fréquences par les deux transducteurs créait des problèmes de phases, alors que chez les BM6A, c'est chacun de son côté. Attention! Les BM5A sont quand même précises ! C'est juste que les 6 le sont encore davantage.

- conséquence du point précédent: la spacialisation des BM6A est légèrement supérieure.

- autre conséquence: la dispersion des hauts-mediums est plus large sur les BM6A

Les BM5A peuvent sembler plus dynamiques, plus tranchantes avec leurs haut-mediums un peu en avant, mais c'est une illusion car c'est moins net. Commme si on avait poussé les 4-8 kHz avec un EQ large bande. Oui, on entend les attaques de kick un peu mieux, les grattes/synths un peu mieux, la voix est plus devant ; ça peut aider à s'y retrouver dans un mix chargé. Mais ça risque de se transposer moyennement sur d'autres écoutes. Le mix risque de finir un peu empâté. Enfin sur ce point je m'avance un peu trop, faudrait tester in situ.

De plus, les BM5A m'ont donné l'impression, au bout de six heures d'écoute acharnées, que la caisse est trop petite pour le HP de 7 pouces. Déjà avec les BM6A, c'est à mon avis limite, mais là la miniaturisation va trop loin. Le son est comme étriqué, resserré, le HP n'arrive pas à respirer (malgré un évent confortable!) et ça en devient légèrement fatiguant. Je comparais avec les BM15A qui respirent largement, s'expriment avec naturel. Attention!!! Les BM5A sont de très bonnes enceintes!!! En fait je trouve qu'elles sont à mi-chemin entre les V6 et les BM6A en terme de couleur et de précision. C'est juste que je trouve les BM6A plus précises ET plus agréables.

Enfin, la raison pour laquelle je vais prendre des BM6A, c'est que j'utilise des NS10M, donc côté medium/hauts-mediums, j'ai déjà ma pâtée. Donc j'ai besoin d'une paire qui descend bas, qui monte haut, qui est agréable et douce pour bosser les compos. Au mix, les NS10 viendront apporter leur services, puiqu'il faut bien avouer que les Dynaudio souffrent légèrement du syndrome "smiley" si délicieux!!!!

=> merci à homestudio qui m'a permis de monopoliser les monitors pendant si longtemps.
40
En réponse à un mail:

Citation : Pour en savoir plus.Moi j'ai des Fostex PM05.Bon!c'est pas trop mal pour le prix,mais le son qui en sort n'est pas assez clair à mon gout.Et comme les PM1 ne sont pas beaucoup mieux!C'est pourquoi,je me tourne vers les BM5a et les V6 II.J'ai pas encore eu
l'occasion de les écouter.Pour les V6,a ton avis,c'est vraiment mieux que les Fostex?plus clair?
J'avais eu l'occasion d'écouter des ADAM P11A,et là,la difference était évidente.Mais le prix aussi!Qu'est-ce t-en penses?



Les PM1 sont, pour le prix, de bonnes enceintes pour composer, se faire plaisir, etc. Pour mixer sérieusement c'est bof. Les graves résonnent trop, ont ne sais pas trop ce qu'il y aura sur la galette. Les mediums sont étranges.

Les PM2 sont carrément mauvaises... Même pas "agréables" comme peuvent l'être les PM1! Bon ça reste bien mieux que des BX8, hein...

Au niveau clarté, les V6II sont très correctes, ont commence à rentrer dans le monitoring. Les hauts mediums sont un peu devant, faut aimer. Elles peuvent balancer une grosse purée. Cela dit, elles descendent pas hyper bas.

Les BM5A sont encore un cran au-dessus, plus précises. Y'a bien quelques cochoneries qui brouillent un peu les timbres dans les 50-100 (event trop large?) et dans les 4000-8000 (filtre pas assez raide?), mais le rapport Q/P est excellent. Pour moins de 1k€, y'a rien de mieux.

Adam je ne connais pas, mais ça ne me dit rien, le ruban ? bof... On m'a dit que la série P ne valait pas le coup (trop cher pour ce que c'est), et qu'il fallait donc taper dans la série S. Mais j'ai jms écouté, donc je peux vraiment pas dire.