< Retour vers Enceintes de monitoring actives

Agrandir

Actu 517 517

Articles 101 101

Médias 47 441 47,4k

Tutoriels Tutos 17 17

Avis 2 773 2,8k

Petites annonces Annonces 379 379

Forums 5 387 5,4k

quels sont les meilleurs enceintes de monitoring actives sur le marché actuel

92 réponses
32 participants
63 446 vues
31 followers

nikkopol

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/08/2010 à 15:00:52

Bonjour,

Je recherche des avis : quels sont les meilleurs enceintes de monitoring actives sur le marché actuel ?

En taille de 6" a 8" pour le boomer, avec une bonne puissance, dans une piece de 10m carré et c'est pour du hip hop.

Afficher le sujet de la discussion

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

51 Posté le 17/08/2010 à 14:12:10

Hors sujet :

C'est sûr que c'est de toute façon toujours un peu artisanal, pas comme des chaînes de production de voitures. Mais voici une photo de chez B&W :
http://www.hometheatermag.com/images/archivesart/1007fact.01.jpg

D'ailleurs dans le cas d'un artisan, il ne fait pas seulement le boulot de R&D, mais aussi celui de production, expédition, contrats... Généralement les marques ont d'ailleurs un menuisier spécialisé. Je suis tombé sur cet exemple pour Focal / JMlab.

Mais je ne fais pas une croisade anti-artisan hein. D'ailleurs la visite de chez Klinger-Favre est très sympa ; et JJ.Bacquet est sans aucun doute un bricoleur de génie, un bon scientifique (ne serait-ce que pour maîtriser autant de trucs et faire des enceintes appréciées), un gars organisé, pour que sa société perdure, avec un chouette atelier... Je me dis qu'il doit bien s'éclater, et j'ai de l'admiration pour ce qu'il fait.

N'empêche que d'un autre côté, ça aide d'avoir une chambre sourde, d'avoir des gens compétents en informatique, ou en math et traitement du signal (cf la thèse pour La Sphère Cabasse), de pouvoir faire des mesures pointues comme B&W qui utilise le l'interférométrie au laser, de maîtriser le Berylium, de pouvoir faire des simulations numériques de guide d'onde, de vibrations, d'avoir des experts en matériaux...

Une personne ne peut pas faire ce que feront 5 personnes avec des compétences complémentaires. Après, il n'y a pas forcément toujours 5 personnes compétentes et complémentaires dans toute entreprise de plus de 10 personnes.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 18/08/2010 à 00:42:07 ]

Anonyme

8413

52 Posté le 18/08/2010 à 07:10:24

Citation de Dr Pouet :

N'empêche que d'un autre côté, ça aide d'avoir une chambre sourde, d'avoir des gens compétents en informatique, ou en math et traitement du signal (cf la thèse pour La Sphère Cabasse), de pouvoir faire des mesures pointues comme B&W qui utilise le l'interférométrie au laser, de maîtriser le Berylium, de pouvoir faire des simulations numériques de guide d'onde, de vibrations, d'avoir des experts en matériaux...

Dans l'absolu... moi je préfère une bonne vieille paire d'oreille expérimentée et entrainée et un savoir faire d'expérience

Tous les tests que tu cites c'est très bien, mais les enceintes, moi je m'en sert pour écouter au travers... l'oreille humaine comporte ses avantages et ses inconvénients (sans parler de la psycho-acoustique) et en plus, la plupart des utilisateurs de ces enceintes ne vont pas les poser dans une chambre sourde... une pièce traitée certes, mais qui comportera aussi certains défauts, etc,...

Bref, tout ca pour dire que des calculs aux lasers, c'est cool, ca fait science-fiction et top technologie, mais le but, c'est quand même que ces enceintes diffusent de la musique et surtout, elles sont un outil de travail pour des INGES SON... Donc un petit artisan qui sait ce que c'est de mixer et qui connait la réalité du terrain, tiendras compte de certains facteurs HUMAINS que les machines et les analyses au laser ne prendront pas en compte

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 18/08/2010 à 10:46:57

Les outils de mesure n'ont pas d'autre but que de faire de manière fiable, rapide, et reproductible des vérifications que l'on pourrait faire à l'oreille.

La démarche des fabricants est :
- déterminer à l'écoute ce qui parait bien ou pas (qualités, défauts...)
- trouver des moyens de mesure pour ces qualités et défauts
- utiliser ces moyens de mesure pour faire des choix de conception, vérifier le résultat...

Faire une courbe de réponse en fréquence à l'oreille est probablement faisable, mais c'est évidemment moins pratique qu'avec un outil de mesure. Et des mesures, les fabricants sérieux en font des tas (pas seulement les 2 ou 3 qu'on voit dans les magazines). D'ailleurs elles constituent généralement une part de leur savoir-faire, qu'ils ne divulguent pas totalement.

Ça permet aussi d'autres choses : c'est facile de mesurer un haut-parleur seul (par exemple juste un medium sans filtrage ni tweeter ou boomer), tandis que l'évaluer à l'oreille seule, c'est pas facile.

Bref, la démarche "humaine" est bien sympathique, mais si tu vas chez le médecin et que tu as besoin de mesurer ta température, tu utilises un outil qui s'appelle le thermomètre, c'est bien pratique.

Et puis il ne faut pas s'imaginer que les fabricants se bornent à utiliser des outils et à appliquer des règles sans écouter, c'est exactement l'inverse en fait. D'ailleurs, Cabasse faisait des démos de comparaison entre le son d'instruments réels (un piano + clarinette + batterie sur une scène) et le son des enceintes, en switchant rapidement de l'un à l'autre.

D'une part ce genre de démo n'est pas courante (c'est bien dommage...), d'autre part elle montre bien l'objectif d'une reproduction fidèle. Logiquement c'est bien le but de la "haute-fidélité"...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 18/08/2010 à 10:51:07 ]

al cide

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 14 ans

54 Posté le 18/08/2010 à 15:02:57

les JBL LSR2328P ont un bon rapport qualité/prix parait-il.

Pas beaucoup d'avis dessus, mais il faut tester.

dzip

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 19/12/2010 à 17:29:57

Bonjour, Hélas FAR ne produit plus pour moins de 2500 euro mais en effet à mes oreilles aujourd hui les meilleures marques encore accessibles sont FAR, PMC, JBL, Dynaudio en oubliant peu etre une ou deux autres.

nak'ma

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

56 Posté le 27/09/2012 à 16:38:08

Bonjour tout le mondes ,
Pour un budget de 300euros , que me conseillez vous sachant que c'est pour de la composition ,dans un petit studio ?
Je sais mon budget est médiocre mais je n'est pas beaucoup de moyens et je débute dans la compo donc pas encore du mozart ^^

Musicalement djo .

Anonyme

3082

57 Posté le 27/09/2012 à 19:14:44

bah ! à la limite si tu a un bon ampli de marque digne de ce nom et des bon haut parleur hifi , (d'occase pourquoi pas ! ) tu aura une écoute qui passe partout apres ton mix

Anonyme

9677

58 Posté le 27/09/2012 à 22:20:51

Citation de nak'ma :

Pour un budget de 300euros , que me conseillez vous sachant que c'est pour de la composition ,dans un petit studio ?

Première question : ce dont tu parles as-t'il un rapport quelconque avec le sujet ?

Deuxième question : sais-tu que cette question est posée à peu près une fois par semaine sur AF et que tu aurais assez de réponses à lire pour t'occuper jusqu'au printemps.

My2cents.

Anonyme

9677

59 Posté le 27/09/2012 à 22:32:18

Tiens, je fais une mise à jour. J'ai changé mes enceintes de monitoring, et ce sont de PSI que j'ai choisies. Des A17, et que du bonheur !

[ Dernière édition du message le 30/09/2012 à 15:55:44 ]