En 2018, que choisir en remplacement des PM1 ?
- 33 réponses
- 6 participants
- 2 327 vues
- 4 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci Streamer!
peux tu détailler ton avis sur les CMS50? car j'ai lu pas mal de forums et franchement c'est rare de tomber sur des gens qui n'en sont pas satisfait... Tu as pris quelles enceintes finalement? (entre les Eve et les Dynaudio)
Je leur ai trouvé des aigus agressifs, un son globalement très sec (ce qui n'est pas forcément un mal), mais j'ai surtout été surpris (déçu) par le manque de profondeur, un peu comme si tout était sur le même plan. J'ai d'ailleurs eu à peu près cette même impression avec les Solo 6.
C'était un peu trop "plat", tout ça...
Au final j'ai choisi les Dynaudio, pour leur bel équilibre et leur rendu à faible volume qui me plaisait beaucoup (comme toi, je ne mixe pas fort du tout). Le choix a été difficile car les Eve Audio proposent un médium aigu/aigu très très détaillé, plus que les Dynaudios.
Ca s'est joué à rien, presque à l'intuition. Je me suis senti mieux avec les Dynaudio
Matt Trakker
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Felip il fait faire attention aux conseils donnés par un distributeur de la marque...
Les Shape Twin utilisent ce qu'on appellent le principe d'Apolitto, c'est le fait de mettre deux HP "medium" de chaque coté du tweeter. ce n'est pas du trois voies, car le trois voies c'est boomer, medium et tweeter (les noms sont peut être pas les bons mais tu vois ce que je veux dire).
Quand j'ai monté mon home cinema, je suis passé, en gros, d'une chaine HiFi avec des enceintes trois voies, à un 2.1 et des enceintes deux voies, ben le son des trois voies (chaine hifi) était meilleur
, donc c'est clair que pour du monitoring acheter des monitors 3 voies ça doit apporter un gros plus, c'est ce que je voulais me prendre à la base mais quand j'ai vu les prix j'ai vite abandonné...
Donc est-ce que ces shape twin sont beaucoup mieux que les shape 65, faut voir mais à mon avis ça doit pas être transcendant.
Les Shape Twin utilisent ce qu'on appellent le principe d'Apolitto, c'est le fait de mettre deux HP "medium" de chaque coté du tweeter. ce n'est pas du trois voies, car le trois voies c'est boomer, medium et tweeter (les noms sont peut être pas les bons mais tu vois ce que je veux dire).
Quand j'ai monté mon home cinema, je suis passé, en gros, d'une chaine HiFi avec des enceintes trois voies, à un 2.1 et des enceintes deux voies, ben le son des trois voies (chaine hifi) était meilleur
, donc c'est clair que pour du monitoring acheter des monitors 3 voies ça doit apporter un gros plus, c'est ce que je voulais me prendre à la base mais quand j'ai vu les prix j'ai vite abandonné...Donc est-ce que ces shape twin sont beaucoup mieux que les shape 65, faut voir mais à mon avis ça doit pas être transcendant.
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=zMlU-HKF2bA
[ Dernière édition du message le 26/03/2018 à 19:46:45 ]
Matt Trakker
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Streamer :
Salut Matt Tracker,
Je suis d'accord avec rroland en ce qui concerne les Eve Audio, surtout les SC205, à mon avis plus équilibrées et intéressantes que les SC207.
Je ne suis pas fan des Focal CMS, très sèches, aigües, trop pour moi...
Les SC205 étaient finalistes lors de mon choix de monitoring, avec les Dynaudio BM5 Mk III.
En espérant que ça t'aide
Merci Streamer!
peux tu détailler ton avis sur les CMS50? car j'ai lu pas mal de forums et franchement c'est rare de tomber sur des gens qui n'en sont pas satisfait... Tu as pris quelles enceintes finalement? (entre les Eve et les Dynaudio)
Un exemple de mes compos/remixes sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=zMlU-HKF2bA
Anonyme
Oui mais t'inquiète je fais attention , d'ailleurs un ami ingénieur m'à déjà dit que ça n'en valait pas la peine. Les shape 65 sont déjà très bien pour mon projet studio. Les shape twin serait surdimensionné donc je vais garder les 65 et plutôt m'acheter quelques processeurs elysia en hardware à la place et un petit tc clarity m 
. En tout cas merci pour vos avis
, d'ailleurs un ami ingénieur m'à déjà dit que ça n'en valait pas la peine. Les shape 65 sont déjà très bien pour mon projet studio. Les shape twin serait surdimensionné donc je vais garder les 65 et plutôt m'acheter quelques processeurs elysia en hardware à la place et un petit tc clarity m . En tout cas merci pour vos avis StreamerS1
3750
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation :
peux tu détailler ton avis sur les CMS50?
Je leur ai trouvé des aigus agressifs, un son globalement très sec (ce qui n'est pas forcément un mal), mais j'ai surtout été surpris (déçu) par le manque de profondeur, un peu comme si tout était sur le même plan. J'ai d'ailleurs eu à peu près cette même impression avec les Solo 6.
C'était un peu trop "plat", tout ça...
Au final j'ai choisi les Dynaudio, pour leur bel équilibre et leur rendu à faible volume qui me plaisait beaucoup (comme toi, je ne mixe pas fort du tout). Le choix a été difficile car les Eve Audio proposent un médium aigu/aigu très très détaillé, plus que les Dynaudios.
Ca s'est joué à rien, presque à l'intuition. Je me suis senti mieux avec les Dynaudio
Signé StreameS1, ex Streamer
Matt Trakker
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Matt Trakker
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
StreamerS1
3750
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
mécaniquement c'est logique que plus c'est gros plus les médium vont souffrir, car le boomer a plus la même rigidité ne va plus a la même vitesse de déplacement et pas mal d'autre chose comme ca....
6"5 reste un bon compromis, 8 pouce, c'est bien plus dure. Si en plus on rajoute que plus le boomer est gros plus le tweerter est éloigné et très souvent ca a tendance a réduire le sweespot. Les 3 voix c'est aussi complexe a concevoir
exemple des KRK plutôt terrible pour elle a ce niveau la
Et le sweetsport des LYD ne déroge pas a la règle
Voir leur data sheet avec des -15db ver 5Khz pour etre a +/- 10° de l'axe
https://www.dynaudio.com/professional-audio/lyd/lyd-48#tech-specs
Les Adam aussi ce n'est pas terrible comme les eve. Ceux qui avaient réussient en 3 voix est les 310 neumann et genelec 8351 (moins bon en phase)
Et après il y a des marque comme JBL et leur M2 (2 voix) qui donne que les fréquences sous les 800hz au gros boomer, et le reste a leur nouveau tweeter. La ou les autres fabricants ont un cross over ver 2Khz et 3khz car leurs tweeters vont pas beaucoup plus bas
6"5 reste un bon compromis, 8 pouce, c'est bien plus dure. Si en plus on rajoute que plus le boomer est gros plus le tweerter est éloigné et très souvent ca a tendance a réduire le sweespot. Les 3 voix c'est aussi complexe a concevoir
exemple des KRK plutôt terrible pour elle a ce niveau la
Et le sweetsport des LYD ne déroge pas a la règle
Voir leur data sheet avec des -15db ver 5Khz pour etre a +/- 10° de l'axe
https://www.dynaudio.com/professional-audio/lyd/lyd-48#tech-specs
Les Adam aussi ce n'est pas terrible comme les eve. Ceux qui avaient réussient en 3 voix est les 310 neumann et genelec 8351 (moins bon en phase)
Et après il y a des marque comme JBL et leur M2 (2 voix) qui donne que les fréquences sous les 800hz au gros boomer, et le reste a leur nouveau tweeter. La ou les autres fabricants ont un cross over ver 2Khz et 3khz car leurs tweeters vont pas beaucoup plus bas
Matt Trakker
1456
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
StreamerS1
3750
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte