HS 50 versus NS 10 ? des avis ?

 vous faites comment pour déterminer la (non)neutralité d'un moniteur?

C'es très simple, tu fais comme ça :

http://horusitzkymusic1.voila.net/flambAconique7.jpg

Citation  Danilaur:

 tu trouves comment les HS80 (a part HS evidemment)
ca fait un an que je les ai, et ces mes premieres enceintes de monitoring (donc ma seule reference)

Pour la deuxième fois je n'ai à aucun moment parlé des HS80, mais il faut pour cela bien lire les post.

Pour la dernière fois aussi, je donne mon humble avis car c'est ici le but et le sujet  initial. N'en déplaise à certains.

Aussi Fred, si tu n'agresse pas les gens ils ne t'agresseront pas en retour.

Et oui, j'ai aussi commençé avec du matos tout pourri comme tout le monde. (Mais on peut très bien faire des bonnes choses avec pas grand chose, j'en suis plus que convaincu.)

Mais mon avis est que les HS50 sont pour moi toutes pourries pour du mix.

Pour répondre à Dock, c'est sûr que le mot neutre est assez subjectif ici, sujet maintes fois abordé.

Mais selon moi, une enceinte avec des graves flous et qui bavent, un gros creux dans les médiums, et des aigus hyper agressifs ne le sont pas. C'était dans ce sens là.

Bon, maintenant qu'on sait ce que ne sont pas des enceintes neutres, pourrait-on savoir ce que sont des enceintes neutres ?

Puis, tant qu'on y est, que sont des enceintes flatteuses ? Que veut dire froid (et même froid comme du numérique) ?

Perso, quand on me parle définition, balance tonale, dynamique, image, distorsion (tout ça d'un point de vue audition, donc sujet à une appréciation subjective), je comprends, mais flatteuse, ou froide, je comprend pas. Mais je suis pas très futé non plus, mon diplôme est trop ancien.

Que veut dire "tout pourri" ? C'est pas une analyse ça, c'est juste un avis trop rapide, balancé négligemment, et ne donnant aucune info sur le sujet (sujet qui n'est pas très intéressant, cela dit). En faisant ça, faut pas s'étonner que les gens qui en attendent plus se sentent un peu frustrés.

M'enfin, je dis ça, je dis rien.

JM

j'aurais plutôt dit que "neutre" est totalement hors de propos, plutôt que subjectif, la neutralité n'ayant rien de subjectif à mon avis.

Sinon, +1 avec Jan pour les termes, ça permet déjà de se comprendre un peu mieux, et donc d'éviter les prises de bec sur des notions hors de propos, en gardant à l'esprit que vous écoutez à peu près autant votre pièce que vos monitorings...

www.chipotage.fanzine.fr

La qualité d'un matériel se juge par rapport à son prix et par rapport à des matériels de fonction équivalente et de prix équivalent. Il s'évalue avec des critères vérifiables, "tout pourri" n'entre pas dans cette catégorie.

Si on respecte ce que je viens d'écrire, les HS50 sont des produits tout à fait honorables. Il faut rappeler qu'elles sont moins chères que des NS10, et pourtant l'amplification est inclue. Personne ne prétend que ce sont des enceintes exceptionnelles, mais à ce prix, seuls les simples d'esprit pourraient le croire.

JM

Citation de Jjulien :

 www.chipotage.fanzine.fr

Citation :

 Sur les HS-50 la qualité des HP (surtout le tweeter) est assez décevante, de plus l’évent bass-reflex est positionné en arrière (difficile de la placer près d'un mur). Heu je parle même pas de la qualité de l’ébénisterie qui rentre en résonance assez facilement.

C'est peut être un moniteur mais pour moi elle est vraiment "sans âme".

Hors sujet :

Assez d'accord avec toi, mais fais tout de même attention ,il y a la police scientifique qui rode.

Dans l'absolu, je préfère aussi les NS10. Mais une paire de NS10 + un ampli correct en € constant couteraient au moins deux fois le prix d'une paire de HS50.

Pour continuer sur le sujet du vocabulaire, ennuyeuse n'est pas non plus un terme pouvant qualifier des monitors. Ce n'est qu'une sensation d'audiophile.

JM

Citation :

 Alors je pense qu'il faut faire attention au vocabulaire qu'on emploi pour définir quelque chose "tout pourri" pour moi c'est pour un fruit trop mûre mais pas pour un monitor.

 Il me semble qu'on est libre de dire ou de qualifier les choses comme l'on veut, on peut ne pas être d'accord et c'est tant mieux.

Citation :

 Quand à ce genre de remarque tu devrais justement t'en inspirer en utilisant du vocabulaire clair et non complètement subjectif et caricatural.

 idem, non mais je rêve, tu dis aux gens ce qu'il faut faire ou dire, et en + ça fait la morale. 

Quand à Jan, je ne t'ai pas jugé ou autre, alors avec ton melon stp... Dire qu'on est ingé son et trouver des enceintes pourries c'est avoir le melon? Je rêve.

On a le droit de qualifier les choses comme on le souhaite", on insulte personne. Et si je trouve ces enceintes à ch..., ça ne regarde que moi. Alors vos morales à 2 balles, gardez les pour vous, pour rester poli.

@ Fred : Je suis globalement d'accord avec ce que tu as écrit (le "fil droit avec du gain" de Quad me rajeuni un peu, ça fait pas de mal  ). Par contre, je trouve ta description des enceintes hifi un peu caricaturale, mais c'est souvent le cas sur AF. Une enceinte hifi peut être droite aussi. J'en connais des bien plus droites que certaines enceintes de monitoring pourtant bien répandues. La différence se fait, en dehors des exigences que tu as mentionnées, aussi sur la diffusion hors axe pour permettre au technicien de mixer en bougeant devant la console sans trop détimbrer, et pour que la réponse en énergie excite la pièce d'écoute de manière régulière. Elle se fait aussi sur les capacités d'analyse, de restitution des détails et de la dynamique que certaines enceintes hifi ne rendent pas. Les utilisateurs peuvent trouver ça "plus musical" .

Mais soyons pragmatiques, il y a de tout dans les deux domaines. La différence se fait parce que certains fabricants (pas tous) en hifi flattent le client avec des ramages coûteux dont les pros se foutent. D'un autre côté, la majorité des enceintes de monitoring sous les 1500€ n'en ont que le nom (et je suis gentil).

@Jjuilen : Tu as le droit d'écrire ce que tu veux. Nous avons le droit de trouver ce que tu dis sans intérêt. Chaque post que tu produis aggrave ton cas, c'est un fait. Prétendre être pro, et ne pas être capable d'une analyse plus fouillée que "c'est tout pourri" est juste sans intérêt. Ca ne vaut pas une virgule dans "Les misérables".

JM

Hors sujet :

 Citation :

 Chaque post que tu produis aggrave ton cas, c'est un fait. Prétendre être pro, et ne pas être capable d'une analyse plus fouillée que "c'est tout pourri" est juste sans intérêt. Ca ne vaut pas une virgule dans "Les misérables".

 Pardon, je ne savais pas que c'était un site scientifique et de littérature monsieur le professeur.