Tous les avis sur Zoom H6

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Je l'ai utilisé une semaine dans un tournage de fiction

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

J'avais essayé la h4n et la Edirol R-4 et un mixeur souddevice dont la sortie était branchée sur une enregistreuse. Pour le rapport qualité prix, la H6 est imbattable!

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Les plus :
- Les capsules changeables et la possibilité de mettre 2 entrées XLR de plsu (sans phantom, toutefois)
- Les préamps de qualité plus que cprrecte vu le prix
- Le réglage de gain des préamps facilement accessibles

Les moins :
- les contrôles de gains sont un peu trop faciles à tourner : on peut faire des grox chagements en essyant de faire un ajustement
-Le contrôle de volume des écouteurs est placé sous la prise desdits écouteurs : vriament pas pratique pour régler le volume à l'écoute ou à l'enregistrement.
- Presque tous les contrôles (low-cut, compresseurs, phantom, etc.) ne sont accessibles que par des menus. Réglage long surtout si on veut enregistrer vite!
- Je l'ai utilisé pour un tournage de fiction. L'ergonomie des prises XLR est mal adaptée à une utilisation dans un sac de preneur de son.
- L'écran est presque invisible au soleil

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...

Le meilleur rapport qualité prix sur le marche selon moi. Pour une enregistreuse nomade, pour une carte de son ou pour une enregistreuse de fiction : Super! je ne la prendrais pas pour du documentaire : c'est trop long de faire les réglages et on peut rater une prise.
Je ne la possède pas encore mais elle est sur la liste!

Je l'utilise depuis un mois quasi tous les jours.

Je n'ai pas essayé" d'autres modèles dans le même genre mais plutôt des machines pro (DAT de tournages, Nagra IV S, mixette etc...) avec Schoeps ou Brüel & Kjaer et autres AKG. Ce qui ne fait pas de moi un spécialiste car je suis plutôt en studio. J'ai attendu le H6 pour avoir des préamps corrects.J'ai encore un peu de mal à me décider dans le choix entre MS et XY.

Ce que j'aime le plus c'est la possibilité de changer les micros comme les objectifs d'un appareil photos et toutes les entrées. La qualité sonore des prises est excellente pour le prix.
Un autre truc qui tue : la carte son. elle se plug dans un ordi illico, vous donnant accès à 6in et 2 out. j'ai essayé une prise de guitare Martin et là je pouvais passer dans des VST sans aucune latence (64 samples donc imperceptible avec un médiator). Donc si vous cherchez une super carte son nomade, ben voilà! C'est donc un super outil pour aller chercher des sons pour les sondiers par trop riches et les sound designers et musiciens (vous pouvez jouer du vase, de la fourchette ou du bâton de pluie). J'ajoute qu'en 96kHz 24 bits les changements de pitch deviennent très intéressants. je pense aussi aux gens de l'image, avec 6 in vous voilà prêts pour des ambiances, du HF, du dynamique et même 4 alims phantom!!Je pense que des marques de renom auraient explosé le prix pour le 1/3 des possibilités!
Voilà, vraiment, foncez vers cette machine.

Ce que j'aime le moins est l'ergonomie un peu ancienne et les boutons non rétro éclairés dans l'obscurité et l'absence de fonction macro en façade. les trims auraient du être crantés car au moindre toucher ca risque de tourner. Enfin, en matière de Sound fied recorder, apparemment le tascam DR 40 s'en sort mieux donc n'hésitez pas à écouter et lire les tests en fonction de vos besoins! Une autre petite pierre à son jardin le filetage de la fixation à un pied photo. ben si ça enregistre du son un filetage pour pied de micro c'est plus logique non (ou à défaut un adaptateur)??

J'ai acquis le H6 en novembre après 5 ans d'utilisations du H2 et il n'y a pas photo: c'est une merveille. Super Ergonomie avec ses "boutons" de réglage des entrées, même si cela ne plait pas à ceux qui en ont fait le test. Ce n'est pas un smartphone pour raconter n'importe quoi sur "FesseDeBouc", mais un enregistreur audio. Et le fichier de backup c'est vraiment pratique si on a mal réglé les niveaux. Et l'autonomie (sur accus) est "géante" par rapport au H2 qui ne tenait qu'une heure ... Pour cela il faut 4 piles ou accus et c'est là son principal défaut d'ou son poids et sa taille. Mais on a quelque chose qui tient dans la main et bien pensé au niveau des commandes d'enregistrement. Peut-être un peu vintage, mais c'est plutôt un avantage car régler finement des niveaux sur une interface tactile ce n'est pas top au niveau précision. Sans parler de la possibilité de changer de micros, des qualités audio. Un autre petit défaut: une télécommande IR aurait été plus judicieuse qu'un modèle filaire, quand on ne peut être près de l’appareil. A part cela rien à redire!!!

Produit acheté neuf pour remplacer un H4 de première génération qui commençait à disfonctionner.
Je n'ai pas envisagé d'autre produit concurrent car le H6 est unique dans sa catégorie de prix.
Le plus remarquable est sa polyvalence: micros internes interchangeables, 6 pistes simultanées en enregistrement, compact et pas cher.
La progression par rapport aux H4 et H4n est énorme, surtout en matière d'ergonomie. Il est maintenant bien adapté à ce à quoi doit servir un enregistreur portable: enregistrer sur le terrain. Le son n'est pas parfait, mais pour le prix c'est tout-à-fait acceptable.

Les points forts:

- Finition de la coque en plastique "effet caoutchouc". Ca ne tiendra vraisemblablement pas le temps (ce type de revêtement a tendance à "peler") mais ça limite les bruits de manipulation. Les blocs micro interchangeables sont entièrement en métal, et le système de verrouillage aussi. Ca inspire confiance.

- Potentiomètres analogiques de réglage du niveau pour chaque entrée. Simple et efficace. Cranté aurait été mieux.

- La copie de sécurité à -12 dB pour éviter la saturation. Mais uniquement sur l'entrée stéréo (micros intégrés ou module XLR/Jack optionnel).

- La valisette de transport bien conçue et de bonne qualité.

- Le filetage pour pied de micro (1/8) robuste et bien placé.

- Alimentation sur 4 batteries R6, ce qui permet d'alimenter en 48V les micros externes sans mettre à plat les batteries en 2 minutes.

- La mise en route ultra-rapide.

Les point faibles:

- Ecran trop petit: les vu-mètres sont quasiment illisibles.

- Encore trop de manipulations laborieuses dans les menus, par exemple pour mettre en route les alim fantômes, ou le réglage du monitor mixer qui est franchement horripilant.

- Pas d'alim fantôme sur le module XLR/Jack optionnel, qui est le seul à pouvoir disposer de la copie de sécurité à -12 dB !!!

Quant aux performance audio, c'est bon mais pas parfait :

- Les préamplis sont une bonne surprise: très supérieurs à ceux des H4n et surtout H4. Avec un couple de micros externes Rode NT5, j'obtiens à peu près le même résultat que sur une interface M-Audio Fast Track Ultra en matière de bruit de fond, ce qui n'est pas mal du tout. La réserve de gain est quand même plus importante avec la M-Audio. Pas de différence de sonorité notable.

- Les deux modules micro fournis ont une sensibilité suffisante pour un enregistrement en champ proche mais insuffisante dès qu'on s'éloigne de la source. Premier essai sur une guitare acoustique folk à 1m50: pour caler le niveau crète à -6dB FS, il m'a fallu mettre le gain à 10 (le max) sur les micros intégrés (XY ou MS), mais seulement à 7.5 sur la paire de NT5 en couple XY branchés sur les entrées XLR (qui ne sont quand même que de l'entrée de gamme). Résultat: le bruit de fond remonte de manière sensible avec les micros internes : + 10dB sur mon essai. J'ai pas encore essayé, mais ça risque de devenir rédhibitoire sur du "field recording". Mais c'était encore bien pire sur le H4, ce qui faisait que je ne l'utilisait que sur les entrées ligne.

- Le niveau de bruit mesuré (avec Adobe Audition) sur le coupe MS est équivalent à celui du couple XY, mais le rendu sonore est différent: Subjectivement, le module MS semble souffler plus. Question de répartition spectrale sans doute.

- Question sonorité, le rendu est nettement plus clair qu'avec les générations de Zoom précédentes. On a une impression de définition sensiblement supérieure, mais j'ai trouvé le couple XY un peu criard, nettement plus que les Rode NT5 qui sont pourtant déjà assez brillants. Sur une guitare folk, ça peut devenir limite désagréable. Le couple MS est beaucoup plus rond et me semble nettement mieux adapté sur de la voix ou des instruments.

Bilan: Pas parfait, mais pour le prix, pouvait-on en demander beaucoup plus ? Mon seul vrai regret concerne les micros intégrés. Leur sensibilité est trop faible pour réaliser des enregistrement de bonne qualité dès qu'on s'éloigne un peu de la source. Le couple XY est un peu criard. Le couple MS est beaucoup plus agréable, mais souffle un poil trop. Les micros internes sont donc plutôt un dépannage à mon avis. Prévoir de bons micros externes (si possible avec alimentation intégrée pour bénéficier de la copie de secours à -12dB sur le module XLR optionnel), et on obtient un système d'enregistrement pas cher est assez performant. S'il fallait recommencer, je referai ce choix sans hésiter, car je n'ai pas les moyens d'un enregistreur portable multi-pistes professionnel qui couterait (au moins) 10x plus cher.

Ce qui m'intéresse dans un enregistreur c'est avant tout... le son. Par rapport aux autres Zoom, souvent décriés pour leur côté "son un peu voilé", le Zoom H6 est vraiment très bon. J'ai testé le micro externe (MS) rond en interview et il donne un résultat vraiment suprenant de clarté. Il n'a pas de problèmes de plosives, utilisé en proximité, à l'inverse du micro XY qui est très sensible, peut-être trop (difficile de le poser sur une table avec un petit trépied, au risque d'entendre tous les bruits de table à l'enregistrement).

Testé avec micros externes, dans un test comparatif avec d'autres enregistreurs (Marantz PDM 661 ou Sound Device 702), là aussi, le Zoom s'en sort étonnamment bien. Le son n'est pas d'une richesse infinie mais il est très net, plus, me semble-t-il, qu'avec le Zoom H4n.

Les gros + autrement : mise en route très rapide (le Zoom H4n, surtout en mode Stamina, est une catastrophe sur ce point) ; affichage très net ; possibilité d'enregistrer un double de l'enregistrement en -12dbs, pour être sûr de pas avoir une piste saturée.

Et puis c'est un vrai multipistes, enfantin d'utilisation (charge à soi de faire un mixte après bien sûr).

Vraiment, un enregistreur que je conseille, à tous points de vue.