Sujet Version standard pour mastering?
- 59 réponses
- 12 participants
- 4 418 vues
- 12 followers
Afficher le premier post
Selon moi il n'y a pas photo.
Je ne vais pas dire que je me fous des chiffres, mais la musicalité d'une machine ne se mesure pas. Une bonne bécane analogique par exemple, amène habituellement plus de souffle et de disto qu'une bécane numérique, pourtant elle possède de réelles qualités musicales. C'est pour cela que dans tous les gros studios de mastering du monde, on rencontre (outre les Weiss) des bécanes analogiques (GML, Manley, Maselec, Tube-Tech et des tas d'autres). Je ne sais plus si c'est Georges Massemburg ou David Manley qui précisait que c'était la manière dont la phase était distordue qui amenait une certaines musicalité.
J'ai vraiment l'impression que globutu parle sans jamais avoir réellement bossé avec la machine en question, sur des écoutes pro.
Zebib résume très bien cela globutu : tu dis tout et son contraire.
J'utilise quotidiennement du plug in, de l'analogique et des bécanes numériques. Et sérieusement, face au Weiss, je ne connais aucun eq qui tienne la comparaison au mastering.
Je suggère que globutu achète un Weiss, l'utilise quelques temps, et nous fasse un compte-rendu détaillé. Parce que parler sans utiliser, cela manque à mon sens de crédibilité.
Tu parles de toi, je suppose?
laurend
3174
Squatteur·euse d’AF
zebib
438
Posteur·euse AFfamé·e
J'ai écouté bon nombre de mastering réalisés soit avec ProQ, Weiss ou Massive Passive et j'ai toujours préféré Weiss. Meilleur son et fin des questions, chest ce qu'on cherche après tout, l'action est meilleure que la réflexion.
Moi je suis d'accord pour sortir une mesure pour voir lequel est meilleur!
Mais doit elle être mathématique ou musicale?
Moi je suis d'accord pour sortir une mesure pour voir lequel est meilleur!
Mais doit elle être mathématique ou musicale?
zebib
438
Posteur·euse AFfamé·e
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
rroland
26864
Modérateur·trice thématique
Citation :
Choisis ton camp camarade
Selon moi il n'y a pas photo.
Je ne vais pas dire que je me fous des chiffres, mais la musicalité d'une machine ne se mesure pas. Une bonne bécane analogique par exemple, amène habituellement plus de souffle et de disto qu'une bécane numérique, pourtant elle possède de réelles qualités musicales. C'est pour cela que dans tous les gros studios de mastering du monde, on rencontre (outre les Weiss) des bécanes analogiques (GML, Manley, Maselec, Tube-Tech et des tas d'autres). Je ne sais plus si c'est Georges Massemburg ou David Manley qui précisait que c'était la manière dont la phase était distordue qui amenait une certaines musicalité.
J'ai vraiment l'impression que globutu parle sans jamais avoir réellement bossé avec la machine en question, sur des écoutes pro.
Zebib résume très bien cela globutu : tu dis tout et son contraire.
J'utilise quotidiennement du plug in, de l'analogique et des bécanes numériques. Et sérieusement, face au Weiss, je ne connais aucun eq qui tienne la comparaison au mastering.
Je suggère que globutu achète un Weiss, l'utilise quelques temps, et nous fasse un compte-rendu détaillé. Parce que parler sans utiliser, cela manque à mon sens de crédibilité.
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 08/09/2017 à 17:57:17 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Mannnu
1168
AFicionado·a
Salut tout le monde!
Je viens de faire un petit test à l'instant dans Protools. J'ai appliqué les même paramètres à trois EQ numériques différents. (EQ intégré de Protools, le Q4 de chez Wave et le Fabfilter proQ 2). Par exemple 7dB à 1000Hz Q=1. En les faisant travailler cote à cote sur deux pistes audio identiques et en inversant la phase d'une des deux pistes audio, je m'attendais à une disparition totale du signal. Hors , il y a toujours un petit reliquat de son quelque soit les combinaison. En faisant varier le Q d'un des deux EQ (car visiblement les Q ne sont pas calibrés sur la même base) le son diminue encore plus mais jamais jusqu'à disparition totale ( et ce même en affinant le Q à 0.01 près...). Pourquoi cela?
Citation :
bon pas la peine de parler plus. un belle de 6 db a 1000hz avec courbe identique que ce soit le vst EQ reaper ou le weiss ca sera la meme pas question de musicilité c'est du traitement de signal rien de magique et heureusement car on maîtrise des choses bien plus compliqué que du traitements de signal audio de 20hz a 20Khz
Je viens de faire un petit test à l'instant dans Protools. J'ai appliqué les même paramètres à trois EQ numériques différents. (EQ intégré de Protools, le Q4 de chez Wave et le Fabfilter proQ 2). Par exemple 7dB à 1000Hz Q=1. En les faisant travailler cote à cote sur deux pistes audio identiques et en inversant la phase d'une des deux pistes audio, je m'attendais à une disparition totale du signal. Hors , il y a toujours un petit reliquat de son quelque soit les combinaison. En faisant varier le Q d'un des deux EQ (car visiblement les Q ne sont pas calibrés sur la même base) le son diminue encore plus mais jamais jusqu'à disparition totale ( et ce même en affinant le Q à 0.01 près...). Pourquoi cela?
rroland
26864
Modérateur·trice thématique
Citation :
Mais bon l'auto persuasion est toujours bonne
Tu parles de toi, je suppose?
Rroland www.studiolair.be
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Mannnu
1168
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte