Version standard pour mastering?
- 59 réponses
- 12 participants
- 4 554 vues
- 12 followers
nicko97
2996
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/06/2017 à 19:08:45Version standard pour mastering?
Bonjour est ce que la version standard suffit pour le mastering? Ou vaut mieu utiliser l'une des 3 autres versions?
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
31 Posté le 08/09/2017 à 23:45:57
Le Q est toujours un sujet de débat et d'expérimentation
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
Mannnu
1172
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
32 Posté le 09/09/2017 à 00:01:51
Peut être que certains développeurs on une approche du Q différente de la norme sans pour autant en faire des déviants.
Mannnu
1172
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 09/09/2017 à 00:01:51
Peut être que certains développeurs on une approche du Q différente de la norme sans pour autant en faire des déviants.
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
34 Posté le 09/09/2017 à 01:09:38
Apres ca va dependre un EQ comme le Reaper EQ ne va pas afficher le Q mais la largeur de la band en octave
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547
http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm
mais il y a que le fabfilter que je ne comprend pas, en tout cas sauf rare vieux eq (avec d'ancien probleme de phase) ce sont tous les meme algo en digital, il n'y en a pas 50 en IIR donc ca sonne pareille, mais l'ergo peut jouer sur une préférence, un eq tres moche nous semblera moins bien sonner qu'un superbe eq alors que c'est le meme son
Et j'ai meme retesté avec l'eq de presonus en désactivant le soit disant mode HQ (que j'avais oublié, et pourquoi cette option quand tout les autres gère très bien le nquist sans mode hq) qui est pour le nquist, et annulation également avec l'izotope et tout les autres
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547
http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm
mais il y a que le fabfilter que je ne comprend pas, en tout cas sauf rare vieux eq (avec d'ancien probleme de phase) ce sont tous les meme algo en digital, il n'y en a pas 50 en IIR donc ca sonne pareille, mais l'ergo peut jouer sur une préférence, un eq tres moche nous semblera moins bien sonner qu'un superbe eq alors que c'est le meme son
Et j'ai meme retesté avec l'eq de presonus en désactivant le soit disant mode HQ (que j'avais oublié, et pourquoi cette option quand tout les autres gère très bien le nquist sans mode hq) qui est pour le nquist, et annulation également avec l'izotope et tout les autres
[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 11:51:59 ]
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
35 Posté le 09/09/2017 à 11:57:08
Les gros boutons sonnent toujours mieux que ce soit sur une machine physique ou une virtuelle. Si on y ajoute l'inertie du massif taillé dans la masse, et un crantage fin pour assurer la précision, on est au sommet de la qualité perçue et le son s'en ressent évidemment!
MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube
rroland
27094
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 09/09/2017 à 12:09:38
On dirait une discussion de comptoir : les mecs qui roulent en Twingo et ont un avis d'une extrême pertinence sur les Ferrari.
Rroland www.studiolair.be
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
37 Posté le 09/09/2017 à 12:13:10
plus le credit pour acheter un EQ ca rajoute a la musicalité
Enfin c'est fou la quantité de dev différents et reconnu plus ou moins comme izotope qui ont tous le meme son, soit ils sont tous cons (malgres pour certain qui doivent avoir des doctorats en traitement sonore) et weiss est le seul génie qui a réinventé a lui tout seul le traitement sonore, ou alors ils utilisent tous les meme algo développée par des mathématiciens il y a bien longtemps, et au final ca sonne pareille. Mais quelqu'un dans un studio qui doit pas être une salle anechoïde parfaite + default des monitorings .... entend la différence que des spécialiste entendent et mesure pas
c'est simple de savoir si un vst est pas bon et il en existe, mais l'eq c'est vraiment le plus basique de tous
Enfin c'est fou la quantité de dev différents et reconnu plus ou moins comme izotope qui ont tous le meme son, soit ils sont tous cons (malgres pour certain qui doivent avoir des doctorats en traitement sonore) et weiss est le seul génie qui a réinventé a lui tout seul le traitement sonore, ou alors ils utilisent tous les meme algo développée par des mathématiciens il y a bien longtemps, et au final ca sonne pareille. Mais quelqu'un dans un studio qui doit pas être une salle anechoïde parfaite + default des monitorings .... entend la différence que des spécialiste entendent et mesure pas
c'est simple de savoir si un vst est pas bon et il en existe, mais l'eq c'est vraiment le plus basique de tous
[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 12:23:16 ]
rroland
27094
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 09/09/2017 à 12:42:05
J'utilise du plug in, du Weiss et de l'analogique. Mon avis se base sur une utilisation professionnelle régulière. Ton avis est basé sur de l'a priori, puisque tu n'utilise pas le Weiss. Je n'accorde aucune valeur aux avis qui discutent de produits non utilisés par les personnes qui en parlent. Parce que ces avis se basent sur le fantasme et ne sont en rien ancrés dans le réel. C'est de la totale branlette. Sur ce, je te laisse à tes certitudes, Je n'interviendrai plus sur ce sujet. N'oublie pas de poster un nouveau message : il me semble essentiel que tu aies le dernier mot. Je te laisse donc parler tout seul.
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 19:00:43 ]
zebib
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 09/09/2017 à 15:16:09
"Je ne sais plus si c'est Georges Massemburg ou David Manley qui précisait que c'était la manière dont la phase était distordue qui amenait une certaines musicalité."
Non mais qu'ils sont nazes ceux-là!
Je vais te leur balancer ça et ça va les calmer : "Apres ca va dependre un EQ comme le Reaper EQ ne va pas afficher le Q mais la largeur de la band en octave
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547"
Je sors aussi
Non mais qu'ils sont nazes ceux-là!
Je vais te leur balancer ça et ça va les calmer : "Apres ca va dependre un EQ comme le Reaper EQ ne va pas afficher le Q mais la largeur de la band en octave
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547"
Je sors aussi
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
40 Posté le 09/09/2017 à 16:32:12
Citation :
Je vais te leur balancer ça et ça va les calmer : "Apres ca va dependre un EQ comme le Reaper EQ ne va pas afficher le Q mais la largeur de la band en octave
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547"
Je sors aussi
je répondais a
Citation :
Peut être que certains développeurs on une approche du Q différente de la norme sans pour autant en faire des déviants.
mais si j'avais pris un Q 1.41, il suffit de choisir 1 dans le band width de reaper
c’était juste que j’étais parti sur une valeur Q de 0.62 sur ozone donc pour matcher avec reaper EQ j'avais entré en valeur 2.13 avant de voir que reaper avait pas de limite apres la virgule donc on peu rentrer 2.128547 pour matcher avec un Q de 0,62
et 2.128547 viens du calcul voir le lien. et si cela s'annule c'est que le boot le Q mais aussi la phase correspondent. si je fais le test mais passe un eq comme l'ozone en phase linéaire, ou un aom je le passe en mode B (mode eq mauvaise qualité de phase), la phase ne correspondant plus, et l’annulation sonore ne marche pas
Mais bon cela demande a chercher a comprendre comment les choses marchent et lire des livres sur l'audio
[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 16:34:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte