Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Weiss Engineering EQ1
Photos
1/6
Weiss Engineering EQ1

Sujet Version standard pour mastering?

  • 59 réponses
  • 12 participants
  • 4 411 vues
  • 12 followers
1 Version standard pour mastering?
Bonjour est ce que la version standard suffit pour le mastering? Ou vaut mieu utiliser l'une des 3 autres versions?
Afficher le premier post
31
Le Q est toujours un sujet de débat et d'expérimentation :bravo:
32
Peut être que certains développeurs on une approche du Q différente de la norme sans pour autant en faire des déviants.
33
Peut être que certains développeurs on une approche du Q différente de la norme sans pour autant en faire des déviants.
34
Apres ca va dependre un EQ comme le Reaper EQ ne va pas afficher le Q mais la largeur de la band en octave
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547
http://www.sengpielaudio.com/calculator-bandwidth.htm
mais il y a que le fabfilter que je ne comprend pas, en tout cas sauf rare vieux eq (avec d'ancien probleme de phase) ce sont tous les meme algo en digital, il n'y en a pas 50 en IIR donc ca sonne pareille, mais l'ergo peut jouer sur une préférence, un eq tres moche nous semblera moins bien sonner qu'un superbe eq alors que c'est le meme son

Et j'ai meme retesté avec l'eq de presonus en désactivant le soit disant mode HQ (que j'avais oublié, et pourquoi cette option quand tout les autres gère très bien le nquist sans mode hq) qui est pour le nquist, et annulation également avec l'izotope et tout les autres

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 11:51:59 ]

35
Les gros boutons sonnent toujours mieux que ce soit sur une machine physique ou une virtuelle. Si on y ajoute l'inertie du massif taillé dans la masse, et un crantage fin pour assurer la précision, on est au sommet de la qualité perçue et le son s'en ressent évidemment!
36
On dirait une discussion de comptoir : les mecs qui roulent en Twingo et ont un avis d'une extrême pertinence sur les Ferrari. :mdr::mdr::mdr:
37
plus le credit pour acheter un EQ ca rajoute a la musicalité ;)
Enfin c'est fou la quantité de dev différents et reconnu plus ou moins comme izotope qui ont tous le meme son, soit ils sont tous cons (malgres pour certain qui doivent avoir des doctorats en traitement sonore) et weiss est le seul génie qui a réinventé a lui tout seul le traitement sonore, ou alors ils utilisent tous les meme algo développée par des mathématiciens il y a bien longtemps, et au final ca sonne pareille. Mais quelqu'un dans un studio qui doit pas être une salle anechoïde parfaite + default des monitorings .... entend la différence que des spécialiste entendent et mesure pas :)
c'est simple de savoir si un vst est pas bon et il en existe, mais l'eq c'est vraiment le plus basique de tous

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 12:23:16 ]

38
J'utilise du plug in, du Weiss et de l'analogique. Mon avis se base sur une utilisation professionnelle régulière. Ton avis est basé sur de l'a priori, puisque tu n'utilise pas le Weiss. Je n'accorde aucune valeur aux avis qui discutent de produits non utilisés par les personnes qui en parlent. Parce que ces avis se basent sur le fantasme et ne sont en rien ancrés dans le réel. C'est de la totale branlette. Sur ce, je te laisse à tes certitudes, Je n'interviendrai plus sur ce sujet. N'oublie pas de poster un nouveau message : il me semble essentiel que tu aies le dernier mot. Je te laisse donc parler tout seul. :mdr:

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 19:00:43 ]

39
"Je ne sais plus si c'est Georges Massemburg ou David Manley qui précisait que c'était la manière dont la phase était distordue qui amenait une certaines musicalité."

Non mais qu'ils sont nazes ceux-là!

Je vais te leur balancer ça et ça va les calmer : "Apres ca va dependre un EQ comme le Reaper EQ ne va pas afficher le Q mais la largeur de la band en octave
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547"

:mdr: :mdr:

Je sors aussi
40
Citation :
Je vais te leur balancer ça et ça va les calmer : "Apres ca va dependre un EQ comme le Reaper EQ ne va pas afficher le Q mais la largeur de la band en octave
le Rea EQ le 2.13 du rea = en Q 0.619503 ce qui est proche du 0,62 de l'izotope donc les valeur s'annule sauf si on monte le volume a FONDDDDDDD pour l’annulation complete le rea devra être a 2.128547"

:mdr: :mdr:

Je sors aussi


je répondais a
Citation :
Peut être que certains développeurs on une approche du Q différente de la norme sans pour autant en faire des déviants.


mais si j'avais pris un Q 1.41, il suffit de choisir 1 dans le band width de reaper
c’était juste que j’étais parti sur une valeur Q de 0.62 sur ozone donc pour matcher avec reaper EQ j'avais entré en valeur 2.13 avant de voir que reaper avait pas de limite apres la virgule donc on peu rentrer 2.128547 pour matcher avec un Q de 0,62
et 2.128547 viens du calcul voir le lien. et si cela s'annule c'est que le boot le Q mais aussi la phase correspondent. si je fais le test mais passe un eq comme l'ozone en phase linéaire, ou un aom je le passe en mode B (mode eq mauvaise qualité de phase), la phase ne correspondant plus, et l’annulation sonore ne marche pas

Mais bon cela demande a chercher a comprendre comment les choses marchent et lire des livres sur l'audio

[ Dernière édition du message le 09/09/2017 à 16:34:25 ]