Sujet Version standard pour mastering?
- 59 réponses
- 12 participants
- 4 412 vues
- 12 followers
Afficher le premier post
Bonjour Rroland,
Débats vifs et musclés on dirait !!!
Sinon il y a une EQ très surprenante avec laquelle je bosse en ce moment c'est DMG Equilibrium. Je ne m'aventurerai pas à faire des comparaisons avec le Weiss (que je ne possède pas) mais si tu peux jeter un coup d'oeil sur ce plugin , c'est vraiment pas mal .
Mais POURQUOI ?
Pourquoi est-ce qu'on sort encore ce préjugé à la con sur les clients des studios ?
Quand je suis allé faire masteriser mon album, on a parlé technique avec le gars. Il utilise aussi bien du soft que du hard. Il sait pourquoi il utilise chaque outil, qu'ils soient soft ou hard et peut parfaitement le justifier. Je l'ai interrogé par pure curiosité et pour ma culture personnelle, mais on a finalement très peu parlé de matos et beaucoup, beaucoup plus de pratique et de son.
Quand, il y a 15 ans je suis allé faire masteriser mon premier album, alors que j'avais alors une moins bonne connaissance de l'audio, une moins bonne connaissance des outils et que j'étais plus fasciné par le matos haut de gamme, l'ingé son s'est plus ou moins excusé que son compresseur Manley soit en réparation.
J'en avais rien à branler.
Je n'ai jamais choisi un studio de mastering sur la liste de son matos ni sur la garantie qu'il utiliserait bien tel ou tel appareil, mais sur son expérience, sa réputation, l'écoute de quelques uns de ses travaux, son prix et sa disponibilité.
Sans doute y a-t-il encore quelques gus qui sont fascinés par le matos pour le matos. Je ne suis pas sur qu'on les trouve massivement dans les studios de mastering. Mais dans tous les cas, je pense que n'importe quel musicien ou producteur qui tient un peu à sa musique comprend vite si les milliers (ou dizaines de milliers) d'euros de matos étalés (ou pas) devant l'ingé son sont pure marketing ou des outils judicieusement choisis et utilisés. Et s'il ne comprend pas vite, il aura très vite compris à la fin de la séance et le fera savoir.
Ce qui compte en sortant, c'est la satisfaction du résultat. Avec quoi ça a été fait, c'est hyper secondaire.
On peut peut-être espérer leurrer un nioub en lui en mettant plein la vue avec du matos, mais vu que les nioubs font masteriser leur titre en ligne pour 20 € par des algorithmes...
laurend
3173
Squatteur·euse d’AF
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
zebib
438
Posteur·euse AFfamé·e
J'avoue 
zebib
438
Posteur·euse AFfamé·e
laurend
3173
Squatteur·euse d’AF
EddyA
497
Posteur·euse AFfamé·e
zebib
438
Posteur·euse AFfamé·e
Hors sujet :
Moi je pense que c'est parce qu'on a pas eu d'été
arnoldorodeo
414
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de rroland :
Je note que personne n'a répondu : aucun eq en plug capable de rendre un Q aussi serré?
On peut trouver quelques personnes qui pensent comme moi (Bob Katz, Bob Ludwig, Eddy Schreyer, Larry DeVivo et autres branleurs : des mecs qui bossent sur des moniteurs pourris et sont tous sourds, c'est bien connu).
http://weiss.ch/products/eq1
Hors sujet :EEEh, mais qu'est-ce qui me prend, moi, j'avais dit que je ne posterais plus sur ce sujet
Bonjour Rroland,
Débats vifs et musclés on dirait !!!
Sinon il y a une EQ très surprenante avec laquelle je bosse en ce moment c'est DMG Equilibrium. Je ne m'aventurerai pas à faire des comparaisons avec le Weiss (que je ne possède pas) mais si tu peux jeter un coup d'oeil sur ce plugin , c'est vraiment pas mal .
Will Zégal
73824
Will Zégal
Citation :
Je suis certain Zebib que ta déception aurait été grande si tu avais constaté que dans une maison réputée on pouvait utiliser indifféremment hardware ou software en traitement numérique.
Mais POURQUOI ?
Pourquoi est-ce qu'on sort encore ce préjugé à la con sur les clients des studios ?
Quand je suis allé faire masteriser mon album, on a parlé technique avec le gars. Il utilise aussi bien du soft que du hard. Il sait pourquoi il utilise chaque outil, qu'ils soient soft ou hard et peut parfaitement le justifier. Je l'ai interrogé par pure curiosité et pour ma culture personnelle, mais on a finalement très peu parlé de matos et beaucoup, beaucoup plus de pratique et de son.
Quand, il y a 15 ans je suis allé faire masteriser mon premier album, alors que j'avais alors une moins bonne connaissance de l'audio, une moins bonne connaissance des outils et que j'étais plus fasciné par le matos haut de gamme, l'ingé son s'est plus ou moins excusé que son compresseur Manley soit en réparation.
J'en avais rien à branler.
Je n'ai jamais choisi un studio de mastering sur la liste de son matos ni sur la garantie qu'il utiliserait bien tel ou tel appareil, mais sur son expérience, sa réputation, l'écoute de quelques uns de ses travaux, son prix et sa disponibilité.
Sans doute y a-t-il encore quelques gus qui sont fascinés par le matos pour le matos. Je ne suis pas sur qu'on les trouve massivement dans les studios de mastering. Mais dans tous les cas, je pense que n'importe quel musicien ou producteur qui tient un peu à sa musique comprend vite si les milliers (ou dizaines de milliers) d'euros de matos étalés (ou pas) devant l'ingé son sont pure marketing ou des outils judicieusement choisis et utilisés. Et s'il ne comprend pas vite, il aura très vite compris à la fin de la séance et le fera savoir.
Ce qui compte en sortant, c'est la satisfaction du résultat. Avec quoi ça a été fait, c'est hyper secondaire.
On peut peut-être espérer leurrer un nioub en lui en mettant plein la vue avec du matos, mais vu que les nioubs font masteriser leur titre en ligne pour 20 € par des algorithmes...
laurend
3173
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte