Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine
Agrandir
Fonctionnalités Audiofanzine
Forums thématiques
Fonctionnalités Audiofanzine
Actu 18 18
Articles 1 1
Médias 1 723 1,7k
Tutoriels Tutos 9 9
Forums 3 213 3,2k

Ajouter une base de connaissances aux forums ?

  • 97 réponses
  • 28 participants
  • 4 688 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Ajouter une base de connaissances aux forums ?
Je pratique AF depuis quelques temps et j'apprécie les débats dans les forums. Mais avec ce recul je trouve que ce serait bien d'avoir aussi des pages que l'on construirait peu à peu et qui constitueraient une base de connaissances.

En effet, dans beaucoup de cas, les sujets des forums sont quand même assez peu exploitables après coup ; et une modération qui éliminerait tous les messages qui apportent du bruit dans le signal, soit probablement 50%, serait assez mal vécue (à juste titre à mon avis).

Alors je ne sais pas quelle est la "bonne" solution pratique à cet objectif. Mais je pense qu'il faut d'abord voir si cette opinion est partagée et essayer d'imaginer une solution "technique" qui serait efficace.

A priori (et donc encore une fois je ne sais pas si c'est la bonne solution, discutons en), je verrais bien un fonctionnement façon wikipedia.

- Peut-être qu'il faudrait que les pages soient validées avant publication,
- peut-être qu'un auteur qui a publié plusieurs trucs utiles pourrait passer à une modération à posteriori (ce qui allègerait le travail de validation)
- peut-être qu'il faudrait demander une autorisation pour la création d'une page sur un sujet, mais qu'ensuite l'auteur pourrait l'enrichir de manière immédiate et interactive
- il faudrait probablement associer de manière pratique (liens entre les deux) une page à un sujet du forum.
...
Vous me direz, il y a déjà les tutoriels pour ça.

Il faudrait effectivement peut-être analyser pourquoi "ça ne prend pas vraiment":
- peut-être que leur classement n'est pas assez parlant ?
- peut-être que le mode de publication est trop lourd et donc dissuasif (je pense qu'il suffit de très peu passer de "c'est facile à éditer donc je le fais" à "c'est un peu chiant à éditer donc je laisse tomber" )

J'ai en tête pas mal de sujets qui feraient des pages intéressantes façon wikipedia :
- Des tutoriels sur la synthèse (ici Reaktor)
- les pistes utiles pour l'aménagement de son home-studio (ce thread n'est plus du tout lisible du début à la fin pour trouver des infos utiles, et même en modérant à mort il n'y a pas vraiment de solution)
- les plug-ins gratuits
- les sujets sur l'harmonie...


Bref, voilà quelques idées en vrac pour essayer d'améliorer le rapport signal / bruit, pour rassembler les connaissances utiles qui apparaissent régulièrement dans les threads...

NB: pour ceux qui ne connaissent pas wikipedia, il s'agit d'une encyclopédie (dans plusieurs langues), construite entièrement par les utilisateurs, n'importe qui pouvant éditer n'importe quelle page n'importe quand (il suffit de cliquer sur le lien "éditer" dans chaque page)
- en français : https://fr.wikipedia.org/
- en anglais : https://en.wikipedia.org/
- Comment se construit-elle
- Foire Aux Questions
- principes fondateurs
Exemples de pages :
- Vercingétorix
- Les gammes de musique

Qu'en pensez-vous ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
91
Non mais c’est sûr que ça n’est pas adapté à tous les sujets.

Mais par exemple dans un sujet comme celui sur les orgues :
https://fr.audiofanzine.com/vos-coups-de-coeur-musicaux/forums/t.477507,l-orgue-a-tuyaux-et-l-organiste.html

Ça permettrait à daRinze de mettre dans le premier message une sorte de table des matières qui pointerait vers une vingtaine de posts « avec du contenu, et complémentaires les uns des autres ».


Citation :
ce qui pourrait être pertinent est qu'on puisse compiler sa réalisation dans un article

Si je comprends bien ce dont tu parles, alors ça nécessite que le thread contienne déjà quelques dizaines de posts, et qu’on se mette à faire un travail de rédactionnel. Je crois que ça c’est plutôt « un vrai boulot », ce qui n’est pas pareil qu’une petite liste qu’on enrichit itérativement quand l’envie nous en prend. Ce côté « au fur et à mesure » me semble pragmatique et déterminant (d’ailleurs c’est sûrement l’une des raisons de la réussite de Wikipédia) : bénévolement, on fait généralement les choses par petits bouts.


Je pense qu’en termes de développement logiciel, rendre possible l’édition du premier message d’un thread est une évolution tellement mineure, tellement peanuts, que ça vaut le coup de tenter l’aventure de toute façon. Même si dans 3 ans il n’y a que 50 threads qui exploitent cette fonction, ça aura de toute façon demandé beaucoup moins d’effort que n’importe quelle autre solution.


Je suis peut-être utopiste, mais je ne serais pas surpris que certains aient envie de faire leur « thread-article » de type « ma sélection dub step » ou « ma sélection européenne ou berlinoise » des morceaux de :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.510545,lescopainsdupub-musiques-electro-la-creme-de-la-creme-ce-qu-il-existe-de-mieux-ici.html

Ou n’importe quelle liste de trucs, enrichie petit à petit. C’est une question qui revient régulièrement sur les freewares notamment. Et si une personne abandonne la mise à jour de sa liste, rien n’empêche une autre de créer son thread, pour reprendre et enrichir la liste.


Mes deux centimes...

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/08/2018 à 20:53:16 ]

92
Citation de Dr :
Si je comprends bien ce dont tu parles, alors ça nécessite que le thread contienne déjà quelques dizaines de posts, et qu’on se mette à faire un travail de rédactionnel. Je crois que ça c’est plutôt « un vrai boulot », ce qui n’est pas pareil qu’une petite liste qu’on enrichit itérativement quand l’envie nous en prend. Ce côté « au fur et à mesure » me semble pragmatique et déterminant (d’ailleurs c’est sûrement l’une des raisons de la réussite de Wikipédia) : bénévolement, on fait généralement les choses par petits bouts.


Comme j'ai dit, je prends vraiment l'exemple des mains dans le camboui. Aussi je suppose que pour la compréhension et la progression l'afien postera un nouveau message avec photos et tout.
Avec ta suggestion d'édition du 1er message, il éditerait le 1er message pour faire les ajouts et ce à chaque fois qu'il aurait avancé ...
Le temps qu'il gagnerait à éviter de faire ces maintes éditions, il pourrait (s'il le désire) l'utiliser pour compiler ses interventions (copier/coller) dans un article (avec tant qu'à faire un champ pour qu'il puisse mettre le lien vers le topic).


Sinon utiliser l'édition du 1er message pour mettre des liens vers les messages "intéressants" du topic bof. C'est pas à ça que doit servir les +1/-1 un jour ? :fou:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

93
Citation :
Sinon utiliser l'édition du 1er message pour mettre des liens vers les messages "intéressants" du topic bof.


Pourtant quand un sujet devient long, ça pourrait être bien d’avoir une sorte de petit index ! (Concocté amoureusement par l’auteur du thread).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 22/08/2018 à 21:51:25 ]

94
On retombe toujours sur la vieille contradiction entre forum et Wiki. L'un n'est pas l'autre.
Personnellement, je suis moyennement convaincu par l'idée de vouloir faire rentrer une notion de "wiki" dans un forum : ce n'est pas le même esprit.
Par contre, deux idées me semblent intéressantes :
- des articles contributifs. Même si ceux-ci existent déjà en partie avec les tutos et astuces, mais manquent aux forums thématiques
- un wiki
Le problème d'articles contributifs, c'est la pertinence, la qualité, le classement, etc. Sans compter les développements que cela impliquerait.
Par contre, la création d'un wikifanzine, ça ce serait vraiment bien. Et rien n'interdirait d'y avoir une section plus libre, moins encyclopédique. En plus, le moteur de Wiki existe et est libre et ses évolutions récentes le rendent beaucoup moins geek pour ceux qui n'en sont pas familiers.

oooo Roller ! oooo

95
Les articles resteront toujours limités à un tout petit nombre de participants : il faut se prendre par la main pour faire un truc un peu complet et cohérent, en un délai relativement ramassé. C’est « un vrai boulot / projet » !

Alors que pouvoir enrichir petit à petit le premier message d’un thread permettrait de faire, en dilettante, et petit à petit un article qui finit par être étoffé.

On peut même imaginer que son auteur jette l’éponge au bout de 2 ou 3 ans, avec pourtant un contenu déjà pas mal. Mais à ce moment là, un autre intervenant motivé pourrait reprendre le flambeau et l’article là où il en était, pour continuer à l’enrichir et l’améliorer.


Enfin, un point certainement important : en termes de développement, rendre éditable le premier message, doit être une évolution tout à fait modeste à réaliser par nos développeurs préférés ! :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 02/10/2018 à 16:59:47 ]

96
Cet exemple me semble bien représentatif :


Citation :
Mais par exemple dans un sujet comme celui sur les orgues :
https://fr.audiofanz...-l-organiste.html

Ça permettrait à daRinze de mettre dans le premier message une sorte de table des matières qui pointerait vers une vingtaine de posts « avec du contenu, et complémentaires les uns des autres ».



Peut-être que daRinze n’aura pas envie de le faire. Mais ce que je veux dire c’est que pour ce type de sujet, ce serait super intéressant.

C’est particulièrement vrai pour les sujets très longs (quelques centaines de messages), où les messages avec du contenu très intéressant, sont noyés au milieu des échanges informels (mais ces derniers sont légitimes dans un forum).

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 02/10/2018 à 16:49:43 ]

97
Oui, il y a plein de cas où ça serait utile, mais ça reste quand même hyper marginal par rapport à la masse des sujets.

A l'opposé, je me souviens de l'époque où il n'y avait pas de limite à l'édition des messages et ça créait énormément de dérives.

Tu te bases sur l'utilisation raisonnable de la fonction par une poignée de piliers du forum qui font des efforts de partage et de pédagogie, mais tu oublies qu'il y a un paquet de gugusses qui débarquent pour poser une question et veulent ensuite effacer leurs traces, parfois beaucoup plus tard quand ils ont progressé et ont honte de leurs questions de nioubs. On retrouve encore aujourd'hui, lorsqu'une recherche nous ressort des tréfonds du forum, des sujets qui ont perdu leur premier post. Et pas qu'un peu. Et quand je faisais la hot-line, j'avais régulièrement de demandes d'effacement de traces.

oooo Roller ! oooo

98
Certes.

Mais ça me semble dommage de s’en priver, car je pense qu’il y aurait pas mal de trucs interessants. Peut-être pas des milliers, mais sûrement des dizaines.

Des compiles de morceaux, des compiles de tutos, des résumés sur un sujet précis (le moteur audio :mdr: )...

Peut-être qu’il faudrait l’autoriser à partir d’une ancienneté ou d’un certain score contributif.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 02/10/2018 à 20:14:17 ]