Ajouter une base de connaissances aux forums ?
- 97 réponses
- 28 participants
- 4 689 vues
- 29 followers
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/08/2005 à 16:02:34Ajouter une base de connaissances aux forums ?
Je pratique AF depuis quelques temps et j'apprécie les débats dans les forums. Mais avec ce recul je trouve que ce serait bien d'avoir aussi des pages que l'on construirait peu à peu et qui constitueraient une base de connaissances.
En effet, dans beaucoup de cas, les sujets des forums sont quand même assez peu exploitables après coup ; et une modération qui éliminerait tous les messages qui apportent du bruit dans le signal, soit probablement 50%, serait assez mal vécue (à juste titre à mon avis).
Alors je ne sais pas quelle est la "bonne" solution pratique à cet objectif. Mais je pense qu'il faut d'abord voir si cette opinion est partagée et essayer d'imaginer une solution "technique" qui serait efficace.
A priori (et donc encore une fois je ne sais pas si c'est la bonne solution, discutons en), je verrais bien un fonctionnement façon wikipedia.
- Peut-être qu'il faudrait que les pages soient validées avant publication,
- peut-être qu'un auteur qui a publié plusieurs trucs utiles pourrait passer à une modération à posteriori (ce qui allègerait le travail de validation)
- peut-être qu'il faudrait demander une autorisation pour la création d'une page sur un sujet, mais qu'ensuite l'auteur pourrait l'enrichir de manière immédiate et interactive
- il faudrait probablement associer de manière pratique (liens entre les deux) une page à un sujet du forum.
...
Vous me direz, il y a déjà les tutoriels pour ça.
Il faudrait effectivement peut-être analyser pourquoi "ça ne prend pas vraiment":
- peut-être que leur classement n'est pas assez parlant ?
- peut-être que le mode de publication est trop lourd et donc dissuasif (je pense qu'il suffit de très peu passer de "c'est facile à éditer donc je le fais" à "c'est un peu chiant à éditer donc je laisse tomber" )
J'ai en tête pas mal de sujets qui feraient des pages intéressantes façon wikipedia :
- Des tutoriels sur la synthèse (ici Reaktor)
- les pistes utiles pour l'aménagement de son home-studio (ce thread n'est plus du tout lisible du début à la fin pour trouver des infos utiles, et même en modérant à mort il n'y a pas vraiment de solution)
- les plug-ins gratuits
- les sujets sur l'harmonie...
Bref, voilà quelques idées en vrac pour essayer d'améliorer le rapport signal / bruit, pour rassembler les connaissances utiles qui apparaissent régulièrement dans les threads...
NB: pour ceux qui ne connaissent pas wikipedia, il s'agit d'une encyclopédie (dans plusieurs langues), construite entièrement par les utilisateurs, n'importe qui pouvant éditer n'importe quelle page n'importe quand (il suffit de cliquer sur le lien "éditer" dans chaque page)
- en français : https://fr.wikipedia.org/
- en anglais : https://en.wikipedia.org/
- Comment se construit-elle
- Foire Aux Questions
- principes fondateurs
Exemples de pages :
- Vercingétorix
- Les gammes de musique
Qu'en pensez-vous ?
En effet, dans beaucoup de cas, les sujets des forums sont quand même assez peu exploitables après coup ; et une modération qui éliminerait tous les messages qui apportent du bruit dans le signal, soit probablement 50%, serait assez mal vécue (à juste titre à mon avis).
Alors je ne sais pas quelle est la "bonne" solution pratique à cet objectif. Mais je pense qu'il faut d'abord voir si cette opinion est partagée et essayer d'imaginer une solution "technique" qui serait efficace.
A priori (et donc encore une fois je ne sais pas si c'est la bonne solution, discutons en), je verrais bien un fonctionnement façon wikipedia.
- Peut-être qu'il faudrait que les pages soient validées avant publication,
- peut-être qu'un auteur qui a publié plusieurs trucs utiles pourrait passer à une modération à posteriori (ce qui allègerait le travail de validation)
- peut-être qu'il faudrait demander une autorisation pour la création d'une page sur un sujet, mais qu'ensuite l'auteur pourrait l'enrichir de manière immédiate et interactive
- il faudrait probablement associer de manière pratique (liens entre les deux) une page à un sujet du forum.
...
Vous me direz, il y a déjà les tutoriels pour ça.
Il faudrait effectivement peut-être analyser pourquoi "ça ne prend pas vraiment":
- peut-être que leur classement n'est pas assez parlant ?
- peut-être que le mode de publication est trop lourd et donc dissuasif (je pense qu'il suffit de très peu passer de "c'est facile à éditer donc je le fais" à "c'est un peu chiant à éditer donc je laisse tomber" )
J'ai en tête pas mal de sujets qui feraient des pages intéressantes façon wikipedia :
- Des tutoriels sur la synthèse (ici Reaktor)
- les pistes utiles pour l'aménagement de son home-studio (ce thread n'est plus du tout lisible du début à la fin pour trouver des infos utiles, et même en modérant à mort il n'y a pas vraiment de solution)
- les plug-ins gratuits
- les sujets sur l'harmonie...
Bref, voilà quelques idées en vrac pour essayer d'améliorer le rapport signal / bruit, pour rassembler les connaissances utiles qui apparaissent régulièrement dans les threads...
NB: pour ceux qui ne connaissent pas wikipedia, il s'agit d'une encyclopédie (dans plusieurs langues), construite entièrement par les utilisateurs, n'importe qui pouvant éditer n'importe quelle page n'importe quand (il suffit de cliquer sur le lien "éditer" dans chaque page)
- en français : https://fr.wikipedia.org/
- en anglais : https://en.wikipedia.org/
- Comment se construit-elle
- Foire Aux Questions
- principes fondateurs
Exemples de pages :
- Vercingétorix
- Les gammes de musique
Qu'en pensez-vous ?
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
71 Posté le 03/03/2006 à 19:39:46
A propos du changement de nom du sujet FAQ & thread guide
que pensez vous de
FAQ & threads incontournables
FAQ & sujets incontournables
que pensez vous de
FAQ & threads incontournables
FAQ & sujets incontournables
...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
72 Posté le 24/05/2006 à 14:20:37
Visiblement le wiki de MacMusic a du mal a décoller. Evidemment ce n'est jamais gagné d'avance ces trucs là.
En revanche, côté KVR ça part peut-être mieux :
https://www.kvraudio.com/wiki/
Sinon côté wikipedia anglophone c'est déjà pas mal :
https://en.wikipedia.org/wiki/Groovebox
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_level_compression
https://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer
Avec le recul, je crois encore que pouvoir associer (optionnellement) une page wiki à un sujet de forum AF serait intéressant. Par exemple pour rendre plus lisible une contribution intéressante comme celle-ci :
Ouvrages sur la synthèse sonore
La suggestion d'un admin que l'auteur d'un sujet puisse indiquer des messages comme "remarquables" et que le lecteur puisse ne voir que ceux-là me semble intéressante aussi, et pas incompatible.
En revanche, côté KVR ça part peut-être mieux :
https://www.kvraudio.com/wiki/
Sinon côté wikipedia anglophone c'est déjà pas mal :
https://en.wikipedia.org/wiki/Groovebox
https://en.wikipedia.org/wiki/Audio_level_compression
https://en.wikipedia.org/wiki/Synthesizer
Avec le recul, je crois encore que pouvoir associer (optionnellement) une page wiki à un sujet de forum AF serait intéressant. Par exemple pour rendre plus lisible une contribution intéressante comme celle-ci :
Ouvrages sur la synthèse sonore
La suggestion d'un admin que l'auteur d'un sujet puisse indiquer des messages comme "remarquables" et que le lecteur puisse ne voir que ceux-là me semble intéressante aussi, et pas incompatible.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
73 Posté le 19/07/2006 à 15:38:21
Vu qu'il y a des rumeurs sur une grosse activité de développement sur AF ces temps-ci, je ressort toutes ces bonnes (excellentes) idées.
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
74 Posté le 19/07/2006 à 15:44:38
Faut pas écouter les rumeurs
Les développeurs ne sont qu'une bande de feignasses qui se prélassent toute la journée et mattant des sites de boules qu'ils cachent derrière une soi-disant page de code dès que le boss se pointe.
Les développeurs ne sont qu'une bande de feignasses qui se prélassent toute la journée et mattant des sites de boules qu'ils cachent derrière une soi-disant page de code dès que le boss se pointe.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
76 Posté le 20/07/2006 à 11:19:55
En tout cas, si la feignasserie est proportionnelle au nombre de posts...
Bon alors les admins, vous trouvez pas qu'il y a des bonnes idées dans tout ça ?
Je crois qu'un truc qui n'a pas bien marché chez Macmusic c'est d'avoir complètement séparé forum et wiki ; je crois que le wiki aurait beaucoup plus de chances de prendre s'il était fortement lié au forum.
Ce qui serait cool : ce serait que ça produise une énorme base de tutoriels... Ca éviterait aussi de répéter sans cesse les mêmes explications, il suffirait d'orienter vers le bon tutoriel...
Bon alors les admins, vous trouvez pas qu'il y a des bonnes idées dans tout ça ?
Je crois qu'un truc qui n'a pas bien marché chez Macmusic c'est d'avoir complètement séparé forum et wiki ; je crois que le wiki aurait beaucoup plus de chances de prendre s'il était fortement lié au forum.
Ce qui serait cool : ce serait que ça produise une énorme base de tutoriels... Ca éviterait aussi de répéter sans cesse les mêmes explications, il suffirait d'orienter vers le bon tutoriel...
Gros Oeil
2840
Responsable de la modération
Membre depuis 19 ans
77 Posté le 20/07/2006 à 12:02:13
Citation : Faut pas écouter les rumeurs
Les développeurs ne sont qu'une bande de feignasses qui se prélassent toute la journée et mattant des sites de boules qu'ils cachent derrière une soi-disant page de code dès que le boss se pointe.
Tamen pax et amor, oscula.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
78 Posté le 20/07/2006 à 13:54:03
Billy > finalement je crois que tu les connais bien les développeurs AF.
On n'est pas sorti de l'auberge...
On n'est pas sorti de l'auberge...
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
79 Posté le 05/10/2007 à 14:30:20
Ce serait vraiment bien de pouvoir créer des pages web sur des sujets précis ( ), comme les threads du forum. Par exemple pour traiter une bonne fois pour toute la question de la dégradation induite par le mp3 par rapport au wav. Ce sujet revient périodiquement, dernier en date :
Et si le mastering ne servait a rien!
Avec le recul (thread du 26 août 2005, quand même ), je pense que la bonne solution serait :
- le créateur d'un thread pourrait avec un bouton créer une page web associée au thread
- la page s'éditerait comme les posts du forums, avec quelques fonctions en plus : titres/sous-titres, lien facile vers une autre page ou un thread
- au début seul le créateur du thread pourrait éditer la page ; mais il pourrait ajouter/enlever des contributeurs.
Longue vie à AF
Et si le mastering ne servait a rien!
Avec le recul (thread du 26 août 2005, quand même ), je pense que la bonne solution serait :
- le créateur d'un thread pourrait avec un bouton créer une page web associée au thread
- la page s'éditerait comme les posts du forums, avec quelques fonctions en plus : titres/sous-titres, lien facile vers une autre page ou un thread
- au début seul le créateur du thread pourrait éditer la page ; mais il pourrait ajouter/enlever des contributeurs.
Longue vie à AF
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
80 Posté le 24/01/2008 à 14:44:23
UP des bonnes idées pour la V4 de 2008
- < Liste des sujets
- Charte