le top des contributeurs ???

Citation :

une homepage pedago

Kiffage²

J'avoue que là, pour trouver des tutos, ou des infos vraiment utiles, une fois qu'on a fait le tour des dossiers, c'est misère. A moins de lurker comme un dingue.

Enfin bref, en y réflechissant, vous avez comme même un sacré taf, et vous le faites plutôt bien.

Citation de Splotch :

La pondération des points gagné par le jugement des avis me parait quelque chose de necessaire car il y a quand même des avis qu'on souhaiterait ne pas être mis en avant par ce système.

voilà, c'est le point sur lequel j'aurais dû insister.

les bonnes contributions sur AF sont noyées dans la masse, et ce système de compteur ne va pas du tout contribuer à les mettre en valeur. la notation des avis utiles était une meilleure idée, parce qu'on insiste sur la notion de qualité (et d'aileurs cette notation-là ne crée pas de hiérarchisation!)... même si je ne crois pas à son efficacité non plus.

je précise que j'ai une vision plutôt pessimiste des afiens, trop consommateurs, pas assez créateurs, comme la trop grande majorité des internautes.

ceci dit, je ne m'attendais pas à un échange aussi poli et constructif sur ce fil, c'est sympa. les boulets sont occupés ailleurs, sans doute.

C'est bizarre qu'il ait 0 il a plein de photos?.... un bug?

Citation de Splotch :

C'est bizarre qu'il ait 0 il a plein de photos?.... un bug?

Je crois que le score contributif prend en compte les photos que tu as uploadées dans l'espace média d'un produit ou d'une catégorie, voire dans une PA, mais pas celles que tu publies dans ton espace membre.

C'est la que l'on voit une faiblesse de ce système. Napoleonxiv a un paquet de photos sur son profil, il s'en sert pour illustrer ces posts dans les forums sur l'aménagement de studio. Mais a contrario, si tu regardes ce membre, il figure parmi le top 50 des contributeurs d'AF : aucun avis, aucun post, mais un score élevé car il publie beaucoup de PA pour des guitares anciennes avec surement des photos originales.

Uploader les photos illustrant une PA dans la fiche produit plutôt que dans l'espace membre peut poser un problème de la qualité du contenu pour les produits les plus populaires (donc générant beaucoup de PA) : des dizaines de photos identiques, sans intérêt, trop petites, floues... C'est décourageant quand tu cherches un détail parmi 20 pages de photos.

Et ça réduit presque à néant l'effort fait par certains membres pour rechercher ou faire une photo digne d'intérêt, et l'uploader volontairement dans l'espace média pour la mettre à disposition de tous.

Ykar, je crois que la base ne prend en compte que les photos uploadées volontairement, et automatiquement toutes celles des PA (peut-être avec une restriction au niveau de la taille), mais aucune de l'espace membre.

en effet, c'est un superbe exemple.

compter le nombre d'avis, le nombre de caractères, la taille des photos, n'a aucun rapport avec la QUALITE de la contribution, laquelle ne se juge que par celui qui saura en tirer profit...

ce compteur est nul, quand bien même l'idée de départ de mettre en valeur "les bons contributeurs" était louable.

Je pense que les articles sont exclus pour ne pas sur-valoriser l'équipe d'AF. Les rédacteurs ont deja un statut à part.

Le compteur a eu un mérite, j'ai rédigé un avis que je pensais faire un jour ou l'autre, mais que j'avais oublié.

Ah oui, effectivement il y a un problème : les articles et les news ne semblent pas être pris en compte dans le score contributif. C'est peut-être voulu pour éviter que les admins et modos qui, par leur fonction sont coutumiers de cet exercice, ne squattent le top des contributeurs. Pourtant, il y a quelques membres qui en publient et qui mériteraient qu'on leur attribuent des points pour ça. Et pour les membres qui publient beaucoup d'articles, comme Synthwalker, j'imagine qu'à un moment on leur propose un statut de rédacteur (avec tous les avantages que cela implique : un T-shirt AF propre par an, le droit de faire bannir un membre sans la moindre raison valable... ).

Enfin bref, ce que j'avais à dire c'est que ce score contributif n'est qu'un moyen de plus mis à la disposition des nouveaux membres pour se faire une idée des conseils qui leur seront donnés. Il y a les forums, les avis... Les avis trop pourris ne font généralement pas long feu. Et j'imagine que la notation des avis interviendra bientôt pour pondérer le score. Quant aux forums, comme l'a dit récemment je ne sais plus qui je ne sais plus où, dès que quelqu'un dit une énormité, il est tout de suite rabroué par deux ou trois "anciens", qui même s'ils n'ont pas un score contributif élevé, ont leurs compteurs de posts bien garnis, ce qui témoigne quand-même d'une certaine crédibilité.

EDIT

Le "je ne sais plus qui je ne sais plus où", c'était Traumax, ici

Bon bah moi j'ai commencé la compétition hein! Parce que là je me fait déglinguer par tout les vieux loup de mer qu'en savent plus que moi, et ça c'est pas possible.

Ah le top 50, les plus jeunes ne connaissent pas ! 

Qu'est ce que tu veux Le feu ça brûle